Диалоговая сигнализация что это такое: Что такое диалоговый код? — avto-zapusk.ru

Содержание

Что такое диалоговый код? - avto-zapusk.ru

С чего все начиналось?

В самых первых моделях автосигнализаций передача данных от брелка к сигнализации осуществлялась наиболее простым способом - фиксированными командами. Это значит, что для каждой команды существовал определенный код, который раз за разом передавался от брелка сигнализации и обратно. Этот способ передачи информации отличался простотой и удобством, однако, безопасности ему недоставало. Для угона автомобиля, оснащенного подобной сигнализацией, использовался так называемый "кодграббер".

Кодграббер - это специальное устройство, способное перехватывать радиоволны и воспроизводить их. Таким образом, когда водитель ставит автомобиль в режим охраны, угонщики записывают эту команду. Чуть позже, когда водитель уже потерял из виду свой автомобиль, угонщики воспроизводят команду постановки в охрану. Сигнализация воспринимает сигнал от кодграббера как сигнал от брелка и снимает автомобиль с охраны, злоумышленники успешно угоняют автомобиль. Эта проблема была решена введением динамического кода.

Как работает динамический код?

Так как использовать статический код уже было небезопасно, разработчики программного обеспечения сигнализаций решили ввести код, который будет меняться после каждой команды. Это решение оказалось действенным, однако, ненадолго. Так как изменение кода происходило по определенным алгоритмам, люди научились их разгадывать. Кроме того, некоторые производители автомобилей использовали одинаковый алгоритм шифрования для широкого спектра автомобилей, что позволяло создать "мануфактурные кодграбберы". Таким образом, динамический код так же показал свою ненадежность, для решения этой проблемы и был придуман

диалоговый код.

Что такое диалоговый код?

Диалоговый код - это алгоритм, обеспечивающий надежную защиту от всех известных кодграбберов. Если не вдаваться в подробности, то и брелок и сигнализация оснащаются специальными алгоритмами шифрования. Вместо того, чтобы следовать обычной цепочке (отправка команды -> выполнение команды), сигнализация, использующая диалоговый код с индивидуальными ключами шифрования, следует по более надежной схеме (отправка команды -> проверка отправителя -> подтверждение отправителя -> выполнение команды). А теперь более подробно:

  1. Брелок отправляет команду сигнализации, например, снятие с охраны
  2. Сигнализация не может выполнить команду, пока не будет уверена в том, что команда отправлена "своим" брелком. Поэтому она отправляет зашифрованное сообщение брелку, чтобы проверить его на наличие корректных ключей шифрования
  3. Брелок получает зашифрованное сообщение и шифрует его еще раз, соответственно своему алгоритму шифрования, и отправляет обратно сигнализации
  4. Если сообщение, пришедшее сигнализации, правильное, команда выполняется
Важно отметить, что, хотя это все может выглядеть, как долгий и сложный алгоритм, в реальности он выполняется за доли секунды. Таким образом, надежность сигнализации непомерно выросла, не жертвуя при этом быстродействием и удобством. Диалоговый код сегодня применяется на всех выпускаемых сигнализациях StarLine. Это обеспечивает высшую степень сохранности Вашего автомобиля.

Приглашаем Вас на консультацию.

Записаться на консультацию

или позвоните нам 
(812) 425-37-55
для бесплатной консультации
по выбору охранной системы с функцией автозапуска

плюсы и минусы данного вида

Обсуждаем диалоговые автомобильные сигнализации. В материале: принципы функционирования автомобильных сигнализаций, работающих на основе диалогового кода.

Охранные системы для автомобилей с диалоговыми кодами

Процесс технического развития не находится на мёртвой точке, а неустанно продолжает охватывать из года в год новые сферы человеческой деятельности. Нет ничего удивительного в том, что охранные системы для машин (иммобилайзеры, автосигнализации) постоянно совершенствуются самими производителями. Такая же ситуация обстоит и с сигнализационными устройствами статического типа, которые приобрел себе определённый процент популярности в период, когда только-только начали развиваться охранные средства для машин. Обычно код может быть считан довольно простым способом, если преступник воспользуется кодграббером, однако же, в случае устройства, имеющего диалоговый код, подобная хитрость не прокатит.

Понятное дело, что статические системы обеспечения безопасности для авто в настоящее время не выпускаются. По данной причине, обсуждать данный тип сигнализаций мы не будем, а лучше сразу перейдём к автомобильным сигнализациям, которые работают на основе диалогового кода.

Код диалогового типа в автосигнализации является своеобразным позывным транспортного средства, который предназначен владельцу авто. Чтобы снятие специального кода реализовалось (системы охраны), нужно будет произвести отсылку сигнала с радиопередатчика (просто вы должны кликнуть по кнопочке). Сигнал подобного рода подлежит дальнейшей обработке системой, а потом совершит пересылку цифровой комбинации совершенно случайным образом. После всего этого сигнализационный брелок приобретёт код, который имеет зашифрованную форму, и отошлёт ответный сигнал. При полном совпадении автомобильная охрана окажется в деактивированном состоянии. Стоит упомянуть, что диалог реализуется только тогда, когда система обладает набором данных о пользователе, которые вбивались в память предварительно. Так и осуществляется диалоговый процесс хозяина и его транспортного средства.

Насколько надёжны диалоговые противоугонные системы?

Связь диалогового (двустороннего) типа автомобиля и автовладельца обладает рядом особых преимуществ. Главный плюс данных устройств заключается в приватности. Только сам хозяин авто имеет возможность принять сигнал. Помимо этого факта, комбинация из цифр выстраивается в полностью произвольном порядке, не обладая какой-либо закономерностью, а также не могут повторяться. Посему угадать или просчитать кодировку не выйдет.

Одним ещё достоинством приборов защиты с диалоговой системой можно назвать возможность установки данного вида сигнализационных устройств на разные автомобили. Прибор защиты не привязан к конкретной модели транспортного средства, к конкретному типу двигателя.

Есть лишь один важный недочёт: пользователю придётся делать выбор автомобильной сигнализационной системы, которая имеет поддержку шин CAN либо с отсутствием её, так этот нюанс зависит исключительно от того, какой у вас автомобиль.

По каким диалоговым принципам работает защита радиоканала?

Связь двустороннего типа предоставила несколько прекрасных возможностей для использования новых алгоритмов кодирования, которые основаны на диалоговой системе запросов-ответов. Принципы диалоговой системы с довольно быстрыми темпами сумели набрать популярность благодаря широкому спектру положительных особенностей, которые являются скрытыми при сеансах приёма радиоволн. Помимо того, что код является очень стойким, наблюдается ещё и дополнительное преимущество – обмен полезными данными в период прохождения авторизации. Следующим преимуществом кодов диалогового типа можно вполне оправданно считать то, что отсутствует необходимость в проведении синхронизационного процесса для счётчиков. Подобная процедура осуществлялась в обязательном порядке на системе с односторонним динамическим кодом.

Синхронизация счётчиков использовались в основном злоумышленниками, чтобы реализовывать подмену кодировки. Большинство производителей автомобилей уже давно используют коды диалогового типа при создании своих «четырёхколёсных творений». Первый переход на сигнализации подобного виды был осуществлён ещё в две тысячи шестом году. Однако требования, предъявляемые сервисом, не дают возможности говорить касательно абсолютной правильности решений подобного рода, потому как любая штатная система должна обладать сервисным каналом, чтобы была возможность обхода даже самого совершенного кода.

Главной особенностью автосигнализаций, имеющих связь двустороннего типа, является функция передачи определённых данных, которые связаны с охранной системой транспортного средства, на радиопередатчик. Расстояние, на котором осуществляется процесс передачи, может составлять около тысячи четырёхсот метров. У сигнализационных устройств подобного плана имеются пульты дистанционного управления, оснащённые ЖК-дисплеем. Радиопередатчик осуществляет контроль над сигнализационным устройством, а также над уровнем обеспеченности автомобиля охраной. Пульты дистанционного управления предоставляют пользователю всю информацию, которая подаётся в качестве пиктограмм-символов. Автомобильные сигнализации диалогового типа бывают различных видов.

Процесс установки диалоговых систем охраны, обладающих ДЗ (дистанционный запуск) двигателя, принимает во внимание огромное количество различных нюансов. Даже при очень низких температурах автомобильный салон будет наполнен тёплым воздухом, двигатель окажется прогретым. Активация машинного двигателя производится обычно либо при помощи брелока, находясь на неблизком расстоянии от своего авто, либо автоматическим образом. Пользователь может провести установку таймера, который производит обратный отчёт. Когда время кончится, то происходит автоматическая остановка двигателя. Пользователь волен произвести установку таймера, который после истечения определённого периода времени даст сигнал для автоматической остановки.

Осуществление установочного процесса сигнализаций для автомобилей, работающих на базе диалоговой связи, подходит для любого транспортного средства. Обладают они очень низким уровнем приспособленности к двигателям карбюраторного план, потому что во время зажигания можно приближаться к повышенным оборотам, и вытягивать рукоятку подсоса.

Разновидности автомобильных сигнализаций с диалоговым кодом

Сигнализационное устройство Аллигатор S 200 обладает двусторонней связью, у неё имеются светодиодные брелоки, однако функция автоматического запуска здесь отсутствует. Автомобильное устройство для обеспечения безопасности транспортного средства предлагает до 6-ти охранных зон, 2 цепи для осуществления блокировки автомобильного двигателя, также код персональный и  режим, предотвращающий угон машины. Код персональный не обязателен для использования. Данная сигнализация обладает режимом беззвучной охраны. В системе не предусмотрено применение режима противоугонного устройства иммобилайзера. Имеется функция раздельной деактивации областей датчиков, также быстрая деактивация постановки пассивной, запоминание 2-х поводов срабатывания. У пульта дистанционного управления имеется вибрационный режим.

Охранный комплекс МонгусДюплекс работает с диалоговой связью, не обладая функцией автоматического запуска. Расстояние, на котором действует радиопередатчик, может составлять до четырёхсот метров. Автомобильное сигнализационное устройство МонгусДюплекс функционирует при использовании 5-ти защитных зон. Также в комплект включён код персональный. У автосигнализации Монгус имеется режим обеспечения противоугонной ситуации по принципу работы иммобилайзера. Когда будет производиться установка автосигнализации Монгус, то можно при помощи блока вспомогательного активировать функцию «freehands».

Подпишитесь, чтобы не пропустить ничего важного

Сигнализация с диалоговым кодом, что это такое, если ли смысл, отзывы

Технический прогресс не стоит на месте, заставляя нас радоваться новым и еще более полезным изобретениям. Так что не удивительно, что вместе с другими устройствами совершенствуются и сигнализации для автомобилей.

Несмотря на функциональность и удобство тех же статических сигнализаций, они не отличаются надежностью. Отправленный код может считать любой специалист с код-граббером.

Другое дело — сигнализации с диалоговым кодом, где работает более сложная и надежная логика.

Так что статические сигнализации изживают себя и почти не выпускают сегодня.

Какие типы кодов защиты в автосигнализациях существуют?

Давайте вспомним, какими бывают сигнализации по типу защитных кодов.

Здесь есть следующие варианты:

1. Статический код управления.

Устройства с таким кодом относятся к категории бюджетных моделей и имеют наименьшую цену.

Как уже упоминалось, такие сигнализации сняты с выпуска из-за невысокой надежности.

Главный минус — риск перехвата кода и последующего его применения для взлома автомобиля.

2. Динамический код управления.

Особенность систем на таком принципе действия — меняющийся код, который формируется при каждом нажатии на кнопку.

Такой сигнал также несложно перехватить, но вот использовать его по назначению сложнее — много времени пойдет не декодировку сигнала и последующий взлом автомобиля.

3. Диалоговый код управления и обмен сигналами.

Главный плюс такого устройства — «привязка» сигнализации к определенному блоку управления.

В процессе обмена сигналами происходит сверка идентификационного кода, после чего «мозг» принимает решение — прекращать или продолжать обменный процесс.

Что представляет собой сигнализация с диалоговым кодом?

Диалоговый код в системе защиты автомобиля — в некотором роде позывные для авто, которые может принимать только блок управления и ничего больше.

Водитель нажимает кнопку на брелоке, после чего происходит обмен сигналами.

Если в процессе диалога ошибок не обнаружено, то система открывает доступ к автомобилю и дает возможность его завести.

Внешне сигнализации с диалоговым кодом почти ничем не отличаются от стандартных систем с динамическим кодом.

Есть лишь «внутренние» отличия — использование большего числа блокировок и датчиков, функциональность и высокий уровень надежности.

Принцип работы такой сигнализации для авто

Как же работает такая защита? Алгоритм построен следующим образом:

  1. Владелец автомобиля жмет на кнопку для постановки или снятия машины с сигнализации.
  2. Брелок формирует запрос на определенное действие и направляет его к блоку управления.
  3. Блок управления по факту запроса формирует числовой код (к примеру, 808) и направляет его на брелок.
  4. Пульт управления получает сигнал и направляет полученный код в обратном направлении.
  5. Блок управления принимает сформированный ранее код, сравнивает его и при совпадении чисел выполняет поданную команду.

Весь процесс лишь на словах длительный. На самом деле он занимает доли секунды.

Таким образом, диалоговый код — специальный пароль (шифр), который генерируется блоком управления и направляется к пульту.

Кроме ведения диалога, у данной сигнализации есть еще одно преимущество — регулярное изменение паролей при каждом снятии (постановке) машины на охрану.

Как следствие, числовой код все время меняется (является динамичным).

Популярные модели

На фоне высокого спроса на сигнализации с диалоговым кодом выбор моделей практически безграничен.

При этом главными критериями выбора, как и всегда, остается — цена, функциональность и качество.

Из наиболее востребованных вариантов можно выделить:

1. StarLine A61 Dialog.

Доступная, простая в применении и эффективная сигнализация с диалоговым кодом.

Главные особенности устройства — наличие 2-уровневого датчика удара, встроенное силовое реле, современный режим турбо-таймера, индикация светодиодом, возможность применения блокировочного реле и совместимость с GSM сигнализациями.

Главные отличия от конкурентов:

  • передача информации об автомобиле на расстояние до 1000 метров;
  • наличие памяти, которая фиксирует прошлое состояние;
  • блокировка мотора в случае демонтажа. Система будет дожидаться установки оригинального блока и только после этого позволит завести силовой узел.

Сигнализация блокирует двери и капот, зажигание и мотор. Также здесь установлен датчик удара на кузовной части и датчик удара в салоне.

Технические характеристики:

  • напряжение — 9-15 Вольт;
  • потребляемый ток — до 25 мА;
  • 2-уровневый датчик;
  • индикация разряда батареи и прочие.

Цена — около 130 долларов США.

2. Сталкер-600 NVB.

Мощная противоугонная система, в основе которой лежит диалоговый код управления.

Особенность системы — качественное шифрование кода, который не может перехватить ни один граббер.

Главные особенности:

  • помехоустойчивость, что важно при эксплуатации устройства в условиях города;
  • автоматический контроль канала связи;
  • применение цифровой шины, позволяющей программировать устройство по собственному усмотрению;
  • наличие в комплекте пары брелоков, отличающихся ярким экраном.

Технические характеристики:

  • рабочее напряжение — 9-15 Вольт;
  • диапазон рабочих температур — от -40 до +85 градусов Цельсия;
  • номинальный потребляемый ток — до 30 мА.

Цена устройства — около 150 долларов США.

3. Сигнализация PANDORA LX 3050.

Качественная, но при этом доступная по цене сигнализация, которая разработана специально под машины Лада.

Главные особенности системы:

  • наличие блокировочного реле, встроенного в систему;
  • персональный шифровальный ключ;
  • надежная защита от перехвата кода;
  • контроль напряжения бортовой сети;
  • автозапуск.

Технические характеристики:

  • рабочий ток — до 40 мА;
  • 8 силовых реле;
  • поддержка CAN-шины;
  • напряжение — 9-15 Вольт.

Стоимость устройства — около 130 долларов США.

Отзывы водителей

Большая часть автолюбителей старается ставить охранные системы с диалоговым кодом.

При этом отзывы попадаются самые различные:

Михаил, Москва.

«Недавно установил такую сигнализацию на своем авто и вполне доволен. По функциональности и качеству работы все устраивает. При этом решил не отказываться от механической блокировки».

Николай, Белгород.

«Сигнализация стоит своих денег — надежно, качественно и быстро»;

Олег, Смоленск.

«Вскрыть салон можно даже с такой сигнализацией, а вот завести машину и уехать — крайне сложно. Я вот не поскупился на хорошую модель и доволен, как слон».

Итог

Важно понимать, что ни одна сигнализация не способна гарантировать 100%-ную защиту.

Так что для снижения риска угона желательно не останавливаться на одном устройстве, стараясь совмещать электронные и механические методы защиты.

Чем хорош диалоговый код в автосигнализации?

Не так важно начинающий вы автомобилист или профессиональный водитель с многолетним стажем. Позаботиться о безопасности своей «ласточки» должен каждый. В такие моменты возникает вопрос выбора сигнализации, но для начала, стоит определиться с видами автосигнализаций. Ключевым моментом в каждой автомобильной тревожной системе является управляющий код. В зависимости от их разновидностей различают:

  • Статический – базовый и простой тип кодировки, низкий уровень защиты от угона.
  • Динамический – предоставляет средний уровень защиты: во время нажатия на кнопку брелока создается новый код. Увы, уже и этот тип динамических автосигнализаций не является серьезной помехой для вора.
  • Диалоговый – современный тип защиты автомобиля от проникновения злоумышленников. Идея сигнализации с диалоговым кодом позаимствована из военной отрасли. Главная идея – это многоэтапное распознавание сигнала, который поступает от брелока.

 

Как работает диалоговая сигнализация и ее преимущества

 

Каждый раз при нажатии на кнопку брелока, он отправляет идентификационный код, который считывается базовым блоком. База, в свою очередь, проверяет наличие брелока в системе и принимает его код. «Опознавание» брелока – это только первый этап. Далее следует генерация базой кода по динамическому закону, брелок принимает код, шифрует им действие (включить/выключить сигнализацию) и отправляет сигнал на базовый блок. Там сигнал проходит процесс дешифровки, выполнение команды и возвращается ответным сигналом о выполнении команды на брелок, о чем будут свидетельствовать световые или звуковые сигналы.

Основное преимущество диалоговой сигнализации – многоуровневая защита, что дает невозможность взлома кодграббером.

 

Производители и модели

 

На сегодняшний день существует несколько надежных производителей, которые специализируются на сигнализации с защитой от кодграббера: Magic Systems, Pandora и StarLine. Среди внушительного выбора диалоговых автосигнализаций в категории цена/качество уверенно побеждают модели StarLine A61 Dialog и StarLine A91 Dialog. Система StarLine B9 Dialog оснащена функцией удаленного запуска двигателя. Основной «фишкой» торговой марки Pandora, кроме диалогового кода в системе защиты, является большой радиус взаимодействия брелока и базового блока.

Выбирая надежную диалоговую сигнализацию, не стоит ориентироваться исключительно на дешевизну системы, главное - это ее функциональные возможности, проверенный и надежный производитель и уровень безопасности, которые гарантируют спокойствие Вам и вашей «ласточке». Интернет-магазин Фортер будет рад помочь в подборе и покупке сигнализации для автомобиля, а наши специалисты посоветуют лучший вариант для безопасности Вашего имущества. 

Диалоговая сигнализация как гарантия от электронного взлома

С каждым днем мы всё чаще встречаемся с упоминаниями на автомобильных форумах, посвященных хищению и взлому любимых автомобилей. Реальность такова: если вы за свою карьеру водителя не встречались с незаконными попытками завладеть вашим имуществом, то обязательно были очевидцами подобных историй среди вашего окружения. Эта условная статистика по-настоящему пугающая, и для того чтобы избежать участи «обворованного автовладельца», покупаются дорогостоящие методы защиты собственного авто. Одним из таких способов является диалоговая сигнализация, о которой и будет идти речь.

Диалоговая сигнализация пускай и не может похвастаться дорогостоящей разработкой, но уже несколько лет способствует охране вашего авто и имеющегося имущества в нем, от противозаконных попыток завладеть ими.

Пульт управления диалоговой сигнализации в форме брелка

Как работает диалоговая сигнализация

Для начала следует разобраться, что же из себя представляет диалоговая сигнализация. Большинство водителей ошибочно полагают, что это одна из вариаций двухстороннего вида охранных сигнализаций, а владельцы интернет-магазинов совмещают эти два вида в один раздел. Это одновременно верно и нет. Дело в том, что принцип работы электронной обработки сигнала и в правду работает в обе стороны, но диалоговая сигнализация имеет ряд особых отличий, за которые и получила признания среди пользователей.

Дело в том, что принцип работы диалоговой авто-сигнализации подразумевает передачу данных от основного блока, размещенного в автомобиле на брелок/пульт управления, по сути получается «диалог» между этими двумя элементами. Структура передачи информации в такой системе очень похожа на способ активации только что зарегистрированного аккаунта на различных сайтах. Вы скорее всего неоднократно получали на интернет-почту письмо с кодом активации, который требовался для завершения регистрации. Подобный метод использует и диалоговая сигнализация, высылая уникальный случайно генерируемый из цифр и латинских букв код, подтвердив который можно с пульта.

Метод работы диалоговой сигнализации

Подобная процедура происходит в реальном времени, и может повторятся несколько раз. Всё зависит в скорости обработки данных между двумя ранее упомянутыми элементами. В более ранних экземплярах передача запросов и кодов происходила только в единичном случае, тогда как выпускаемые новинки могут похвастаться 5-уровневой архитектурой обмена. Это не означает, что водитель будет дольше ждать, пока система не проведет все этапы разблокирования. Как и прежде, время на снятие охранного режима займет около секунды, а в некоторых случаях и менее того.

Естественно, описанная выше схема работы упрощена для понимания большинства читателей. На самом деле принцип заключает в себе тяжелое шифрование, на битном уровне, которое позволяет зашифровать передаваемый код. И тут мы переходим к самому очевидному преимуществу диалоговой сигнализации.

Новый уровень защиты

Использование данного типа охранного устройства является одним из самых доступных (в своей ценовой категории) способов защиты от действий взломщиков, использующих так называемые «Кодграбберы». Детально описывать работу последних устройств мы не будем, так как внутренние схемы и алгоритм работы их постоянно меняется. Упрощенный принцип работы «кодграбберов» состоит в перехвате зашифрованных системой данных, и выдаче получаемого кода за «родной». Этот бесконтактный метод взлома позволяет за короткое время с помощью вычислительный возможностей программы, подобрать необходимые ключи и открыть автомобиль без срабатывания сигнализации.

В свою очередь, водители, установившие диалоговую сигнализацию, могут не переживать за сохранность своих автомобилей, так как подобное оборудование не способно взломать защиту охранных диалоговых систем. Даже если будет пройден первый уровень защиты, программный код «коддрагера» не способен будет продолжать взлом, из-за смены формы преобразования нового ключа на следующем уровне защиты. Попросту говоря, найдя необходимый ключ в огромной связке, программе-взлома необходимо будет открыть новый замок, а использовать он будет только найденный ключ.

Большинство из видов диалоговой сигнализации поддерживает управления с помощью смартфонов

Итог

Прогресс не стоит на месте, и тем, кто скажет, что новая система будет взломана через годик-другой, можно смело ответить уже приводящимся и непрекращающимися работами по модернизации имеющихся аналогов диалоговой сигнализации. Некоторые производители даже объявляют денежные вознаграждения людям, которые сумеют взломать код их диалоговой защиты. Одно можно сказать сейчас уверенно – диалоговый прототип автосигнализации это №1 способ защиты от приборов, взламывающих электронным способом.

Диалоговый код и кодграббер

 Мы часто слышим, что команду, которую посылает радиобрелок, можно перехватить специальным прибором - так называемым код-граббером или сканером.

Наглядным примером нам послужит автомобильная сигнализация.

Радиоканал, по которому передаются данные между сигнализацией и брелоком обладает одним большим недостатком — радиоволны распространяются не направленно и обмен можно прослушать, находясь далеко от владельца автомобиля. Такие каналы связи называют незащищенными и данные, которые по ним передаются, шифруют.

Данные по радиоканалу передают в виде небольших последовательностей — пакетов. Каждый пакет можно представить как команду например, «Открой замок», ответ на команду например, «Замок открыт».

 

Самые первые сигнализации с радиоканалом имели статический код — каждой команде соответствовал свой командный пакет. Формат пакета выбирал сам пользователь (или установщик), переключая движки внутри брелока, или запаивая перемычки.

Так как вариантов кода было немного, то иногда своим брелоком можно было открыть чужую машину с такой же сигнализацией — форматы пакетов совпадали. Конечно, такое кодирование никакой защиты не обеспечивало — достаточно было один раз прослушать пакет, соответствующий команде "Снять с охраны", чтобы потом, просто повторив его, получить доступ к автомобилю.

Наверное, именно тогда появились первые кодграбберы — технические устройства, предназначенные для перехвата, декодирования и повтора кода. Конечной целью злоумышленника, который пользуется кодграббером, является снятие с охраны "приглянувшегося" автомобиля, а затем кража из салона или угон.

Даже для самых первых кодграбберов статический код не представлял никакой проблемы, поэтому вскоре все производители сигнализаций перешли на динамическое кодирование.

 

Динамический код отличается от статического тем, что при каждом нажатии на кнопку формат пакета меняется.

Пакет меняется по определенному закону, который известен только сигнализации и запрограммированному в нее брелоку. Это означает, что просто повторить записанный пакет нельзя — старые пакеты сигнализация отбрасывает.

Рисунок 1. Динамический код

 

На первых порах казалось, что этого будет достаточно, и что проблема кодгабберов решена — но не тут то было! Динамическое кодирование тоже не устояло перед новыми кодграбберами.

 

Самым известным алгоритмом динамического кодирования является Keeloq.

 

В Интернете давно гуляют слухи в взломе Keeloq, однако это не соответствует действительности. Аналитически алгоритм Keeloq до сих пор не взломан — взломаны его неудачные реализации. Например, многие производители автомобилей "грешат" тем, что используют один и тот же ключ для всех систем, что позволяет создать так называемые "мануфактурные" кодграбберы.

 

Взламывают динамическое кодирование несколькими способами.

 

Первый способ: аналитический. В основе этого способа лежат "дыры", которые случайно или сознательно оставили в алгоритме разработчики системы. Пример приведен выше — одинаковые ключи у штатных охранных систем некоторых автомобилей.

 

 Второй способ: замена кода, метод, который в свое время наделал много шума и заставил производителей сигнализаций разнести команды постановки и снятия с охраны на разные кнопки брелока. При использовании этого способа кодграббер записывает несколько посылок брелока пользователя, а потом использует одну из них для снятия автомобиля с охраны.

 

Многие производители автомобильных систем охраны разрабатывали свои собственные динамические коды, внося различные улучшения. Некоторые из них так до сих пор и не вскрыты, и вроде бы могут использоваться в охранных системах. Однако необходимо понимать, что ни один динамический код не гарантирует защиту от взлома.

 

 Самым криптостойким и надежным считается диалоговое кодирование, которое требует двустороннего канала связи, то есть наличия приемника и передатчика, как в основном модуле, так и в брелоке.

 

 Алгоритм работы диалогового кодирования удобно объяснять, используя семью: мужа и жену.

 Представьте, что «муж» находится в доме и кроме «жены» никого пускать не хочет. В двери нет глазка, а в доме нет окон. После того как «муж» услышал стук в дверь, ему нужно определить, действительно ли за дверью стоит «свой», т.е. «жена». Самый лучший способ — это задать вопрос, правильный ответ на который может дать только «жена». Если человек за дверью ответит верно — смело открывать дверь это «свой».

 

Точно так же работает и сигнализация с диалоговым кодом:

1. При нажатии на кнопку брелок посылает пакет с запросом на авторизацию ("стучит в дверь").

2. Основной модуль, приняв этот пакет, придумывает "загадку", ответ на которую может быть только один. "Загадка" передается брелоку по радиоканалу.

3. Брелок, разгадав "загадку", отвечает пакетом подтверждения.

4. Основной модуль проверяет ответ и, если он верен, выполняет команду брелока ("открывает дверь").

 

 Рисунок 2. Структура диалогового кода

 

Теперь давайте добавим в нашу историю еще одного персонажа «чужой», который очень хочет попасть в дом к нашей семье. При определенных условиях «чужой» может подслушать разговор между мужем и женой, и узнать ответ на загадку «мужа». Поэтому загадки каждый раз должны быть разные.

 

В диалоговом кодировании роль загадки играет случайное число, которое сгенерировано по специальному алгоритму. "Случайность" этого числа очень высока. При этом ответ на загадку болжен поступить за строго отведенный интервал времени - за доли секунд.

 Представим, что вопросы, которые задает «муж» — даты исторических событий. Что будет делать «чужой», если узнает об этом? Подготовит ответ и сможет пробраться в дом? 

В диалоговом кодировании процесс разгадывания "загадки" уникальный для каждой системы "сигнализация" - "брелок". Это реализовано — уникальным ключом шифрования, который создается при привязке брелока к системе.

 

Система, приняв динамически кодированную команду («пароль»), не выполняет ее сразу, а посылает запрос на подтверждение – некое случайное число, также динамически кодированное. Брелок его принимает и при помощи секретного ключа и сложного алгоритма формирует «отзыв», снова динамически перекодирует и шлет системе. Если отзыв верен, то система выполняет команду, причём процесс занимает доли секунды. В отличие от брелка кодграббер в руках даже самого матерого угонщика не знает алгоритма изменения кода, ключа шифрования и не способен сформировать отзыв за отведенное на это время.

 

 

Рисунок 3. Обобщенный вид диалогового кода

 В итоге, на сегодняшний день (и надолго вперед) полноценную защиту от электронного взлома обеспечивает только диалоговый код с индивидуальными ключами шифрования.

 

А знаете, как устроены системы опознавания в военной авиации? Там стоит система запроса «Свой — чужой», т.е. диалоговое кодирование. Если на запрос с земли самолет правильно не отвечает, его сбивают!

В электронных замках «АРБат» мы используем диалоговое кодирование - систему опознавания, как в самолете.

 

Что такое диалоговая автосигнализация StarLine, как работает, преимущества

Ответом на вопрос в заголовке будет краткое слово – «нет».

Действительно, сигнализацию с диалоговым кодом StarLine невозможно вскрыть или взломать даже с помощью самого продвинутого считывающего устройства. Без всяких «но» и «если».

Хотите узнать, как так сложилось исторически? Эксперты СтарЛайн подготовили подробный материал о том, что такое диалоговая сигнализация и на чем основан принцип работы данной системы.

От статики к динамике: в чем отличие диалогового кода

Самые первые сигнализация не отличались хитроумным шифрованием – существовал определенный набор кодов для выполнения той или иной команды. Алгоритм простой и удобный, но, к сожалению, совершенно незащищенный. Считать и повторно воспроизвести любую команду можно было с помощью цифрового кодграббера.

На смену таким системам вскоре пришли сигнализации с динамическим кодом, который менялся после каждой команды. Однако составление шифра также происходило по определенным алгоритмам, которые безусловно повторялись, поэтому взлом подобного кода оказался лишь вопросом времени. Некоторые автомобильные бренды даже способствовали появлению «мануфактурных» кодграбберов, так как устанавливали на новые автомобили охранные системы с одинаковым шифрованием.

Непрерывный поиск максимально надежного решения привел к появлению сигнализаций с диалоговым кодом и индивидуальными ключами шифрования. В таких системах уникальный принцип кодирования – не просто слова. Цифровая комбинация формируется полностью в произвольном порядке без какой-либо закономерности либо повтора. Поэтому разгадать или просчитать такую кодировку не выйдет даже с помощью самых продвинутых считывающих устройств.

До сих пор непобедимый: секрет диалогового кода СтарЛайн

В чем же особенность такого способа шифрования? Вместо того, чтобы выполнить команду после получения сигнала, система идет по более сложному пути: после получения команды происходит проверка и подтверждение отправителя. И только потом выполняется команда.

Помимо индивидуальных 128-битных ключей шифрования сигнализации StarLine имеют ряд сильных преимуществ, которые сводят попытки взлома электронным кодграббером к нулю:

  • «прыгающие» частоты. Это не позволяет «словить» сигнал кодграббером на стандартной частоте 433 МГц;
  • пакетная передача данных;
  • минимальное время сохранения сигнала по сравнению со штатными сигнализациями – менее 0,6 секунд. Любой сигнал, который будет идти после этого промежутка, автоматически воспринимается системой как ложный;
  • невозможность записать ключ ретранслятором из-за его длины.

Также отметим, что несмотря на более сложную проверку команды с брелока, дополнительную идентификацию «своего» брелока и формирование длинного уникального ключа, всё действие занимает доли секунды.

В итоге, вместе с появлением уникальных диалоговых сигнализаций автовладельцы получили реальный шанс противостоять технически оснащенным угонщикам. Максимальная надежность алгоритмов никак не повлияла на быстроту и удобство, при этом возможности управления и контроля автомобиля значительно расширились благодаря ряду новых технологичных опций.

Производитель охранных систем StarLine гарантирует беспрецедентную цифровую защиту и предоставляет гарантию 2 миллиона гривен от электронного взлома. Как Вы понимаете, на данный момент сигнализацию СтарЛайн не смог вскрыть ни один реальный кодграббер.

Проза, прерванная: сигнализация перерывов в диалоге

В реальной жизни прерывания случаются постоянно. Люди разговаривают друг с другом и мимо друг друга; слова сталкиваются и накладываются друг на друга. Иногда вмешивается действие или мысль, а не человек, заставляя говорящего резко останавливаться или, что менее резко, останавливаться на середине предложения.

Условные обозначения в художественной литературе для обозначения таких прерываний на странице в первую очередь зависят от условностей, которые разрешают диалог, так что давайте начнем с них.

Прерывание повествования

Даже в самых необычных историях обычно существует дихотомия между рассказчиком, с одной стороны, и персонажами, за которыми наблюдает рассказчик, с другой. Когда эти персонажи говорят, они прерывают повествование. Рассказчик, в свою очередь, прерывает диалог, чтобы определить говорящих или просто вернуться к рассказу.

Разница между говорящим и рассказчиком обычно зависит от кавычек:

«Конец близок.Кассандра шутила.

Но не во всех диалогах используются кавычки, и даже когда они есть, рассказчики часто берут на себя смелость поделиться одним и тем же предложением с говорящим (который в случае повествования от первого лица может быть одним и тем же человеком). В этом сценарии запятая является условным агентом прерывания повествования:

«Конец близок, - сказала Кассандра, - так что поторопитесь».

Иногда запятую заменяют вопросительным или восклицательным знаком:

«Близок ли конец?» - спросила Кассандра.

«Конец близок!» Кассандра предупредила.

Из-за заглавной буквы C в имени говорящего читатель может увидеть «Кассандра спросила» или «Кассандра предупреждена» как отдельное предложение - во всяком случае на мгновение. Инверсия решает эту проблему:

«Близок ли конец?» спросила Кассандра.

Запятая в дополнение к вопросительному знаку также может помочь, но это будет неудобно. * Читатели обычно принимают «Кассандра спросила» и тому подобное за то, что они есть - диалоговые теги (также известные как теги говорящего) - и соглашаются обойтись без лишняя пунктуация или инверсия.

Введите тире

Соглашения о диалоге позволяют рассказчику «прерывать» говорящих в любое время и по любой причине. Но чтобы показать истинное прерывание, которое возникает, когда говорящий прерывается в середине предложения или слова, нам понадобится что-то более сильное, чем запятая, а именно длинное тире (см. Также CMOS 6.87):

«Не мешай…» Яйцо появилось из ниоткуда, ударив Ральфа в лоб. †

«Почему ты всегда…»
«Всегда что?»

«Я когда-нибудь рассказывал вам о…» - начал он, но никто не слушал.

Как и в случае с вопросительными знаками и восклицательными знаками, тире означает окончание речи. Иногда запятая может показаться полезной, как в последнем примере, но это только ослабит прерывание.

Обычно тире принадлежат говорящему, который прервал. Но когда рассказчик вмешивается в середину речи, чтобы описать прерывающее действие или движение, тире лучше ставить вне кавычек. Сделайте это, даже если речь говорящего тоже прерывается:

«Не смей, - Кассандра на мгновение остановилась, чтобы взглянуть на Ральфа, - перебивай меня.”

Рассказчик также должен взять на себя ответственность, когда ситуация усложняется. Например, хотя вы можете попытаться использовать тире - или текст, который буквально перекрывается ‡ - чтобы проиллюстрировать, что происходит, когда говорящие разговаривают друг с другом, обычно лучше просто сказать, что они разговаривают друг с другом или игнорируют друг друга, или как угодно .

Дизеринг точек

Когда речь персонажа затихает или прерывается, а не обрывается резко, принято использовать многоточие, а не тире.Как и в случае тире, для обозначения конца цитаты не требуется дополнительных знаков препинания:

«Не колеблясь. . . » он дрогнул, не сумев уловить иронию.

«Не могу. . . Я. . . » Это была последняя запись.

Это не было официально чикагским стилем до тринадцатого издания (1982 г.), впервые рекомендовавшего точки вместо тире для прерывистой речи. В академическом письме в основном эллипсы используются для обозначения пропущенного текста в кавычках; новое правило было признанием того, что многие писатели и редакторы художественной литературы тоже использовали Чикаго.

Обратите внимание, что в одном из текущих примеров Чикаго (в CMOS 13.41) используется запятая:

«Но. . . но . . . , - сказал Том.

Предполагается, что эта запятая помогает сигнализировать о переходе от речи обратно к повествованию, но большинство писателей-беллетристов не учитывают ее. Не стесняйтесь делать то же самое.

* * *

Художественная литература - это не азбука Морзе; используйте тире как прерывание и точки как прерывание умеренно, если вообще. В случае сомнений позвольте рассказчику взять на себя ответственность. Что бы вы ни делали, старайтесь не мешать читателю погрузиться в историю - если только цель не напомнить читателю, что это всего лишь слова на странице, а не реальная жизнь.


* CMOS рекомендует такую ​​двойную пунктуацию только в случае восклицательного или вопросительного знака, который принадлежит названию работы. См. CMOS 6.125.

† Обратите внимание, что в чикагском стиле обычно нет места по бокам от длинного тире, в том числе рядом с кавычками. Но чтобы показать речь, которая резко останавливается, а затем возобновляется перед закрытием цитаты, добавьте пробел после тире:

«Не вмешивайся… Эй! Кто это бросил? » Яйцо появилось из ниоткуда, ударив Ральфа по лбу.

‡ Увлекательный обзор нововведений в области типографики в художественной литературе можно найти в книге Зои Садокерски «Нарушение текста: типографские приемы в художественной литературе», первоначально опубликованной в Book 2.0 , vol. 2, вып. 1 (2013).

сообщений Fiction + на сайте Shop Talk отражают мнение его авторов, а не обязательно точку зрения The Chicago Manual of Style или University of Chicago Press.

~ ~

Рассел Харпер (@cpyeditor) - редактор The Chicago Manual of Style Online Q&A и был основным редактором двух последних изданий The Chicago Manual of Style .Он также участвовал в редактировании двух последних изданий книги Кейт Л. Турабиан A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations .

Чикагское руководство по стилю , 17-е издание

Заказать книгу
Подписаться

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой комментирования.

Сигнал сознания в мозгу, отмеченный нейронным диалогом

Ученые долго искали паттерн активности мозга, который сигнализирует о сознании, но надежный маркер оказался неуловимым.В течение многих лет теоретики утверждали, что ответ кроется в префронтальной коре, области высокоуровневой обработки, расположенной за лбом; Считалось, что нейронные сигналы, которые достигают этой области, возникают из бессознательной темноты в нашем сознании. Однако недавние исследования подтверждают идею о том, что сознание - это скорее разговор, чем откровение, без единой структуры мозга, ведущей диалог.

Самым последним, кто бросил вызов преобладающей теории, стал Саймон ван Гал, нейробиолог, исследующий границы сознательного осознания в Институте нейроспина в Париже.Он просит участников его текущих экспериментов нажимать кнопку каждый раз, когда они видят мигающий символ на экране, за исключением тех случаев, когда они видят определенный значок, означающий «стоп». Во время некоторых испытаний ван Гал мигает стоп-сигналом так, чтобы испытуемые не могли сознательно воспринять его. Хотя они не видят стоп-сигнала, они не решаются нажать на кнопку, как будто какая-то часть мозга задыхается от информации. Во время проведения теста ван Гал измеряет активность мозга с помощью функциональной МРТ и электроэнцефалографии (ЭЭГ).Он обнаружил, что бессознательный тормозной сигнал, кажется, достигает всех частей префронтальной коры.

Результаты показывают, что «активности в определенной области недостаточно для зарождения сознания», - объясняет ван Гал. Вместо этого, утверждает он, разные регионы должны обмениваться информацией, прежде чем может возникнуть сознание.

Исследование, проведенное в журнале Science в мае, подтверждает утверждение о том, что осознание возникает, когда информация перемещается туда и обратно между областями мозга, а не в результате восходящей линейной цепочки команд.Исследователи из Бельгии записали сигналы ЭЭГ у пациентов с повреждением головного мозга, когда они слушали стимулирующие сигналы. Все пациенты бодрствовали и бодрствовали, но реагировали по-разному. Математические модели, построенные на основе данных, предполагают, что обратная связь между лобной корой и нижележащими сенсорными областями имеет решающее значение для создания сознательного опыта. Эти результаты согласуются с предыдущей работой, проведенной с обезьянами и здоровыми добровольцами.

Понимание сознания имеет универсальную философскую привлекательность, но оно также необходимо с клинической точки зрения, по словам ведущего автора Млани Боли из Университетского больничного центра Сарт-Тилман в Лиге, Бельгия.«Диагностировать пациентов в вегетативном состоянии или в состоянии минимального сознания чрезвычайно сложно, а частота ошибочных диагнозов может достигать 40 процентов», - говорит она. Определив нейронный коррелят сознания, Боли и ее коллеги надеются улучшить качество ухода за этими пациентами.

«Признание добродетели», оскорбление, означающее моральное выступление, что, возможно, не так уж и плохо

В прошлом месяце, в годовщину принятия 19-й поправки, дающей право голоса американским женщинам, президент США Дональд Трамп объявил о посмертном помиловании Сьюзан Б.Энтони. Суфражистка Энтони была осуждена за незаконное голосование как женщина в 1872 году. Реакция была неоднозначной. Одни аплодировали президенту, другие обвиняли его в демонстрации добродетели.

В последнее время этот термин используется в отношении знаменитостей, политиков и брендов. Но что означает «сигнал добродетели»?

Кембриджский словарь определяет это как:

Попытка показать другим людям, что вы хороший человек, например, путем выражения мнения, которое будет для них приемлемо, особенно в социальных сетях.

Итак, сигнал добродетели - это выражение, используемое для призыва человека, компании или организации, предполагая, что они лишь поддерживают идею, чтобы хорошо выглядеть в глазах других. Этот термин означает, что они на самом деле не верят в то дело, которое публично поддерживают. Они действуют недобросовестно, потому что у них есть скрытые мотивы.

Обилие и популярность подобных терминов в социальном лексиконе, таких как «радикальный шик», «кровоточащие сердца», «политкорректность», «позеры» или просто «позеры», предполагает, что многие ценят честность и порядочность.Мы опасаемся подделок и возможной чуши.

Однако, как и эти ярлыки, «сигнализирование добродетели» является крайне уничижительным: правые часто используют его как насмешливое оскорбление против прогрессистов, отвергая их заявления как прикрытие. Некоторые люди, обвиняемые в этом, могут на самом деле глубоко верить в то, о чем они говорят, и подкреплять свои слова действиями.


Подробнее: «Сумбиотюд»: новое слово в крошечном (но растущем) словаре для обозначения нашей эмоциональной связи с окружающей средой.


Хорошо выглядеть

«Добродетель» - это черта или качество, которые считаются нравственными или хорошими.Слово имеет более ранние христианские коннотации богословских добродетелей, включая смирение, доброту и милосердие, в противовес «семи смертным грехам».

В случае с Трампом, печально известным своим женоненавистничеством, символическое помилование Энтони многими было истолковано как лицемерие. В предполагаемой попытке привлечь женщин-избирателей он продемонстрировал достоинства, которых у него не было.

Тем временем перед игрой AFL в июне этого года игроки и судьи Richmond Tigers и Collingwood Magpies преклонили колено в знак солидарности с коренными австралийцами.Он был частью всемирного движения Black Lives Matter против расизма.

Многие фанаты восприняли этот жест как акт поддержки, единства и уважения. Тем не менее, некоторые онлайн-критики отвергли эту демонстрацию как знак достоинства, посоветовав командам «придерживаться футбола, а не политики».

Сигнализация добродетели часто обвиняется в том, что она «вскочила на подножку» популярного дела. В разгар протестов #BLM такие компании, как McDonalds, Starbucks и Nike, обвиняли в «сигнале корпоративной добродетели» - или «мытье с постели» - за выпуск пустых заявлений о поддержке.

Некоторые считают, что в США даже ношение маски свидетельствует о серьезном подходе к общественному здравоохранению, что свидетельствует о серьезном подходе к общественному здравоохранению, но, с другой стороны, о чрезмерной реакции в условиях политических культурных войн. Действительно, этот термин иногда может сказать больше о человеке, который им владеет, чем его мнимая цель.

Радикальный шик

Происхождение термина «сигнализация добродетели» оспаривается. Британскому журналисту Джеймсу Бартоломью часто приписывают создание этой фразы в статье 2015 года в консервативном издании The Spectator.Скорее всего, он популяризировал существующий термин, поскольку есть более старые академические ссылки.

Более раннее выражение «радикальный шик», придуманное Томом Вулфом в 1970 году в честь его 50-летия, описывает ассоциацию с модным крестовым походом, но без искренней приверженности ему. В то время как радикальный шик описывал принятие дел знаменитостями и светскими людьми, сигнал добродетели отличается, потому что это может сделать каждый.

Нечеткое обозначение добродетели относится к старым, хорошо известным идиомам: «делай, как я говорю, а не так, как я»; «Все говорят, никаких действий»; «Поговорим о разговоре»; и «ходить пешком».


Подробнее: Откуда взялось слово "пробуждение" и почему маркетологам следует дважды подумать, прежде чем вскочить на подножку социальной активности


Требование возвышенности

«Сигнал добродетели» присоединяется к другим оскорблениям правого толка, таким как либтарды, кровоточащие сердца, снежинки и воины социальной справедливости.

Это родственник обвинений в политкорректности. В своих очевидных проповедях и моральном негодовании против расизма, сексуальных домогательств, изменения климата и многого другого прогрессисты рассматриваются как эмоциональные и слабые или обвиняемые в ханжестве.

По иронии судьбы, владение этим термином иногда само по себе служит сигналом добродетели. Вызывая знак добродетели, говорящий публично заявляет о моральном превосходстве.

Этот термин часто используется как атака ad hominem - обвинение, отклоняющее аргумент, основанный на характере докладчика, а не на самом аргументе.

Имеет ли значение, сигнализирует ли человек или компания о добродетели во имя доброго дела? В самом деле, можно утверждать, что указание на приверженность определенным ценностям помогает моральному дискурсу.

Как показывает помилование Трампом Сьюзен Б. Энтони, то же действие, которое один человек характеризует как сигнал добродетели, также может привести к положительным изменениям.

Сигнализация взгляда во время диадических взаимодействий

Представленные ранее модели очередности приводят нас к двум предсказаниям: 1) до окончания разговора субъекты будут сигнализировать о смене поворота, пристально глядя на своего партнера, и 2) до начала разговора. говоря, испытуемый будет отводить взгляд. Идеализированная форма этих прогнозов показана на рисунке 2.Мы начали с описания общих закономерностей во взаимоотношениях взгляда и речи, уделяя особое внимание выявлению сходств и различий между двумя играми. Цель описательного анализа - предоставить пример того, как выглядят взгляд и речевое поведение в этих играх, а затем наблюдения подтверждаются статистическим анализом для количественной оценки закономерностей в диадах.

Описательный анализ

Взяв пример двух игр с точки зрения одной пары, мы можем увидеть беглым взглядом, что есть некоторые различия в поведении взгляда / разговора между 20 вопросами (рис. 3A) и Heads Up (рис. 3B).

Рис. 3. Временной ряд событий в одной паре для 20 вопросов (A) и Heads Up (B).

Каждая серия представляет продолжительность всей игры для одной диады с включением / смещением всех событий взгляда и разговора от обоих участников. В каждой серии строки представляют (в порядке сверху вниз): события разговора человека А, события взгляда человека А, события разговора человека Б, события взгляда человека Б. Следует отметить интенсивность каждого из этих событий на разных этапах игры. Между взглядом и разговором существует обратная связь, так что, когда у участника более высокая плотность событий разговора, есть более низкая плотность событий пристального взгляда, и наоборот.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136905.g003

Как показано на рис. 3, взаимосвязь между взглядом и речью в ходе взаимодействия является сложной. Например, речевые события кажутся более разделенными на 20 вопросов, чем в Heads Up. Мы проверили это, сравнив среднее время между динамиками в обеих играх. Для каждой игры мы взяли каждую пару и рассчитали среднее время между прекращением разговора одного человека и началом выступления другого. Это привело к среднему значению для каждой из 19 пар в эксперименте, для которого мы обнаружили значительную разницу между двумя играми (парный t-критерий для диад, t (18) = 3.94, p = 0,001). Анализ показывает, что разговорные события более разбиты на 20 вопросов (2208 мс), чем в Heads Up (1430 мс). Поведение взгляда также отличалось в двух играх для этой пары. Как упоминалось ранее, одному участнику не хватало данных о взгляде для 20 вопросов, поэтому для оставшихся 18 пар мы рассчитали среднее время между тем, как один человек прекращает смотреть, и другой начинает. Мы обнаружили значительную разницу между двумя играми: t (17) = 2.41, с. <0,05, что говорит о том, что события пристального взгляда более растянуты в Heads Up (2272 мс), чем в 20 вопросах (1574 мс).

Одно сходство между двумя играми - обратная связь между взглядом и речью. Как мы покажем ниже в кросс-корреляционном анализе, общая наблюдаемая закономерность состоит в том, что, когда мы разговариваем с кем-то, мы склонны отводить взгляд, а когда мы слушаем, мы склонны смотреть прямо на говорящего. На рис. 3В эта закономерность показана достаточно четко.В первой половине этого отрывка человек B говорит большую часть (в данном случае он «объясняющий»), поскольку у него более высокая плотность разговорных событий (светло-красный) по сравнению с человеком A (светло-синий ). Находясь в роли говорящего, человек B тратит меньше времени на пристальное внимание, и у него более низкая плотность событий взгляда (темно-красный) по сравнению с человеком A (темно-синий). Во второй половине роли меняются местами, и человек A становится основным говорящим с более высокой плотностью разговоров (светло-синий) по сравнению с человеком B (светло-красный).Поведение взгляда чувствительно к этому изменению, и человек B (темно-красный) теперь проводит больше времени, глядя на человека A (темно-синий), чем наоборот.

Затем мы более подробно рассмотрели взаимосвязь между взглядом и разговором в обеих играх, чтобы выделить некоторые дополнительные модели поведения. На рис. 4 показаны события взгляда и разговора во время небольшого сегмента взаимодействия в игре «20 вопросов» для той же диады, что и на рис. 3. Для обоих участников разговору часто предшествует отведенный взгляд - разговор начинается, когда он смотрит в сторону. другой человек (показан на 276, 288 и 305 секунд для человека А).Также существует тенденция начать говорить только после того, как слушатель будет пристально смотреть на вас. На рис. 5 показан небольшой фрагмент из игры «Один на один» для той же диады. Как и в случае с 20 вопросами, разговору обычно предшествует отведенный взгляд говорящего (например, 15, 21, 28 и 38 для человека B), и они, как правило, начинают говорить, когда другой человек уже смотрит на них. Более того, речевые обороты обычно заканчиваются прямым взглядом на партнера (например, 5, 30 и 39 секунд для человека B).

Рис. 4. Сегмент игры «20 вопросов» для одной пары.

Короткий сегмент из 20 вопросов для одной пары участников. Нижняя половина фигуры является продолжением верхней. Строки следуют в том же порядке, что и на рис. 3. Ключевые события разговора аннотированы. В этом сегменте человек B думал об объекте, в то время как человек A гадал / задавал вопросы об этом. Как и на рис. 3, наблюдается обратная зависимость между плотностью взгляда и разговорами. Более того, разговору обычно предшествует один и тот же участник, отводящий взгляд.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136905.g004

Рис. 5. Сегмент игры Heads Up для одиночной пары.

Короткий сегмент Heads Up для одной пары участников. Нижняя половина фигуры является продолжением верхней. Строки следуют в том же порядке, что и на рис. 3. Ключевые события разговора аннотированы. В этом сегменте человек B описывает объект, в то время как человек A угадывает его идентичность. Как и на рис. 3, наблюдается обратная зависимость между плотностью взгляда и разговорами.Это особенно очевидно для человека А. Более того, речевые обороты обычно начинаются с отведенного взгляда и заканчиваются прямым взглядом.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136905.g005

Анализ взаимной корреляции

До сих пор мы использовали описательный подход для оценки взаимосвязи между взглядом и разговором двух участников. Полезный способ количественной оценки различий и сходств между этими типами событий - использовать кросс-корреляционный анализ; основанный на корреляции метод, обычно используемый в области цифровой обработки сигналов и нейробиологии (например,г., [33,34]).

Каждый временной ряд существует как двоичный или дискретный ряд, измеренный во времени. Каждому моменту времени или, в частности, каждому видеокадру в этом случае можно присвоить 0 или 1 для измеряемого типа события. В серии взглядов 0 означает отведенный взгляд, а 1 означает прямой взгляд на другого участника. Во временном ряду речи моменты речи и тишины могут быть представлены единицами и нулями соответственно. Затем временные ряды можно сравнивать как внутри, так и между участниками для нескольких типов переменных, используя взаимную корреляцию.Мы оцениваем степень сходства между двумя сериями, используя общий корреляционный метод. Корреляция между двумя выровненными последовательностями известна как корреляция с нулевым запаздыванием. Затем одна серия сдвигается на 1 кадр относительно другой серии, и корреляция вычисляется заново. Мы делаем это для всех возможных временных сдвигов (как вперед, так и назад по времени), в результате чего получаем значение корреляции для каждого временного лага. Затем максимальное значение корреляции нормализуется (между 0–1) для облегчения сравнения между рядами разной длины, а затем используется для анализа.Во всех анализах использовалось максимальное значение взаимной корреляции, если не указано иное. Вычисление взаимной корреляции между двумя сериями даст нам 1) максимальное количество сходства между двумя сериями и 2) отставание этого значения сходства, которое является мерой того, на сколько секунд / кадров серия должна быть сдвинута (в время), чтобы достичь этого максимального значения. Для анализа на уровне участников мы рассчитали взаимную корреляцию для каждого человека, а затем усреднили по всем участникам. Для анализа на уровне диад кросс-корреляция была рассчитана для диады, а затем усреднена по всем диадам.

Чтобы продемонстрировать эту технику, мы можем использовать упрощенный пример. Представим, что мы хотим сравнить сходство между сериями взглядов двух участников. Бинарная серия участника A может быть [001111000], которая представляет отведенный взгляд, за которым следуют 4 кадра (160 мс при 25 кадрах в секунду) прямого взгляда и заканчиваются снова отведенным взглядом. Данные участника Б могут быть [111100000], что указывает на прямой взгляд, за которым следует отведенный взгляд. Обе серии визуально показаны на рис. 6. Взаимная корреляция без запаздывания вычисляется с помощью поэлементного умножения двух векторов и суммирования результата, что дает значение 2 (0x1 + 0x1 + 1x1 + 1x1 +… + 0x0).Чтобы нормализовать, мы делим его на произведение двух векторных норм (2x2), что дает нормализованное значение взаимной корреляции r = 0,50. Затем ряд участника B сдвигается на 1 кадр в [011110000], и снова вычисляется нормализованная взаимная корреляция ( r = 0,75). По мере того, как 2 серии становятся более похожими, значение взаимной корреляции увеличивается. Этот процесс продолжается для каждого возможного временного сдвига (как вперед, так и назад), давая нам набор значений корреляции и связанный с ними временной сдвиг.

Рис. 6. Упрощенный пример, демонстрирующий метод взаимной корреляции.

Пример того, как взаимная корреляция может использоваться для измерения временных отношений между взглядами партнеров, где сплошной блок представляет начало события взгляда, а белое пространство представляет отведенный взгляд. Здесь взгляд участника B предшествует взгляду участника A (см. Текст для более подробной информации).

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136905.g006

С точки зрения взаимной корреляции между этими двумя, мы можем видеть, что оба участника тратят одинаковое количество времени, глядя прямо в глаза, но этот участник A начинает смотреть на 2 кадра (80 мс) позже.Взаимная корреляция для этих данных дает максимальную корреляцию 1,0 при задержке +2 кадра. Другими словами, поведение взгляда обоих участников очень схоже (они оба проводят 4 кадра, глядя на другого человека), но у участника A задержка в данных составляет +2 кадра (80 мс), что позволяет предположить, что их взгляд повторяет взгляд участника B. Эту же технику можно использовать для проверки гипотез, созданных на основе более ранних моделей.

В этом исследовании мы использовали этот кросс-корреляционный подход для сравнения данных взгляда и разговора на протяжении всей игры.Python использовался для вычисления значений взаимной корреляции и запаздывания, и числа также были проверены с помощью MATLAB. На практике, поскольку нас интересовали смены очередности, а не более крупномасштабные ритмические паттерны, мы ограничили диапазон задержек двумя секундами до или после точного совпадения между сигналами. Это была разумная цифра, учитывая время, которое мы наблюдали, и находится в пределах диапазона, используемого другими исследователями [1,23,29,35]. Для анализа на уровне диад корреляции и максимальные задержки (в мс) вычислялись для каждой диады отдельно для каждой игры, а затем усреднялись по диадам.Для анализа на уровне участников корреляции и максимальные задержки вычислялись для каждого отдельного участника для каждой игры, прежде чем они были усреднены по всем участникам.

Есть ли сходство взглядов / разговоров между членами диады?

Мы начали с оценки сходства между сигналами взгляда членов диады, используя традиционную семейную корреляцию Пирсона, поскольку нас не интересовали временные сдвиги между сигналами. Точечно-бисериальная корреляция и корреляция фи являются альтернативным анализом, но математически эквивалентны корреляции произведения Пирсона и момента.Эти корреляции были вычислены для каждой пары (в результате было получено 19 значений корреляции и 18, когда анализ требовал данных взгляда на 20 вопросов) с использованием всей продолжительности игры, а затем вычислялось среднее значение путем усреднения по всем диадам.

В 20 вопросах была обнаружена незначительная средняя корреляция между двумя сигналами взгляда, r = -,05. Это значение было проверено на нулевую корреляцию и оказалось несущественным: t (17) = 1,77, p = 0,096. В Heads Up обнаружена значимая отрицательная корреляция: r = -.18, t (18) = 14,61, p <0,0001. Мы сравнили корреляции между двумя играми и обнаружили, что они существенно различаются: t (17) = 3,35, p = 0,004.

Эти результаты предполагают, что взгляды членов диады не всегда одинаковы, когда они играют 20 вопросов. Однако существенные негативные отношения, обнаруженные в «Heads Up», указывают на то, что взгляд смотрит вперед и назад - когда один человек смотрит, у его партнера есть тенденция отводить взгляд.Эти образцы взглядов соответствуют природе игры. Возвратное взаимодействие настоятельно рекомендуется в Heads Up, где игра разворачивается в формате быстрого вопроса-ответа из-за наложенного ограничения по времени. С другой стороны, «20 вопросов» - более медленная игра, в которой взаимодействие вопросов и ответов имеет более расслабленную структуру и более длительные периоды молчания.

Затем мы рассмотрели сходство говорящих сигналов членов диады. В 20 вопросах достоверной корреляции не обнаружено, r =.08, t (18) = 1,69, p = 0,11, в то время как значимая отрицательная связь была обнаружена в Heads Up, r = -,26, t (18) = 14,08, p < .0001. Как и в случае с сигналами взгляда, сравнение значений корреляции разговора между двумя играми дало значительную разницу: t (18) = 7,84, p <0,0001. Эти результаты подтверждают представление о том, что Heads Up - это более интерактивная игра, в которой и пристальный взгляд, и говорящие сигналы членов пары предполагают очередность поведения (т.е. когда один смотрит, другой отводит взгляд. Когда один человек говорит, его партнер молчит).

Независимая оценка взгляда и говорящих сигналов дает некоторую полезную информацию о том, как разворачиваются взаимодействия. Однако, чтобы проверить прогнозы, полученные на основе более ранних теоретических моделей, мы обращаемся к кросс-корреляционному анализу, чтобы оценить временные отношения между этими переменными.

Наблюдают ли динамики, чтобы сигнализировать о переходах в конце поворота?

Чтобы проверить гипотезу о том, что говорящие используют взгляд, чтобы сигнализировать об окончании своего хода, мы вычислили максимальную взаимную корреляцию между взглядом участника и разговором его партнера.Эти анализы проводились на уровне участников, где каждый участник имеет соответствующее значение корреляции. Это контрастирует с более ранними анализами корреляции, которые проводились на уровне диад, где каждая диада генерировала одно значение корреляции. Анализ на уровне участников привел к 38 корреляционным значениям (37, когда требовалось 20 вопросов). В 20 вопросах мы обнаружили высокую среднюю взаимную корреляцию (по всем диадам) между двумя переменными, r =.47, и среднее отставание, при котором возникла эта корреляция, показало, что говорение партнера имеет тенденцию отставать от взгляда участника на 423 мс ( SD, = 388 мс). T-тест среди участников показал значительное отклонение от нулевой корреляции: t (36) = 35,87, p <0,0001. Тот же результат можно увидеть в Heads Up, r = 0,53, t (37) = 24,83, p <0,0001. Как и в игре «20 вопросов», разговор отстает от взгляда других людей в среднем на 432 мс ( SD, = 557 мс).Пример этого, взятый из одной диады, можно найти на рис. 7. Прямоугольниками выделены участки, где эта закономерность особенно очевидна. В каждом квадрате мы можем ясно видеть, что человек B (светло-красный) не начинает говорить, пока человек A (темно-синий) не смотрит на него. Кроме того, речевые обороты человека А заканчиваются прямым взглядом на своего партнера.

Рис. 7. Выдержка из игры Heads Up, показывающая, как взгляд используется для обозначения перехода в конце поворота.

Прямоугольниками выделены области отрывка, в которых структура данных особенно очевидна.Участник A смотрит (темно-синий) на своего партнера (B) до того, как партнер начинает свою речевую очередь (светло-красный). Кроме того, участник А обычно заканчивает свой речевой ход (голубой), глядя на своего партнера (темно-синий). Шаблон предполагает, что прямой взгляд используется для завершения текущего речевого поворота, а также для сигнализации перехода поворота.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136905.g007

Значительная разница была обнаружена между значениями взаимной корреляции двух игр, t (36) = 2.79, стр. = 0,008. Это говорит о том, что, несмотря на большое сходство между взглядом участника и речью его партнера в обеих играх, корреляция выше в игре Heads Up, предположительно потому, что игра спроектирована так, чтобы быть более интерактивной и в ней меньше минут тишины. Тем не менее, значения задержки в двух играх были удивительно согласованными (20 вопросов: 423 мс, Heads Up: 432 мс), и не было значительной разницы, t (36) = 0,08, p =.94.

Мы свернули обе игры и усреднили корреляцию каждого участника при каждом значении лага, чтобы показать, как взаимная корреляция развивается во времени. Эту взаимосвязь можно увидеть на рис. 8. Участник, у которого отсутствовали данные взгляда на 20 вопросов, был удален для этой визуализации. Из рисунка ясно видно, что самые высокие значения взаимной корреляции возникают при отрицательных задержках, которые, в данном случае, возникают, когда разговор партнера отстает от взгляда участника.

Рис. 8. Значения взаимной корреляции (взгляд участника и разговор партнера) при каждом лаге.

Взаимная корреляция между взглядом участника и разговором партнера вычисляется для каждого значения запаздывания. Наибольшие значения взаимной корреляции наблюдаются при отрицательных задержках, когда разговор партнера отстает от взгляда участника.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136905.g008

Данные подтверждают предположение о более ранних моделях взаимодействия, в которых говорится, что говорящие заканчивают свою очередь взглядом на своего партнера, после чего партнер начинает говорить включить взаимодействие (например,г., [1]). Здесь мы показали, что взгляд на партнера участника происходит до того, как он начинает говорить. Партнерская речь обычно начинается примерно через 400 мс после начала взгляда в обеих играх. Этот вывод подтверждает общую картину, наблюдаемую в разделе описательного анализа. На рис. 3 показана обратная связь между взглядом и речью, так что моменты речи связаны с отведенным взглядом, а тишина связана с прямым взглядом. Мы подтвердили этот вывод с помощью кросс-корреляционной техники, показав, что прямой взгляд связан с окончанием речевого поворота.То, что мы наблюдали этот общий поведенческий паттерн в определенные моменты смены поворота, убедительно подтверждает коммуникативную функцию взгляда во время социальных взаимодействий.

Отводят ли говорящие глаза в начале своего хода?

Хотя прямой взгляд может сигнализировать о переходах в конце поворота, также было высказано предположение, что отведенный взгляд может указывать на желание сохранить текущий поворот во время взаимодействия. Например, выступающие склонны отводить взгляд, когда начинается их речевой черед, чтобы сигнализировать о том, что теперь у них есть слово [1,2].

Чтобы проверить эту гипотезу, мы вычислили максимальную взаимную корреляцию между взглядом говорящего и его собственным разговором. В 20 вопросах мы обнаружили сильную корреляцию между двумя переменными: r = 0,37, t (36) = 21,37, p <0,0001. Среднее отставание указывает на то, что прямой взгляд человека отстает от его собственного на 780 мс ( SD, = 923 мс). Такой же шаблон можно найти в Heads Up, r = 0,40, t (37) = 18.78, стр. <0,0001. Опять же, отставание указывает на то, что взгляд человека следует за его собственным разговором на 736 мс ( стандартное отклонение, = 724 мс). Пример этого из одной диады можно найти на рис. 9. Прямоугольниками выделены участки взаимодействия, в которых проявляется такое поведение. Событиям разговора человека А (светло-синий) предшествует отведенный взгляд, и только когда он начинает говорить, он смотрит на своего партнера (темно-синий). Тот же образец можно наблюдать для событий разговора Человека Б (светло-красный) и событий взгляда (темно-красный).

Рис. 9. Отрывок из книги Heads Up, показывающий отвращение взгляда в начале разговора.

Прямоугольниками выделены области отрывка, в которых структура данных особенно очевидна. Оба участника A и B начинают свою речь отведенным взглядом. После начала речевого поворота они смотрят на другого человека.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136905.g009

Не было обнаружено существенной разницы в значении взаимной корреляции между двумя играми, t (36) = 1.11, стр. = 0,28. Также не было разницы в значениях запаздывания (20 вопросов: 780 мс, Heads Up: 736 мс), t (36) = 0,29, p = 0,77. Это говорит о том, что, несмотря на то, что две игры имеют разные правила, стили игры и требуют разной социальной динамики, поведение взгляда и разговора в начале хода остается довольно постоянным для каждого участника.

Мы свернули обе игры и усреднили корреляцию каждого участника при каждом значении лага, чтобы показать, как взаимная корреляция развивается во времени.Эту взаимосвязь можно увидеть на рис. 10. Участник, у которого отсутствовали данные взгляда на 20 вопросов, был удален для этой визуализации. Из рисунка ясно видно, что самые высокие значения взаимной корреляции возникают при положительных задержках, которые, в данном случае, возникают при запаздывании взгляда после разговора.

Рис. 10. Значения взаимной корреляции (взгляд участника и собственный разговор) при каждом лаге.

Взаимная корреляция между пристальным взглядом участников и их собственным разговором вычисляется при каждом значении задержки. Наибольшие значения взаимной корреляции наблюдаются при положительных задержках, когда взгляд участников отстает от их собственного разговора.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136905.g010

Хлоропласты, электростанции растений, посылают сигналы корням

Более миллиарда лет растения ведут внутренний диалог, и мы только начинаем учить слова. Необычный диалог происходит между двумя отделами растительных клеток - ядром и хлоропластом. Этот диалог продолжается и сегодня, и, согласно исследованию, только что опубликованному в журнале Science , он определяет продуктивность растений.

Все живые организмы состоят из клеток. Эти клетки содержат множество отделений, чем-то напоминающих органы в теле животного. Каждая клетка растения содержит множество хлоропластов, которые отвечают за производство энергии. Миллиард лет назад предки хлоропластов существовали как свободноживущие индивидуальные клетки, способные преобразовывать энергию света в сахар. Но в ходе впечатляющего эволюционного события эти ранние хлоропласты были поглощены более крупными клетками, где они в конечном итоге поселились, снабжая более крупные клетки сахаром.Наследие этого слияния каждый день проявляется вокруг нас в зеленых тканях растений.

Судьба каждой растительной клетки неразрывно связана с взаимодействием между хлоропластами и другими частями растительной клетки. Наиболее важное из этих взаимодействий - с ядром.

Ядро является домом для генетического материала растения - его генома. Геном содержит все гены растения, записанные в коде ДНК. Подобно людям, растения имеют в ядре десятки тысяч генов.Каждый ген кодирует определенный набор инструкций - своего рода рецепт - для определенного компонента клетки. Ядро подобно не циркулирующей библиотеке для всех генетических рецептов растения. Вся информация есть, но она не может оставить ядро ​​для использования где-то еще в клетке. Чтобы использовать информацию в библиотеке, ее необходимо транскрибировать в информационную молекулу другого типа - транскрипт РНК. Затем транскрипт транспортируется из ядра, где он используется в качестве инструкций для создания определенной части клеточного аппарата.

Реклама

Некоторые из генов ядра являются рецептами клеточного аппарата, необходимого хлоропласту для выполнения своей работы - для фотосинтеза. Важно, чтобы ядро ​​транскрибировало эти гены в ответ на соответствующие сигналы, особенно дневной свет.

Свет влияет на транскрипцию каждого пятого гена растения. Интересно, что некоторые гены транскрибируются на основе сигнала, исходящего от самого хлоропласта.Передача сигналов от хлоропласта к ядру называется ретроградной передачей сигналов. Он очаровывал ученых на протяжении десятилетий, потому что природа сигнала от хлоропласта неизвестна.

Теперь эта история стала еще более интригующей. Согласно статье Science , автором которой является Эсекьель Петрилло из Университета Буэнос-Айреса и его коллеги, кажется, что эта форма передачи сигналов от хлоропластов может не только направлять транскрипцию генов, но и управлять модификациями транскрибируемой РНК. от генов.Эти транскрипты модифицируются путем сплайсинга РНК, который удаляет из них биты лишней информации. Без сплайсинга большинство РНК не могло бы кодировать белки.

Петрилло и его коллеги обнаружили транскрипт, который сплайсируется по-разному в зависимости от того, присутствует свет или нет, и показали, что переключение зависит от передачи сигналов хлоропласта. Рассматриваемый транскрипт кодирует часть механизма сплайсинга клетки, поэтому сам процесс сплайсинга регулируется ретроградным сигналом.Это означает, что эффекты могут быть шире, чем просто этот белок.

Какой бы сигнал ни посылал хлоропласт, он должен перемещаться не только внутри клетки, но и по всему растению. Если они направили свет на листья, клетки в корнях содержали сращенный транскрипт. Если они освещали корни, не содержащие активных хлоропластов, клетки корня не содержали сращенного транскрипта. Это означает, что сигнал должен идти от других тканей к корням, чтобы все тело растения было проинформировано о том, что листья восприняли свет.

Реклама

Выяснение того, что это за сигнал, поможет исследователям лучше понять процесс и, возможно, использовать его для таких приложений, как инженерные установки, работающие при слабом освещении. Одна из гипотез заключалась в том, что сигналом могли быть сахара, производимые хлоропластами, но эта идея была отвергнута. Растения с недостатком сахара, растущие в темноте, не смогли произвести какой-либо сплайсинг-транскрипт, как и ожидалось. Но добавление сахара не восстановило сращивание.

Сигнал должен быть новым. Некоторые предположили, что ретроградные сигналы-кандидаты участвуют в других аспектах коммуникации хлоропластов с ядром, но нам придется подождать дальнейших исследований, чтобы увидеть, участвуют ли они также в регуляции сплайсинга транскриптов.

Хлоропласты находятся в клетках с ядром уже около миллиарда лет. То, что хлоропласты открыли способы связи с ядром, не совсем удивительно. То, что они общаются с помощью механизма, который остается загадкой, завораживает.Изучение «слов» их языка, таких как ретроградный сигнал для сращивания, обеспечит многообещающие открытия на ближайшие годы.

Science , 2014. DOI: 10.1126 / science.1250322 (О DOI).

Малкольм Кэмпбелл - профессор и проректор по исследованиям в Университете Торонто. Эта статья была впервые опубликована в The Conversation.

границ | От редакции: Понимание социальных сигналов: как распознать намерения других?

Люди взаимодействуют друг с другом плавно, плавно и без явных усилий.Социальные сигналы - основа этой высокоэффективной коммуникации. Эти сигналы представляют собой речевые высказывания, движения тела, такие как жесты, манипуляции с объектами и их комбинации. Например, собеседники обычно позиционируют себя в F-формации (Goffman, 1963; Ciolek and Kendon, 1980; Kendon, 1990) и тем самым сигнализируют друг другу, что они являются частью этого взаимодействия. Если к этому взаимодействию присоединяется другой участник, собеседники интегрируют ее в новую F-формацию. Движения каждого человека были сравнительно незаметны, но цель их создания была легко узнаваема получателем.Люди используют эти сигналы интуитивно и без осознания. Но для того, чтобы робот мог понимать социальные сигналы и надлежащим образом реагировать на них, их форма и функции должны быть явными. В этой теме исследования представлены методы выявления, понимания и применения социальных сигналов при взаимодействии человека с машиной.

Социальные сигналы по существу мультимодальны, но анализ человеческого общения в человеко-машинном взаимодействии часто ограничивается буквальным содержанием вербальных высказываний.Например, эмоция часто рассматривается как отдельная информация, которая конкретно передается через невербальные сигналы, например улыбку. Но Меху утверждает, что эмоции являются неотъемлемым свойством любого социального сигнала. Адресат будет использовать эмоциональное и буквальное содержание сигнала, чтобы определить, как на него реагировать. Идентификация содержания сигнала требует объединения и интерпретации информации из нескольких модальностей с учетом предыдущего опыта наблюдателя. Например, Saegusa et al.показать, что смайлик рядом с текстовым сообщением изменяет его воспринимаемую серьезность, но его эффект был более выражен на слух, чем на неслышащих участников. Дети также полагаются на мультимодальные сигналы для изучения новых слов для объектов. Hung et al. продемонстрировать, что стратегическое использование детьми указательных жестов и произнесенных слов зависит от их лингвистического опыта, в частности, если надежность жестов была изменена. Роботизированные распознаватели должны объединять данные с датчиков, таких как камеры и микрофоны, для идентификации объектов и действий; человек воспринимается как сущность со свойствами, такими как расстояние, направление тела и недавние высказывания.Подобно людям-наблюдателям, роботу требуются подробные предварительные знания о социальных сигналах, чтобы их интерпретировать. В так называемом исследовании «Призрак в машине» Loth et al. показывают, что участники могут идентифицировать социальные сигналы по данным распознавателя робота-бармена. Исследование также показывает, что невербальные сигналы были наиболее важны для инициирования взаимодействия, тогда как вербальные сигналы были наиболее важны при размещении заказа. Мультимодальные сигналы развиваются с течением времени, и некоторые функции доступны раньше, чем другие.Например, взгляд говорящего надежно указывает цель задачи выбора и предшествует соответствующим словесным высказываниям почти на 2 секунды в исследовании диадических взаимодействий Хуанг и др. Таким образом, люди и роботы могут использовать это время для формирования ожиданий относительно вербального высказывания и планирования на будущее. Понимание социальных сигналов важно для выполнения задачи, например, для подачи напитка. Помимо выполнения задач, Шалев и Орон-Гилеад утверждают, что социальные сигналы также имеют решающее значение для регулирования напористости роботов-компаньонов, т. Е.д., если робот проявит инициативу или будет ждать подсказки.

Промышленные роботы не взаимодействуют с людьми социально, но действуют как инструмент, повторяющий одни и те же действия. Sciutti et al. предлагают использовать способность робота точно воспроизводить поведение, чтобы исследовать социальные сигналы в контролируемых естественных условиях, например какого рода манипуляции с предметами участник ожидает из положения руки. Кроме того, это позволяет проводить исследования в динамических средах, что позволяет Katevas et al.исследовать социальные сигналы с помощью робота-комика. Они обнаружили, что взгляд робота был важным сигналом для того, чтобы вызвать смех. В отличие от комедии анкеты переписи населения США стандартизированы с целью получения точных ответов независимо от работы интервьюера. Однако Конрад и др. показать, что вербальные навыки, а не мимика виртуального интервьюера влияют на точность ответов участников.

Взаимодействия могут и часто идут не так, как надо.Однако, если проблемы устраняются быстро, взаимодействие по-прежнему воспринимается как плавное. Шеглофф (Schegloff et al., 1977; Schegloff, 1992) утверждал, что говорящий может исправить проблему в своем собственном высказывании немедленно (исправление в первой позиции), или слушающий попытается инициировать исправление (восстановление во второй позиции). При восстановлении в третьей позиции ответ слушателя выявил проблему для говорящего, что позволило ей исправить ее в следующий ход. Важно отметить, что для ремонта необходимо, чтобы проблема была обнаружена в первую очередь.Проанализировав видеозаписи взаимодействия человека и робота, Джулиани и др. сделать вывод, что пользователи изначально перестали двигаться, когда столкнулись с проблемой. Это может быть использовано как сигнал для робота немедленно начать ремонт первой позиции. Ремонт второй позиции пользователя включал в себя множество движений головой и множество улыбок, сигнализирующих роботу о проблеме. Некоторые из поведения говорящих обычно синхронизируются во время взаимодействия, так что рассинхронизация может указывать на ошибку связи.Например, Andrist et al. показать, что глаза говорящих обычно останавливаются на определенных объектах в задаче выбора. Отклонение от этого шаблона указывает на то, что возникла проблема в коммуникации, которая потребовала явного исправления позже во время взаимодействия. Таким образом, обнаружение этого сигнала позволяет как людям, так и роботам инициировать восстановление первой позиции и мгновенно решить проблему. Подобно поведению взгляда, движения тела синхронизируются во время взаимодействия. Avril et al. дополните игровую сессию детей и опекунов датчиками, которые обычно используются при взаимодействии человека с машиной.Они показывают, что продолжительные периоды поведения избегания и асинхронности движений тела могут указывать на тяжелые условия, такие как пренебрежение детьми.

Все исследования по этой теме подчеркивали тот факт, что человеческое общение основано на обмене социальными сигналами, которые по сути являются мультимодальными. Если эти сигналы отклонялись от ожидаемых шаблонов, это указывало на проблемы в связи. Характер отклонения определяет тип проблемы и предлагает способы ее устранения. Кроме того, отсутствие социальных сигналов может указывать на тяжелое психологическое состояние.Таким образом, социальные сигналы очень важны как для «нормального», так и для проблемного общения. Они предоставляют интуитивно понятные средства управления текущей задачей робота и его отношением к пользователю. Однако понимание и создание социальных сигналов зависит от предварительных знаний как у людей, так и у роботов. Подводя итог, можно сказать, что эта тема исследования объединяет исследования психологов и конструкторов роботов, чтобы внести свой вклад в наше понимание социальных сигналов и применить эти идеи к взаимодействию человека и машины.

Взносы авторов

JDR и SL написали, обсудили и отредактировали несколько черновиков перед утверждением окончательной версии.

Финансирование

Это исследование / работа была поддержана Кластером передовых технологий когнитивного взаимодействия «CITEC» (EXC 277) в Университете Билефельда, который финансируется Немецким исследовательским фондом (DFG).

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы благодарим всех авторов и рецензентов за потраченное время, усилия и, в частности, за вклад в их исследования и мысли, способствующие успеху этой темы исследования.

Список литературы

Чиолек, Т. М., и Кендон, А. (1980). Среда и пространственное расположение разговорных встреч. Sociol. Inq. 50, 237–271.

Google Scholar

Кендон, А. (ред.). (1990). «Пространственная организация в социальных контактах: система F-образования», в Conducting Interaction: Patterns of Behavior in Focused Encounters (Кембридж; Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Кембриджского университета), 209–238.

Google Scholar

Щеглофф, Э. А. (1992). Ремонт после следующего хода: последний конструктивно обеспечивает защиту интерсубъективности в разговоре. Am. J. Sociol. 97, 1295. DOI: 10.1086 / 229903

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schegloff, E. A., Jefferson, G., and Sacks, H. (1977). Предпочтение самокоррекции при организации ремонта в разговоре. Язык 53, 361–382.

Google Scholar

Ключевые слова: социальные сигналы, социальная коммуникация, распознавание намерений, взаимодействие человека и робота, взаимодействие человека и человека, экспериментальные методы, дизайн взаимодействия

Образец цитирования: Лот С. и Де Руитер JP (2016) От редакции: Понимание социальных сигналов: как мы распознаем намерения других ?. Фронт. Психол . 7: 281. DOI: 10.3389 / fpsyg.2016.00281

Поступила: 15 декабря 2015 г .; Принята в печать: 12 февраля 2016 г .;
Опубликовано: 23 февраля 2016 г.

Отредактировал и проверил: Эдди Дж. Давелаар, Биркбек, Лондонский университет, Великобритания

Авторские права © Лот и Де Руйтер, 2016 г. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (CC BY). Использование, распространение или воспроизведение на других форумах разрешено при условии указания автора (авторов) или лицензиара и ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале в соответствии с принятой академической практикой.Запрещается использование, распространение или воспроизведение без соблюдения этих условий.

* Для переписки: Себастьян Лот, [email protected]

Иран заявляет, что готов к диалогу, если Саудовская Аравия также будет готова

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф перед встречей с государственным министром иностранных дел Омана Юсуфом бин Алави бин Абдуллой (не на фото) в Тегеране, Иран, 27 июля 2019 года. Назанин Табатабаи / WANA (Агентство новостей Западной Азии) через REUTERS

ЖЕНЕВА (Рейтер) - Иран готов к диалогу, если Саудовская Аравия также будет готова, заявил в среду министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф.

Напряженность резко возросла между Ираном и Саудовской Аравией, главными соперниками за господство на Ближнем Востоке, поскольку Эр-Рияд обвинил Исламскую Республику в совершении атак, в результате которых были повреждены шесть нефтяных танкеров в Персидском заливе. Тегеран отрицает обвинения.

«Если Саудовская Аравия готова к диалогу, мы всегда готовы к диалогу с нашими соседями», - цитирует Зарифа информационное агентство IRIB. «Мы никогда не закрывали дверь для диалога с нашими соседями, и мы никогда не закроем дверь для диалога с нашими соседями.

Нападения на нефтяные танкеры произошли в то время, когда Соединенные Штаты, главный союзник Саудовской Аравии, ужесточили санкции против Ирана, пытаясь принудить его к переговорам о более жестких ограничениях его ядерной деятельности и ограничении его программы баллистических ракет.

Наследный принц и фактический правитель Саудовской Аравии Мохаммед бин Салман в середине июня призвал международное сообщество занять «решительную позицию» в отношении атак танкеров, но заявил, что королевство не хочет войны в регионе.

Эр-Рияд также обвиняет Иран в поставках ракет и беспилотных летательных аппаратов, используемых в трансграничных атаках на города Саудовской Аравии хуситами Йемена, поддерживающими Иран, - обвинение как группировка, так и Тегеран отвергают.

Зариф также сказал, что Иран может провести аналогичные переговоры с Объединенными Арабскими Эмиратами (ОАЭ), близким союзником Саудовской Аравии, добавив: «Если они изменят свою политику, это очень хорошая возможность для диалога».

Иран провел во вторник переговоры с ОАЭ по безопасности на море, очевидно, в попытке снизить напряженность в Персидском заливе.

Министерство иностранных дел ОАЭ сообщило в заявлении, распространенном государственным информационным агентством WAM в среду, что переговоры касались «рутинных морских вопросов», включая морские сообщения, контрабанду, рыбаков и общие границы.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *