Какой штраф за лишение прав за пьянку: Штраф за вождение в нетрезвом виде может вырасти до полумиллиона рублей

Содержание

Меня лишили прав более трех лет назад. Штраф я не платил. Водительское удостоверение не сдавал. Хочу пойти написать заявление об утере водительского удостоверения, чтобы начал исчисляться срок лишения. Но сначала думал оплатить штраф 30000 р., в том году на сайте приставов  был, в этом уже нет никаких штрафов, даже нет ограничений на выезд за границу. Подскажите, мог ли штраф сгореть по истечении 3-х лет? — Адвокат в Самаре и Москве

Добрый день. Меня лишили прав более трех лет назад. Штраф я не платил. Водительское удостоверение не сдавал. Хочу пойти написать заявление об утере водительского удостоверения, чтобы начал исчисляться срок лишения. Но сначала думал оплатить штраф 30000 р., в том году на сайте приставов  был, в этом уже нет никаких штрафов, даже нет ограничений на выезд за границу. Подскажите, мог ли штраф сгореть по истечении 3-х лет?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. 31.9 Кодекса об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления. В случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки.

Таким образом, срок давности уплаты административного штрафа уже прошел, и уплачивать его не требуется.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Управление в состоянии опьянения! Как вернуть права в 2021 году?

Позвоните прямо сейчас по тел.: 8 (495) 542-11-03 и получите консультацию автоюриста БЕСПЛАТНО!

Что грозит за управление в состоянии опьянения (наказание и ответственность)

* Штраф и лишение прав назначаются судом одновременно. Суд не в праве ограничиться каким-либо одним наказанием либо уменьшить срок лишения!

Также необходимо иметь в виду следующие неблагоприятные последствия в случае привлечения к ответственности за управление в состоянии опьянения:

  • Необходимость сдачи теоретического экзамена на знание ПДД РФ и прохождение медицинской комиссии при получении водительского удостоверения после лишения;
  • Возможная постановка на учёт в наркологическом диспансере в случае установления наркотического опьянения.

Как вернуть права за пьянку?

Факт опьянении должен быть документально зафиксирован в присутствии двух понятых, в протоколах должны быть указаны выявленные признаки опьянения, должны быть составлены все необходимые протоколы и акты: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако при заполнении этих протоколов, процессуальные ошибки инспекторами ДПС и медработниками допускаются нередко, и позволяют при рассмотрении дела в судебном разбирательстве, оспорить юридическую силу этих доказательств, признать их недопустимыми и не соответствующими закону, лишая их юридической силы доказательств.

Автоадвокаты и автоюристы обращают внимание на процессуальные ошибки в протоколах, актах и выстраивают необходимую индивидуальную линию защиты по вашему делу. Возврат лишенных прав за пьянку — реален!


Лишение водительских прав за алкоголь в 2020/2021 г.

Несмотря на достаточную суровость наказания, за подобные административные правонарушения, возврат водительского удостоверения абсолютно реален и подтверждением этого служит наша судебная практика. Лишение водительских прав за алкоголь, это не приговор!

Гарантом положительного результата выступает Ваше своевременное обращение к специалистам, их профессиональный опыт и добросовестность в работе.


Второй кассационный суд — отмена судебных актов о лишении водительских прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.


Верховный Суд Российской Федерации — отмена судебных актов о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования

.


Люберецкий городской суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.


Головинский районный суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.


Домодедовский городской суд — отмена судебного постановления о лишении водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.


Больше судебной практики по управлению автомобилем в состоянии опьянения

отбирать автомобиль за «пьянку». Это справедливо? — журнал За рулем

Пьяный водитель — потенциальный убийца. Чтобы не допустить худшего, автомобиль как средство повышенной опасности у неадекватного гражданина надо забрать — как вам идея? Эксперт сомневается: есть нюансы, которые больно ударят по невиновным.

Как бороться с пьяными водителями?

Предложения главного редактора журнала «За рулем»

Материалы по теме

  • конфисковывать транспорт в случае сильного алкогольного опьянения водителя
  • конфисковывать транспорт в случае «пьяных» ДТП
  • считать отягчающим обстоятельством наличие пассажиров у пьяного водителя
  • считать особо отягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних пассажиров у пьяного водителя
  • законодательно ввести повышенные в десять раз коэффициенты стоимости ОСАГО и каско для водителей, пойманных на «пьяной» езде
  • создать общедоступную базу данных водителей, привлекавшихся к ответственности за «пьяную» езду и «пьяные» ДТП
  • ставить отметку в правах о том, что водитель привлекался за «пьяную» езду

Мнение эксперта

Пётр Шкуматов, общественный ­деятель, лидер движения «Синие ведерки»

Пётр Шкуматов, общественный ­деятель, лидер движения «Синие ведерки»

— С одной стороны, конфискация автомобилей у пьяных водителей напрашивается, так как количество ежегодно выявляемых случаев управления в нетрезвом виде стабильно, а за повторную «пьянку» уголовную судимость получают десятки тысяч человек в год.

Но мы видим и большое число пограничных случаев, когда водитель с виду абсолютно трезвый, однако «прибор показал». Или, не зная особенностей административного производства, сдуру подмахнул отказ от медицинского освидетельствования.

Получается, что в случае принятия подобной меры расплата за незнание нюансов процедуры будет чрезмерной: человек лишится не только права управления ТС, но и автомобиля. Это несправедливо.

Материалы по теме

Также стоит вспомнить, что у нас до сих пор действует норма «ноль промилле» для нескольких сотен веществ, список которых определен правительством РФ. Среди них не только наркотические вещества, но и безобидные лекарственные средства, продающиеся в аптеках. При этом для лишения прав достаточно обнаружения любого из этих веществ в моче или крови, а порог обнаружения — нанограммы, современная техника очень точная.

Справедливо ли будет лишать прав — и автомобиля! — человека, который выпил таблетку от аллергии или накапал 30 капель корвалола перед поездкой?

Я полагаю, что давно назрела реформа в этой области. Необходимо определять предельные пороги концентрации для каждого вещества (а не только этилового спирта), при которых с большой долей вероятности начинается опьяняющий эффект.

Материалы по теме

Аналогично для этилового спирта необходимо ввести градацию степени опьянения и ранжировать наказание в зависимости от тяжести опьянения. При легкой степени опьянения даже лишение прав может оказаться лишним: кружка пива вряд ли серьезно влияет на способность управлять автомобилем. Однако можно говорить о лишении прав при средней степени опьянения и о конфискации автомобиля при тяжелой.

Разумеется, имеет смысл применять подобную меру для ситуации, когда водитель попался на пьянке повторно. Но повторю: прежде чем «жестить», нужно пересмотреть подходы к самому понятию пьяного вождения. Если рассматривать конфискацию в отрыве от пересмотра базовых принципов, возникнет огромное количество трагических ситуаций, когда люди будут лишаться прав и автомобиля не будучи виновными.

Фото: depositphotos и «За рулем»

Лишение прав за пьянку в 2019 году

Законодательная база Российской Федерации предусматривает строгое наказание при управлении транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения. Срок лишения прав за пьянку определяется в индивидуальном порядке, зависимо от состава правонарушения. Превышение скорости, неаккуратное вождение с нарушением ПДД, которое послужило поводом к ДТП без пострадавших, предусматривает штраф за алкогольное опьянение 2019 и лишение водительского удостоверения. При наличии пострадавших, массивных ДТП или повреждении частного имущества, предусмотрена уголовная ответственность водителя.

Процедура лишения прав за вождение в нетрезвом виде

В случае остановки водителя при управлении автомобилем в нетрезвом состоянии процесс освидетельствования с официальным подтверждением нарушения ПДД и лишением водительских прав состоит из последовательных действий:

  1. Инспектор ГИБДД предварительно представляется, предъявляет свое удостоверение, просит предъявить документы на машину и водительские права.
  2. Визуально инспектор может заподозрить опьянение с ориентировочным определением степени опьянения. Косвенные признаки: запах алкоголя изо рта при разговоре, водитель шатко передвигается при просьбе выйти из машины или не держится на ногах, речь бессвязная, отмечается тремор рук, неадекватное или агрессивное поведение. Для удостоверения водителя просят пройти алкотест. Допустим уровень не более 0,16 промилле в выдыхаемом воздухе. Но, данный показатель не позволяет употреблять спиртное за рулем, а только откалиброван на предотвращение «ложных» результатов или подкрутки алкотестера.
  3. Алкотест проводят дважды с промежутком в 20 минут. При отрицательном результате первой пробы вторую не проводят.
  4. Обязательно составляется протокол проверки, поскольку инспектор может понести административный выговор или штраф в случае неправомерных действий или остановки без существенной причины. Документ о проведении алкотеста составляется в присутствии двух понятых или с проведением видеофиксации. Съемка официально разрешена Приказом № 664 «Об утверждении Административного регламента…». В протокол вносятся данные водителя, инспектора, фиксируется время, место и причина задержания транспортного средства. Документ составляют в 3 экземплярах: 1 – водителю, 2 – инспектору, определяется по второй копии штраф за алкогольное опьянение, в 2019 году обязательно 3 экземпляр составляют для медицинского учреждения, в котором пройдет дальнейшее освидетельствование опьянения водителя. Все копии заверяются подписями инспектора, понятых, водителя.
  5. Признать нетрезвое вождение можно только при наличии алкотеста и анализа крови. Доставить автомобилиста до ближайшего медицинского центра обязан инспектор, остановивший его.
  6. При подтвержденном факте превышения допустимых норм алкоголя в крови изымается транспортное средство с эвакуацией на штрафную стоянку, что предусмотрено Кодексом об административных правонарушениях РФ в статье 27.13. Водительские права остаются у инспектора до решения дела или до момента амнистии автомобилиста. При повторном задержании за пьянку, наличии пострадавших от ДТП, водителю грозит судебное разбирательство.

Срок лишения прав за пьянку в первый раз

Правонарушение, зафиксированное впервые, предполагает срок лишения прав за пьянку от 18 до 24 месяцев при отсутствии пострадавшей стороны. Порядок изъятия водительского удостоверения регулируется законодательной базой – статья КоАП РФ 12.8, 12.26.

Согласно принятым поправкам вождение в состоянии опьянения может послужить поводом к лишению свободы сроком 5-9 лет при наличии факта травмирования пешеходов с летальным исходом, лишением права водить автомобиль пожизненно.

Лишение прав за алкогольное опьянение повторно

Повторное нарушение карается лишением  водительского удостоверения на срок до 36 месяцев. Но, с 2019 года ужесточили правила наказания водителей в нетрезвом состоянии, так помимо административного разбирательства в случае повторного задержания наступает уголовная ответственность. Регламентируется наказание согласно статье 264.1. Уголовного кодекса, со сроком лишения свободы до 2 лет и лишением права вождения на максимально длительный срок.

Обратите внимание!
При постоянных нарушениях ПДД в нетрезвом виде права изымаются в судебном порядке на пожизненный срок.

Как вернуть водительские права в суде

В 2019 году для осуществления процедуры возврата водительского удостоверения в суде необходимо:

  • подать встречный иск на оспаривание решения судебного разбирательства на лишение прав в течении 10 дней от момента утвердительного постановления о изъятии прав;
  • оспаривать медицинское подтверждение опьянения, оптимальны вариант взятие анализа крови на алкоголь сразу после составления протокола и алкотеста;
  • предоставление доказательств превышения полномочий сотрудника ГИБДД, нарушения заполнения протокола, применение силы принуждения и запугивания в отношении водителя;
  • предоставление доказательств распития алкогольных напитков в машине, которая не двигалась, например запись видеорегистратора. Автомобиль является частной собственностью, а распитие алкоголя вне движения не
    является нарушением.

Амнистия по лишению прав за пьянку в 2019 году

Разрешение на амнистию в 2019 году разрешено только в особых случаях:

  • отсутствие факта потерпевших, порчи имущества – чужого автомобиля, отбойников, киосков, остановок общественного транспорта;
  • водитель уже отбыл половину срока лишения прав в качестве наказания за нетрезвое вождение;
  • отсутствуют неоплаченные ранее штрафы за нарушения ПДД;
  • признание вины с повинной;
  • в медикаментозных средствах, назначенных лечащим врачом, содержится спиртсодержащие вещества, что и послужило поводом для определения в крови превышения нормы алкоголя;
Обратите внимание!
Существуют обстоятельства, которые могут послужить поводом для срочного перемещения на автомобиле даже в состоянии опьянения.

Лишение прав за вождение в нетрезвом состоянии

Несмотря на то, что все без исключения автомобилисты знакомы с правилами дорожного движения, лишение водительских прав за алкоголь – процедура довольно частая. Все дело в том, что многие считают опьянением состояние, при котором человек не может говорить и ведет себя совсем не адекватно, а вот в законодательстве описаны совершенно другие нормы. Водитель несет ответственность даже в том случае, если «веселые посиделки» были вчера: за ночь организм человека просто не успевает справиться с серьезной интоксикацией.

Правила и нормы

Желание «выпить бутылочку пива и сесть за руль» часто приходит на ум даже опытным автомобилистам. Однако заканчивается такая поездка зачастую невесело, ведь всего нескольких глотков алкоголя хватает для того, чтобы превысить установленные нормы в несколько раз.

Допустимое содержание алкоголя в разных странах может отличаться. К примеру, в Западной Европе пьяным считается водитель, который имеет в крови 0,5 промилле алкоголя на литр воздуха. В Америке это значение еще выше –0,8 промилле. Что касается стран Восточной Европы, к которым относится и Украина, то здесь к автомобилистам относятся строже, ведь результат алкогольного теста не должен превышать 0,2 промилле.

Такая норма установлена неспроста, ведь в принципе непьющий человек при проведении теста должен иметь нулевой результат. Небольшая погрешность все же необходима, ведь существуют болезни, которые могут повлиять на показания прибора. К ним относятся:

  • сахарный диабет;
  • диарея и болезни желудка;
  • кариес в немалом количестве.

Но даже с учетом этих недугов, результат проверки с помощью алкотестера не должен превышать 0,2 промилле. Нужно заметить, что такая норма считается вполне лояльной, ведь в некоторых странах считается ненаказуемым только нулевое значение.

Особенности проверки

Получить информацию о количестве алкоголя в крови водителя можно с помощью простого прибора – алкотестера. Он применяется сотрудниками полиции в том случае, если при общении с автомобилистом возникают сомнения в его трезвости.

Конечно, пьяный водитель зачастую заметен издалека, но бывают случаи, когда проверку проводят уже после предъявления документов и осмотра автомобиля.

Использовать драгер или алкотестер очень просто: водитель делает выдох в специально установленную одноразовую насадку и практически мгновенно значение отражается на электронном табло прибора. Такое освидетельствование на месте дает право патрульному составить протокол и изъять водительское удостоверение, если результат превышает 0,2 промилле.

Наказание и штраф за вождение в нетрезвом состоянии

Как поступить, если вы оказались нарушителем порядка и уже прошли проверку с помощью алкотестера? Если прибор показал наличие алкоголя в крови, то наказания избежать вряд ли получится. Не стоит убегать или пытаться решить проблему с патрульными лично, ведь это может значительно усугубить обстановку. Старайтесь вести себя достойно и примите ситуацию такой, какая она есть.

В зависимости от предыдущих правонарушений, вождение в нетрезвом виде может иметь разные последствия. Если правонарушение зафиксировано впервые, то водителю придется:

  • заплатить штраф в размере шестисот необлагаемых минимумов, а значит 10200 грн;
  • отказаться от управления транспортным средством в течение года после судового заседания.

Лишение прав за алкоголь обязательно рассматривается в суде. Если водитель имеет сомнения в правомерности действий патрульных, то именно на судебном заседании он может заявить об этом и потребовать провести служебное расследование. Правильно оформить претензии и представить их судье поможет юрист или адвокат.

Наказания становятся более суровыми, если водитель попадается в нетрезвом виде повторно, а именно в течение года после вынесения приговора. В этом случае штраф увеличивается вдвое, а вождение становится недоступным еще на три года. Хорошо, если суд оставит транспорт стоять в гараже, ведь чаще всего машину изымают, а владелец еще и платит за ее изъятие.

Самые заядлые нарушители, которые сели за руль пьяными в третий раз за год, лишаются возможности водить еще на 10 лет, а штрафные санкции достигают 40800грн.

Последние изменения

Уже довольно давно власти считают лишение водительских прав за алкоголь недостаточным наказанием за такой серьезный проступок, как вождение в пьяном виде. Поэтому в 2020 году в закон внесли значительные изменения.

С 1 июля нетрезвое вождение будут приравнивать к уголовному преступлению. Таким образом, выехав на дорогу «под градусом» автомобилист рискует:

  • быть оштрафованным на 17- 34 тысяч гривен, в зависимости от ситуации;
  • лишится удостоверения на 3 года.
  • понести не только административное наказание, но и действительно лишится свободы.

Штраф и лишение прав можно заработать, если водитель отказывается пройти освидетельствование. Лучше пройти проверку, а в случае несогласия с результатами отправиться в ближайшую больницу и сдать повторный анализ.

Процедура оформления

Самый простой и легкий способ избежать штрафа и лишения прав – это не водить машину нетрезвым. Если подобная ситуация уже произошла, то водителю стоит хотя бы примерно знать как происходит оформление такого правонарушения. Инспектор обязан:

  • составить протокол и ознакомить с ним автомобилиста. Последний должен поставить свою подпись, но может сделать пометки в документе, то есть высказать свою точку зрения;
  • изъять водительское удостоверение только после подписания бумаг и предоставить взамен временную справку. Она будет действовать до судебного заседания;
  • передать дело нарушителя ответственному следователю в течение трех дней.

Обжаловать действия сотрудника и попытаться доказать свою правоту стоит, конечно, если вы действительно считаете наказание неправомерным. В этом поможет опытный адвокат, но штрафа вряд ли получиться избежать.

Лишат ли водительских «прав» за управление мотоблоком или лошадью в пьяном виде — ГАИ

Представьте ситуацию: вы, пропустив несколько кружек пенного на веранде своего загородного дома, решили немножко позабавиться. И выпросили у соседа, типично деревенского мужичка, на короткий тест-драйв до ближайшего магазина мотоблок. Но стоило выехать на дорогу, как на горизонте появились сотрудники ГИБДД, которые, вдохнув ваши пары, быстренько состряпали «лишенческий» протокол. На первый взгляд, ситуация абсурдна, однако она вполне реальна.

В ПДД, коим обязан следовать каждый водитель, выезжающий на дорогу общего пользования, прописаны далеко не все ныне существующие транспортные средства. Так, к примеру, вы не отыщете в своде законов для моторизованных граждан упоминания о мотоблоках, электросамокатах, сегвеях, лошадях и прочей явно не автомобильной технике. Однако несмотря на это, несколько «счастливчиков» уже лишилось своих водительских «прав», прокатившись на «альтернативном» транспорте подшофе.

— В ряде случаев маленькие трактора, электросамокаты и иные прямо не указанные в ПДД транспортные средства в зависимости от своих технических характеристик могут относиться к транспортным средствам, вождение которых в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, — комментирует по просьбе портала «АвтоВзгляд» ситуацию Иван Спиридонов, юрист Бюро адвокатов «Де-юре».

Возьмем, к примеру, электросамокат. Если он укомплектован моторчиком мощностью более 0,25 кВт, то его можно приравнять к мопедам, на которые, в свою очередь, требуется водительское удостоверение с открытой категорией «М». Более динамичные самокаты с электроприводом, развивающие до 50 км/ч, в иных случаях классифицируются, как мотоциклы. А это, опять же, «права», только с категорией «А».

По словам нашего эксперта, такой подход уже нашел отражение в правоприменительной практике. В ноябре 2019 года Мосгорсуд признал законным лишение водительских «прав» гражданина, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования. Героя этой истории сотрудники ГИБДД «поймали» на электросамокате, который в дальнейшем был квалифицирован нижестоящими инстанциями как мопед.

Фото: www.riga-guide.com

Что же до других механических транспортных средств, то и они в зависимости от мощности двигателей и максимальной скорости могут быть отнесены к разряду тех, на которых нельзя, согласно ПДД, передвигаться «под градусом».

«И что, мотоблок тоже?» — спросите вы. Да, и даже более того: истории известны случаи, когда автомобилиста пересаживали на общественный транспорт за «пьяную» езду на мини-тракторе.

Не верите? Пожалуйста — вот Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2020 № 16—430/2020. Водителя мотоблока привлекли к административной ответственности, поскольку технические характеристики его транспортного средства соответствовали параметрам самоходных машин. Кто бы мог подумать!

— Стоит отметить, что вопрос квалификации электросамокатов и мотоблоков, несмотря на принятые единичные судебные решения, все же остается коллизионным, — продолжает юрист.

Дабы устранить этот правовой пробел, московский ЦОДД уже подготовил предложение по внесению изменений в ПДД. Ведомство требует выделить самокаты, сегвеи и прочие новомодные транспортные средства в отдельную категорию транспортных средств. А потому не исключено, что в обозримом будущем, если поправки будут приняты, абсурдных «лишений» станет в разы больше.

Тем же, кто не прочь иной раз навеселе оседлать лошадь, страуса, осла, верблюда или иное другое животное, переживать пока не о чем. Погонщиков действующее законодательство водителями не считает — они несут ответственность по 12-й, «автомобильной» главе ПДД наравне с пешеходами.

1437587

1437587

Каковы законы штата Айова, правила подачи алкоголя пьяным?

Хронология фатальной аварии 2016 года, в которой погибли два офицера

Обзор судебных протоколов показывает хронологию, приведшую к аварии 2016 года, в которой погибли пьяный водитель, два полицейских и заключенный на I-80.

Регистр Де-Мойна

Бары и рестораны Айовы могут быть наказаны за чрезмерное обслуживание посетителей, но редко.

Как это работает? Ниже объясняются законы и административные правила Айовы, касающиеся подачи алкоголя в нетрезвом виде.

В. Что значит быть в состоянии алкогольного опьянения?

Закон штата Айова гласит, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения, когда содержание алкоголя в его или ее крови составляет 0,08 процента или выше. Не существует точной формулы для определения количества алкоголя, необходимого для легального опьянения. В целом, как показали исследования, мужчина, который весит около 220 фунтов, вероятно, находится в легальном состоянии алкогольного опьянения после того, как выпил четыре бутылки пива объемом 12 унций или холодильники для вина в течение одного часа.

БОЛЬШЕ:

В. Что говорит закон штата Айова о продаже или подаче алкоголя кому-то в состоянии алкогольного опьянения?

Код Айовы 123.49 запрещает заведениям — барам, ресторанам, гостиницам, мотелям, магазинам спиртных напитков, магазинам повседневного спроса и продуктовым магазинам — подавать или продавать спиртные напитки, вино или пиво лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В. Каковы наказания за подачу или продажу алкоголя пьяным?

Есть два вида штрафов. Один уголовный, а другой административный. Если лицо признано виновным в предоставлении алкоголя пьяному человеку, это простое правонарушение, наказуемое тюремным заключением на срок до 30 дней и штрафом в размере от 65 до 625 долларов.Административное наказание может быть наложено на владельца лицензии или разрешения через Управление по производству алкогольных напитков штата Айова и может включать приостановление или отзыв лицензии или разрешения на алкоголь и штрафы.

В. Сколько административных жалоб на предоставление алкоголя лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, расследовано Отделом алкогольных напитков?

С 2008 года было подано 24 жалобы на предприятия Айовы, которые поставляли алкоголь людям в состоянии алкогольного опьянения. Было отклонено пять жалоб; два еще не решены.В остальных жалобах к предприятиям были применены штрафы, в том числе приостановление действия лицензий на продажу спиртных напитков на срок от семи до 28 дней и штрафы в размере от 1000 до 30 000 долларов. Ни у одного предприятия не отозвали лицензию на продажу спиртных напитков за продажу алкоголя людям, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

В. Существуют ли другие виды штрафов, с которыми может столкнуться бизнес?

Да, ответственность магазина драма.

(Драм — это небольшое количество чего-то, что можно выпить, обычно алкоголя. Магазин драма относится к коммерческому предприятию, например, в баре, где подают алкогольные напитки.)

В целом, большинство штатов требует, чтобы предприятия, продающие алкоголь, имели страховку в драмах. Законы о драматических магазинах разработаны для защиты населения от людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, которые убивают или раняют других в авариях и других несчастных случаях. В большинстве штатов разрешается привлекать бары и рестораны к ответственности за оплату медицинских расходов, потерю заработной платы и другие убытки, если их сотрудники подают напитки посетителям, которые впоследствии травмируют или убивают себя или другого человека.

В апреле губернатор Айовы Ким Рейнольдс подписал закон, который снижает юридические и финансовые обязательства баров и ресторанов, которые чрезмерно обслуживают посетителей, которые впоследствии попадают в аварии.Изменения в закон вступили в силу 1 июля и не повлияли на решения Отдела алкогольных напитков относительно лицензий. Государственное агентство не участвует в делах, связанных с взысканием компенсации за ответственность драматического магазина.

Максимальный размер изменений составляет 250 000 долларов за любой неэкономический ущерб, присужденный лицу, пострадавшему в результате действия водителя в состоянии алкогольного опьянения, или чье имущество было повреждено в результате аварии. Исключение может быть сделано из предела, если присяжные решат, что имеет место существенная или необратимая потеря или нарушение функций тела, существенное обезображивание или смерть, и истец будет лишен справедливой компенсации за травмы.Изменения в законе оставляют экономический ущерб без ограничений.

Федеральных статутов о гражданских правах — FBI

Раздел 18, USC, Раздел 249 — Мэтью Шепард и Джеймс Берд младший, Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти

Этот статут делает незаконным умышленное причинение телесных повреждений или попытку сделать это с применением огня, огнестрельного оружия или другого опасного оружия — когда 1) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой расы, цвета кожи, религии, национального происхождения какого-либо лица или 2) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой религии, национального происхождения, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности , или инвалидность любого лица, и преступление затронуло межгосударственную или внешнюю торговлю или произошло в пределах федеральной специальной морской и территориальной юрисдикции.

Закон также предоставляет финансирование и техническую помощь властям штатов, местных властей и племен, чтобы помочь им более эффективно расследовать, преследовать и предотвращать преступления на почве ненависти.

Закон предусматривает максимальное 10-летнее тюремное заключение, если смерть (или попытка убийства) не наступила в результате преступления, или если преступление не включает похищение или попытку похищения, или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах. Для правонарушений, не повлекших смерть, срок давности составляет семь лет.Для преступлений, повлекших смерть, срок давности отсутствует.

Раздел 18, USC, Раздел 241 — Заговор против прав


Этот закон делает незаконным сговор двух или более лиц с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугивать любое лицо любого штата, территории или района в свободном исполнении. или пользование какими-либо правами или привилегиями, предоставленными ему / ей Конституцией или законами Соединенных Штатов (или в силу того, что он / она осуществил то же самое).

Кроме того, он делает незаконным выход двух или более лиц переодетыми на шоссе или в помещения другого лица с намерением помешать или воспрепятствовать его / ее свободному осуществлению или осуществлению любых закрепленных таким образом прав.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до десяти лет или того и другого; и если наступает смерть, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком или лишены свободы на любой срок, или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 242 — Лишение прав под прикрытием закона


Этот статут квалифицирует как преступление любое лицо, действующее под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленное лишение или подстрекательство к лишены у любого лица тех прав, привилегий или иммунитетов, которые обеспечиваются или охраняются Конституцией и законами США

. Этот закон далее запрещает лицу, действующему под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленно подчинять или вызывать подвергать любое лицо другим наказаниям, мучениям или наказаниям, чем те, которые предусмотрены для наказания граждан, из-за того, что такое лицо является иностранцем, или из-за его / ее цвета кожи или расы.

Действия, подпадающие под «прикрытие закона», включают действия, совершенные не только федеральными, государственными или местными должностными лицами в пределах или пределах их законных полномочий, но также действия, совершенные вне и за пределами их законных полномочий; при условии, что для совершения противоправных действий любого должностного лица «под прикрытием любого закона» противоправные действия должны совершаться в то время, когда такое должностное лицо подразумевает или делает вид, что действует при исполнении своих официальных обязанностей. Это определение включает, помимо сотрудников правоохранительных органов, таких лиц, как мэры, члены совета, судьи, владельцы домов престарелых, охранники и т. Д., лица, связанные законами, законами, постановлениями или обычаями.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть наложены штрафы или лишен свободы на срок до десяти лет или и того, и другого, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком, или лишены свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговорены к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 245 — Деятельность, охраняемая Федеральным законом


1) Этот закон запрещает умышленное причинение вреда, запугивание или вмешательство, или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица или группы лиц по причине их деятельность как:

  1. Избиратель или лицо, имеющее право голоса …;
  2. участник любого преимущества, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых Соединенными Штатами;
  3. заявитель на работу на федеральном уровне или сотрудник федерального правительства;
  4. присяжный или будущий присяжный в федеральном суде; и
  5. участник любой программы или деятельности, получающей федеральную финансовую помощь.

2) Запрещает умышленное причинение вреда, запугивание, вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица из-за расы, цвета кожи, религии или национального происхождения и из-за его / ее деятельности как:

  1. Студент или претендент на поступление в любую государственную школу или государственный колледж;
  2. участник любой выгоды, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых государством или местным правительством;
  3. соискатель на частную или государственную работу, частный или государственный служащий; член или заявитель на членство в любой профсоюзной организации или бюро приема на работу; или претендент на трудоустройство через любое агентство по трудоустройству, трудовую организацию или бюро по найму;
  4. присяжный или потенциальный присяжный в суде штата;
  5. путешественник или пользователь любого объекта межгосударственной торговли или обычного перевозчика; или
  6. покровитель любых общественных заведений, включая отели, мотели, рестораны, столовые, бары, заправочные станции, театры…или любое другое учреждение, которое обслуживает население и которое в основном занимается продажей продуктов питания или напитков для потребления на территории.

3) Запрещает вмешательство силой или угрозой применения силы против любого лица, потому что он / она является или был, или с целью запугать такое лицо или любое другое лицо или группу лиц от участия или предоставления другим возможности или защиты для таким образом участвовать или на законных основаниях помогать или поощрять других лиц к участию в любых преимуществах или деятельности, перечисленных в пунктах (1) и (2) выше, без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и в случае причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, подлежат штрафу или заключен в тюрьму на срок до десяти лет или оба, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежит тюремному заключению на любой срок лет или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 247 — Закон о предотвращении церковных поджогов 1996 г.


Запрещает (1) умышленное порчу, повреждение или разрушение любой религиозной недвижимости из-за религиозных, расовых или этнических характеристик этой собственности, или (2) умышленное воспрепятствование силой или угрозой применения силы, или попытки воспрепятствовать любому лицу в свободном исповедании религиозных убеждений этим лицом. Если умысел преступления мотивирован религиозной враждебностью, необходимо доказать, что религиозная недвижимость имеет достаточную связь с межгосударственной или иностранной торговлей.Однако, если умысел преступления мотивирован расовой почвой, нет требования выполнять положения о межгосударственной или иностранной торговле.

Наказание варьируется от одного года тюремного заключения и штрафа или того и другого, и если телесные повреждения причинены любому лицу, включая любого сотрудника общественной безопасности, выполняющего обязанности, как прямой или непосредственный результат поведения, запрещенного данным разделом, и нарушение осуществляется посредством пожар или взрывчатое вещество, штраф по этому заголовку или тюремное заключение на срок не более сорока лет или и то, и другое; или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком и лишением свободы на срок до двадцати лет, или и то, и другое, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком и лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговоренным к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 248 — Закон о свободе доступа к входам в клинику (FACE)

Этот статут запрещает (1) использование силы или угрозы силой или физического препятствия для намеренного нанесения травм, запугивания или вмешательства или попытки причинять вред, запугивать или мешать любому человеку или любому классу лиц получать или предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья; (2) применение силы или угроза применения силы или физического препятствия для преднамеренного нанесения вреда, запугивания, вмешательства или попытки причинить вред, запугать или воспрепятствовать любому лицу, законно осуществляющему или стремящемуся осуществить право свободы вероисповедания в соответствии с Первой поправкой к Первой поправке место религиозного поклонения; или (3) намеренно повреждает или разрушает собственность учреждения или пытается сделать это, потому что такое учреждение предоставляет услуги по охране репродуктивного здоровья или намеренно повреждает или уничтожает собственность места религиозного поклонения.Этот статут не распространяется на речь или выразительное поведение, защищенное Первой поправкой. Демонстрации без препятствий являются законными.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения за преступление, связанное исключительно с ненасильственным физическим препятствием, штраф не должен превышать 10 000 долларов США, а срок тюремного заключения должен составлять до шести месяцев или и то, и другое за первое преступление: и штраф независимо от статьи 3571, будет составлять до 25000 долларов, а срок тюремного заключения не должен превышать 18 месяцев или и того и другого за последующее преступление; а в случае причинения телесных повреждений срок тюремного заключения составляет до десяти лет, а в случае смерти — на любой срок в год или на всю жизнь.

Раздел 18, USC, Раздел 844 (h) — Федеральный закон о контроле за взрывчатыми веществами


Лицо, которое (1) использует огонь или взрывчатое вещество для совершения любого уголовного преступления, которое может быть преследовано в суде США, или (2) несет взрывчатое вещество во время совершения любого уголовного преступления, которое может быть привлечено к ответственности в суде Соединенных Штатов, включая уголовное преступление, которое предусматривает усиленное наказание, если оно совершено с применением смертоносного или опасного оружия или устройства, в дополнение к предусмотренному наказанию за такое тяжкое преступление быть приговоренным к лишению свободы на срок до пяти лет, но не более 15 лет.В случае повторного или последующего осуждения в соответствии с настоящим подразделом такие лица приговариваются к лишению свободы на срок до десяти лет, но не более 25 лет.

Раздел 42, USC, Раздел 3631 — Уголовное вмешательство в право на справедливое жилище


Этот закон делает незаконным нанесение телесных повреждений, запугивание или вмешательство любого человека (лиц) с помощью силы или угрозы силой. с (или попыткой ущемить, запугать или нарушить) жилищные права любого человека из-за его расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения.Среди тех жилищных прав, перечисленных в законе, следующие:

  • Продажа, покупка или аренда жилья;
  • занятие жилого помещения;
  • финансирование жилого фонда;
  • заключение договоров или ведение переговоров по любому из прав, перечисленных выше;
  • подает заявку или участвует в любой услуге, организации или объекте, относящемся к продаже или аренде жилья.

Этот закон также делает незаконным применение силы или угрозу применения силы, травмы, запугивание или вмешательство в действия любого лица, которое помогает отдельному лицу или группе лиц в осуществлении их жилищных прав.

Наказание варьируется от штрафа до 1000 долларов или тюремного заключения на срок до одного года, или и того, и другого, а в случае причинения телесных повреждений наказывается штрафом до 10000 долларов или тюремным заключением на срок до десяти лет, или и тем, и другим, а в случае смерти — подлежат лишению свободы на любой срок или пожизненно.

Раздел 42, USC, Раздел 14141 — Образцы и практика


Этот гражданский статут был положением в Законе о борьбе с преступностью 1994 года и делает его незаконным для любого государственного органа или его агента, или любого лица, действующего от имени государственного органа, чтобы участвовать в образце или практике поведения сотрудников правоохранительных органов, должностных лиц или сотрудников любого государственного учреждения, ответственного за отправление правосудия в отношении несовершеннолетних или заключение несовершеннолетних под стражу, которое лишает лиц прав, привилегий или гарантированных иммунитетов, или защищены Конституцией или законами США.

Всякий раз, когда у Генерального прокурора есть разумные основания полагать, что нарушение имело место, Генеральный прокурор от имени или от имени Соединенных Штатов может в гражданском иске получить соответствующую справедливую и декларативную защиту для устранения схемы или практики.

Типы покрываемых проступков включают, среди прочего:

  1. Чрезмерное применение силы
  2. Дискриминационное преследование
  3. Ложный арест
  4. Принуждение к сексуальному поведению
  5. Незаконное прекращение, обыск или арест

Интоксикация 8-го класса | Управление генерального прокурора

Существует множество способов, которыми опьянение может иметь отношение к привлечению к уголовной ответственности.Проблема, скорее всего, возникнет в связи с обвинениями в причинении вреда человеку или повреждению имущества. В целом, доказательства опьянения имеют тенденцию подкреплять доводы обвинения. Если обвиняемый находился в состоянии алкогольного опьянения, наиболее вероятным выводом является то, что травма была причинена умышленно или ущерб был причинен умышленно в результате агрессии в состоянии алкогольного опьянения. 154 Когда обвиняется в совершении преступления халатности или строгой ответственности, доказательства отравления каким-либо веществом, ухудшающим когнитивные способности или координацию, также будут иметь тенденцию к подкреплению версии обвинения.Но интоксикация также снижает способность воспринимать и интерпретировать реальность и координировать действия для достижения поставленных целей. Эти недееспособности могут иметь очевидное отношение к уголовной ответственности, когда обвинение должно доказать, что обвиняемый знал о риске или предполагал последствия. Вопреки внешности, пьяный, взявший не тот зонт, выходя из ресторана, возможно, не поддался внезапному порыву украсть зонтик получше; взятие могло быть простой ошибкой, так как пьяный потерял способность различать тонкие различия цвета или качества.В случаях крайней интоксикации австралийские суды пришли к выводу, что лицо может быть лишено способности действовать добровольно.

Интоксикация — это обычно добровольное развлечение, предпринимаемое для удовольствия, отдыха или облегчения боли или ухода. Поскольку это условие является добровольным, немногие юрисдикции готовы разрешить нетрудоспособность в результате опьянения без каких-либо оговорок. Нет единообразия — действительно существует богатое и сбивающее с толку разнообразие — способов ограничения государствами и территориями заявлений о недееспособности, добровольно сделанных в результате интоксикации. 155 Кодекс налагает относительно мало ограничений на цели, в которых обвинение и защита могут полагаться на доказательства опьянения. В федеральной юрисдикции, где большинство преступлений не связаны с насилием над личностью или более грубыми видами преступлений против собственности, проблема возникнет нечасто.

Наиболее важным из частных положений Кодекса является правило, обсуждавшееся ранее, что доказательство самоиндуцированного опьянения не может рассматриваться, когда ответчик утверждает, что поведение было недобровольным: 4.2 Добровольность . Этот запрет действует независимо от того, в каком правонарушении было предъявлено обвинение. Приватные правила в Division 8 — Intoxication гораздо более ограничены в своих приложениях. Общий принцип заключается в том, что доказательства интоксикации, независимо от того, были ли они вызваны самим собой или нет, будут рассматриваться всякий раз, когда они имеют отношение к определению намерения, знания, безрассудства, халатности или других элементов вины. Исключения из общего принципа принимают ту же форму, что и правило добровольности.Кодекс заявляет, что доказательства самоиндуцированной интоксикации «не могут рассматриваться» при определенных обстоятельствах, когда речь идет о намерении 156 или убеждении 157 . Важно отметить, что это исключительное правило, которое ограничено в возможностях его применения, ограничивает как судебное преследование, так и защиту.

Если состояние опьянения не было вызвано самим собой, как, например, когда обвиняемый был обманом заставлен потреблять опьяняющее вещество, правила, препятствующие рассмотрению доказательств опьянения, перестают применяться.Однако в главе 2 идет еще дальше, когда интоксикация не является самоиндуцированной, что позволяет защитить себя от «непроизвольного опьянения». Лицо, состояние опьянения которого не было вызвано самим собой, должно быть оправдано, если преступление, в котором оно обвиняется, является результатом этого состояния опьянения.

Вождение в сонном состоянии может быть так же опасно, как вождение в нетрезвом виде | Тональный крем для сна

По крайней мере 50% взрослых американцев признаются, что водили машину в сонном состоянии. Ошеломляющие 20% людей действительно заснули за рулем в прошлом году, а каждый 25-й водитель сообщает, что уснул за рулем в прошлом месяце.

Сонное вождение является причиной значительного процента дорожно-транспортных происшествий, но ему не уделяется столько внимания, как вождению в нетрезвом виде. В последние годы эксперты призывают к повышенному вниманию к проблеме вождения в сонном или утомленном состоянии.

Статистика: сонное вождение против вождения в нетрезвом виде

Согласно отчетам Национальной администрации безопасности дорожного движения (НАБДД), сонное вождение стало причиной не менее 91 000 автокатастроф, 50 000 травм и 795 смертей в 2017 году.Эти цифры довольно стабильны из года в год. Напротив, алкоголь был причастен к 9 949 авариям со смертельным исходом в 2017 году, что составляет почти 30% всех аварий со смертельным исходом.

Нарушение алкоголя довольно легко измерить с помощью измерения содержания алкоголя в крови, но недосыпание определить сложнее, особенно постфактум. Поскольку большинство людей неохотно признаются, что ехали за рулем в сонном состоянии, эксперты считают, что дорожно-транспортные происшествия с сонливостью часто ошибочно приписывают другим факторам.

Основываясь на тщательном анализе, эксперты полагают, что реальное число ежегодных смертельных случаев из-за вождения в сонном состоянии в США может приближаться к 6000. Это означает, что сонливость является причиной примерно 21% ДТП со смертельным исходом каждый год. С учетом госпитализаций, материального ущерба и других расходов, оценочные социальные издержки сонного вождения в США могут составлять от 12,5 до 109 миллиардов долларов в год.

Почему опасно водить машину, когда вы устали или не спите?

Помимо опасности засыпания за рулем, сонливость серьезно влияет на внимание, рассудительность, принятие решений, координацию, бдительность и время реакции водителя.

Сонливые водители могут оказаться в движении между полосами движения. У них могут быть проблемы с поддержанием правильной скорости и сохранением необходимого расстояния от других транспортных средств, и они могут быть не в состоянии вовремя среагировать, чтобы избежать препятствия. В значительной части дорожно-транспортных происшествий, связанных с сонливостью, водитель-одиночка выезжает с дороги или выезжает на другую полосу движения на высокой скорости.

Чем сонное вождение по сравнению с вождением в нетрезвом виде?

Хотя и не идентичны, вождение в сонном состоянии и вождение в нетрезвом виде имеют некоторое сходство и считаются одинаково опасными.Оба условия замедляют время реакции и влияют на бдительность и принятие решений. В контролируемых исследованиях, в которых исследователи смогли измерить степень недосыпания, вождение в нетрезвом виде и сонное вождение приводят к одинаковому количеству аварий.

Алкогольные нарушения характеризуются проблемами со зрением, восприятием глубины и способностью определять скорость. Пьяные водители часто импульсивны, раскованы и чрезмерно самоуверенны, что ведет к опасному поведению при вождении. Напротив, утомляемость в основном влияет на нашу способность сохранять бдительность на дороге и адекватно реагировать.Это может быть особенно опасно в ситуациях, когда требуется быстрое реагирование, чтобы избежать аварии.

Примерно через 18 часов бодрствования влияние на время реакции, бдительность, многозадачность и зрительно-моторную координацию сопоставимо с содержанием алкоголя в крови 0,05%. После 20 часов бодрствования сонливые водители ухудшаются до уровня, приравненного к содержанию алкоголя в крови 0,08%, что в настоящее время является допустимым пределом в большинстве штатов. После 24 часов бодрствования нарушение эквивалентно содержанию алкоголя в крови 0.1%.

Даже легкое и кратковременное лишение сна может вызвать опасные нарушения способности управлять автомобилем. Одно исследование, проведенное Фондом безопасности дорожного движения AAA, показало, что сон от шести до семи часов в сутки удваивает риск попасть в аварию, а сон менее пяти часов снова удваивает его.

Факторы риска вождения в сонливом состоянии

Сонливое вождение чаще всего возникает между полуночью и 6 часами утра или ближе к вечеру, когда большинство людей от природы более сонны.Езда по монотонной дороге или вождение в одиночку может увеличить вероятность аварии.

Сонливое вождение обычно встречается у людей, которые спали менее шести часов; тем, кто страдает апноэ во сне или другими нарушениями сна; молодые водители; лица, употребляющие алкоголь или принимающие лекарства; вахтовики; и профессиональные водители.

Как оставаться в безопасности на дороге

Лучший способ предотвратить дорожно-транспортные происшествия, вызванные сонливостью, — это выспаться. Вам также следует избегать употребления алкоголя и любых лекарств, которые могут нарушить бдительность.Во время вождения следите за собой на предмет признаков сонливости, в том числе:

  • Тяжелые веки или частое мигание
  • зевая
  • Мечтательность и проблемы с фокусировкой
  • Плохо запоминаются последние несколько миль
  • Дрейф назад и вперед между полосами движения
  • Удар по полосам
  • Падающая головка
  • Задняя дверь
  • Отсутствующие знаки или выходы
  • Беспокойство, раздражительность и агрессивность

Делайте регулярные перерывы, а когда вы заметите, что чувствуете сонливость, остановитесь и вздремните 20 минут в безопасном месте.Кофеин, открытие окна и включение радио — это лишь краткосрочные решения, которые могут сделать вас уязвимыми для опасного «микросна».

  • Была ли эта статья полезной?
  • Да Нет

Совет по правам человека проводит общие обсуждения Универсального периодического обзора и положения с правами человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях — оккупированных палестинских территориях

ДНЯ

1 октября 2021 г.

Совет по правам человека сегодня днем ​​провел общие дебаты по Универсальному периодическому обзору и по ситуации с правами человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях.Совет также заслушал представление доклада Верховного комиссара по правам человека о распределении водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и устное сообщение Верховного комиссара об осуществлении резолюции S-30/1 .

В ходе общих прений по универсальному периодическому обзору выступавшие заявили, что этот уникальный механизм позволяет внести свой вклад в улучшение положения в области прав человека во всех 193 государствах-членах Организации Объединенных Наций.Универсальный периодический обзор был чрезвычайно эффективным механизмом Совета, пользующимся всеобщей поддержкой. Некоторые выступавшие указали, что отсутствие прогресса в реализации прав человека объясняется не отсутствием желания со стороны государств, а отсутствием возможностей для достижения целей. В обзоре следует вновь сделать упор на укреплении потенциала государства посредством технической помощи и наращивания потенциала в консультации с заинтересованным государством и с его согласия.Один из выступавших заявил, что универсальный периодический обзор не является изолированным процессом, а должен быть тесно связан с работой договорных органов и других правозащитных механизмов Организации Объединенных Наций, а также с работой национальных правозащитных учреждений и организаций гражданского общества и дополнять ее.

В общих прениях по универсальному периодическому обзору выступили Словения от имени Европейского союза, Малайзия от имени Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, Пакистан от имени Организации исламского сотрудничества, Азербайджан от имени Движения неприсоединения, Бельгия от имени группы стран, Индия от имени группы стран, Венесуэла, Индонезия, Бахрейн, Куба, Индия, Китай, Судан, Ирак, Южная Африка, Кения, Беларусь, Сент-Винсент и Гренадины, Грузия, Алжир , Лесото, Гайана, Гамбия, Тунис и Иран.

Следующая неправительственная организация также выступила в Универсальном периодическом обзоре: Международный совет в поддержку справедливого судебного разбирательства и прав человека, Совместное заявление: Международный католический центр Женевы Соучредители: Associazione Comunita Papa Giovanni XXIII, Instituto de Desenvolvimento e Direitos Humanos , Международная волонтерская организация для женщин, образование и развитие, Istituto Internazionale Maria Ausiliatrice delle Saleiane di Don Bosco, , Международное движение апостольства за независимость общества, , Edmund Rice International, VIVAT International, Международная организация по ликвидации всех форм по борьбе с расовой дискриминацией, Международная федерация ACAT (Действия христиан за отмену пыток), Amnesty International, Федерация женщин и планирования семьи, Европейский центр права и правосудия, Centre Europeen pour le droit, les Justice et les droits de l ‘homme , Rése au International des Droits Humains , Association pour la défense des droits de l’homme et des rendations démocratiques / culturelles du peuple Azerbaidjanais — Iran , Колумбийская комиссия юристов, Совместное заявление: Lawyers ‘Rights Watch Канада Соавтор: Адвокаты для Юристы, Международная служба по правам человека, Международная ассоциация адвокатов, Tourner La Page , Action of Human Movement, и Jeunesse Etudiante Tamoule .

Затем Совет заслушал презентацию доклада и устную обновленную информацию по пункту 7 повестки дня о положении в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях.

Кристиан Салазар Фолькманн, директор Отдела полевых операций и технического сотрудничества Управления Верховного комиссара по правам человека,

, представляя доклад о распределении водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, в соответствии с резолюцией 43/32 Совета по правам человека, заявила, что в нем представлен основанный на правах анализ распределения водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим.В отчете указывается, что вода на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, была недоступна в достаточном количестве и постоянно, и почти 660 000 палестинцев имели ограниченный доступ к воде. В отчете также указано, что вода неравномерно распределяется между палестинцами и израильтянами. Качество воды в Газе было низким, и 96 процентов домашних хозяйств получали воду, которая не соответствовала стандартам качества питьевой воды.

Г-н Салазар Фолькманн, представляя устную обновленную информацию об осуществлении резолюции S-30/1 по пункту 7, напомнил, что резолюция S-30/1 постановила «срочно создать действующую независимую международную комиссию по расследованию, которая будет назначена Председатель Совета по правам человека, для расследования на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и в Израиле всех предполагаемых нарушений международного гуманитарного права и всех предполагаемых нарушений и злоупотреблений международного права прав человека до и после 13 апреля 2021 года » .22 июля 2021 года президент Совета по правам человека назначил Нави Пиллэя из Южной Африки председателем Комиссии, в сопровождении Милуна Котари из Индии и Криса Сидоти из Австралии в качестве других членов Комиссии. Ожидается, что секретариат будет полностью укомплектован в начале 2022 года.

Израиль как заинтересованная страна не присутствовал для выступления.

Государство Палестина, выступая в качестве заинтересованной страны, заявило, что кража воды Израилем лишила палестинцев права на воду.Девяносто семь процентов воды, имеющейся в Газе, больше нельзя было использовать. Доля воды, доступной израильским поселенцам, была не такой, как у палестинцев. Израиль продолжал еврейство в Иерусалиме и изгнание палестинского населения. 13-летняя блокада Газы помешала усилиям по восстановлению и стала препятствием для распространения вакцин. Вся эта практика была систематической политикой апартеида.

Сирия, выступая в качестве заинтересованной страны, заявила, что Израиль укрепил свою оккупацию за счет поселений и их расширения, а также конфискации земель, разграбления природных ресурсов и переселения людей на оккупированные земли, чтобы методологически изменить демографию при полном игнорировании своих обязательств по международному праву и Женевским конвенциям.Пункт 7 о положении в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских государствах является важным инструментом для отслеживания и документирования нарушений со стороны Израиля.

В ходе общих прений о положении в области прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях некоторые ораторы решительно осудили продолжающиеся серьезные нарушения и злоупотребления, совершаемые Израилем. Они заявили, что израильские поселения лежат в основе колониальной оккупации и стали возможными только в результате совершения военных преступлений и преступлений против человечности.Расширение поселений также продолжало лишать палестинцев жизненно важных водных ресурсов, необходимых для достойного уровня жизни. Ряд ораторов выразили сожаление по поводу продолжающегося бойкота некоторыми странами пункта 7, который касается положения в области прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях. Некоторые ораторы заявили, что пункт 7 был создан исключительно для того, чтобы закрепить одержимость Совета Израилем и создать фальшивую запись, чтобы демонизировать и делегитимизировать Израиль.Отчет Управления Верховного комиссара по водным ресурсам не содержал данных правительства Израиля и почти полностью основывался на непроверенных заявлениях палестинских властей и неправительственных организаций, некоторые из которых были связаны с палестинской террористической группировкой. Другие ораторы заявили, что антисемитизм проник в институты Организации Объединенных Наций, и на вершине айсберга был пункт 7. Они сказали, что антиизраильская предвзятость Организации Объединенных Наций узаконила и сделала возможным насилие в отношении евреев. Совет призвали отменить антисемитский пункт 7.

В общих прениях о положении в области прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях выступили Египет от имени Группы арабских государств, Пакистан от имени Организации исламского сотрудничества, Бахрейн, от имени Совета сотрудничества стран Персидского залива, Азербайджан от имени Движения неприсоединения, Судан, от имени Группы африканских государств, Венесуэлы, Сенегала, Бангладеш, Индонезии, Кубы, России, Намибии. Китай, Мавритания, Ливия, Пакистан, Судан, Катар, Джибути, Суверенный Мальтийский Орден, Египет, Кувейт, Люксембург, Ирак, Южная Африка, Корейская Народно-Демократическая Республика, Марокко, Турция, Шри-Ланка, Саудовская Аравия, Малайзия, Иордания, Алжир, Йемен, Ливан, Нигерия, Ботсвана, Восточный Тимор, Мальдивы, Объединенные Арабские Эмираты, Бруней-Даруссалам, Чили, Тунис и Иран.

Выступили Палестинская независимая комиссия по правам человека, а также следующие неправительственные организации: Институт исследований НПО, Реабилитационный центр для жертв пыток Хиам, Европейский союз еврейских студентов, Всемирный еврейский конгресс, Женский центр правовой помощи и консультирования. , Совместное заявление: Центр прав человека Аль-Мезан, коспонсор: Палестинская инициатива по содействию глобальному диалогу и демократии, Аль-Хак, Право на службе у человека, Каирский институт исследований в области прав человека, Женский центр правовой помощи и Консультации, Центр по правам человека Meezaan, United Nations Watch, B’nai B’rith, Совместное заявление: Ingenieurs du Monde, Соавтор: United Nations Watch, The Palestine Return Center Ltd., Совместное заявление: * Center Europe — tiers monde * , Со-спонсор: Международная ассоциация юристов-демократов, Международный совет в поддержку справедливого судебного разбирательства и прав человека, Совместное заявление: Международная организация защиты детей, Со-спонсор: Палестинская инициатива за содействие глобальному диалогу и демократии, Хьюман Райтс Вотч, Совместное заявление: Аль-Хак, Право на службе у человека, соавторы: Центр Аль-Мезан по правам человека, Палестинская инициатива по содействию глобальному диалогу и демократии Женский центр юридической помощи и консультирования, Палестинский центр по правам человека, Каирский институт исследований в области прав человека, Международная коалиция Хабитат, Совместное заявление: Каирский институт исследований в области прав человека, соавтор: Центр Аль-Мезан по правам человека, Аль-Хак, Law in Служба Человека Международная служба по правам человека, Палестинская инициатива по содействию глобальному диалогу и демократии, Палестинский центр по правам человека, Женский центр правовой помощи и консультирования, Международная федерация лиг прав человека, Организация защиты жертв насилия, Global Институт воды, окружающей среды и здоровья, Американская ассоциация юристов, Ассоциация Маат за мир, развитие и права человека, основатель Next Century dation, Международная ассоциация еврейских юристов и юристов, Международный совет по правам человека и Координационный совет еврейских организаций.

Интернет-трансляцию заседаний Совета по правам человека можно найти здесь. Все итоги встречи можно найти здесь. С документами и отчетами, относящимися к сорок восьмой очередной сессии Совета по правам человека, можно ознакомиться здесь.

Совет возобновит свою работу в понедельник, 4 октября, для проведения общих прений по пункту 8 повестки дня о последующих мерах в связи с Венской декларацией и Программой работы и их осуществлении. После этого состоится интерактивный диалог с Рабочей группой по лицам африканского происхождения.

Общие прения по универсальному периодическому обзору

Ораторы заявили, что Универсальный периодический обзор был одним из столпов, на которые опирался Совет; этот уникальный механизм, состоящий из обзора достижений всех государств-членов Организации Объединенных Наций в области прав человека, позволил внести вклад в улучшение положения в области прав человека во всех 193 государствах-членах Организации Объединенных Наций. Универсальный периодический обзор был чрезвычайно эффективным механизмом Совета, пользующимся всеобщей поддержкой.Некоторые выступавшие указали, что отсутствие прогресса в реализации прав человека объясняется не отсутствием желания со стороны государств, а отсутствием возможностей для достижения целей. В обзоре следует вновь сделать упор на укреплении потенциала государства посредством технической помощи и наращивания потенциала в консультации с заинтересованным государством и с его согласия. При рассмотрении такого наращивания потенциала и технической помощи необходимо сосредоточить внимание на рекомендациях, получивших поддержку соответствующего государства.Один из выступавших сказал, что это укрепит механизм универсального периодического обзора и приведет к желаемому результату на местах, а также усилит роль Совета в глобальном поощрении и защите всех прав человека.

Выступавшие заявили, что Универсальный периодический обзор является полезным механизмом коллегиального обзора, который дает государствам возможность представить свои подходы в области прав человека и поделиться проблемами, а также передовым опытом в рамках открытого и прозрачного диалога. Было также отмечено, что потенциал Универсального периодического обзора для долгосрочного прогресса в области прав человека во всех государствах-членах требует, чтобы все государства были вовлечены и основывали свои рекомендации на объективной и надежной информации.Один из выступавших заявил, что универсальный периодический обзор не является изолированным процессом, а должен быть тесно связан с работой договорных органов и других правозащитных механизмов Организации Объединенных Наций, а также с работой национальных правозащитных учреждений и организаций гражданского общества и дополнять ее. Гражданское общество сыграло решающую роль на нескольких этапах процесса Универсального периодического обзора, например, при подготовке сессий Универсального периодического обзора, реализации результатов Универсального периодического обзора и содействии повышению качества национальных докладов.Государствам было предложено принять необходимые меры для обеспечения и расширения сотрудничества гражданского общества в их работе, не опасаясь репрессалий или преследований, преследований или запугивания дома или за рубежом.

Некоторые выступавшие заявили, что Универсальный периодический обзор является полезной платформой для международного сотрудничества, позволяющей относиться ко всем государствам на равной основе. Некоторые выступавшие выразили сожаление по поводу того, что не все рекомендации были выполнены, добавив, что результаты не всегда соответствуют реалиям на местах.Они заявили, что Универсальный периодический обзор потенциально может измениться, но вместо этого он часто используется как мероприятие по связям с общественностью. Один оратор призвал Совет и все государства-члены и дальше привлекать правительства к ответственности за взятые на себя обязательства, а не заниматься «галочкой», полной предварительных деклараций.

** Представление отчетов Верховного комиссара **** о распределении водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, в соответствии с резолюцией 43/32, а также устной информации Верховного комиссара о прогрессе, достигнутом в Выполнение резолюции S-30/1 **

КРИСТИАН САЛАЗАР ФОЛЬКМАНН, директор Отдела полевых операций и технического сотрудничества Управления Верховного комиссара по правам человека,

, представляя доклад о распределении водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, в соответствии с резолюцией 43/32 Совета по правам человека, заявила, что в нем представлен основанный на правах анализ распределения водных ресурсов на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим.Он рекомендовал меры по обеспечению равного доступа к безопасной питьевой воде в соответствии с международным правом. В отчете указывается, что вода на Западном берегу, включая Восточный Иерусалим, была недоступна в достаточном количестве и постоянно, и почти 660 000 палестинцев имели ограниченный доступ к воде. В отчете также указано, что вода неравномерно распределяется между палестинцами и израильтянами. Кроме того, израильские власти оказали медицинскую помощь почти 450 000 израильских поселенцев и 2 человекам.7 миллионов палестинцев, проживающих на Западном берегу (исключая Восточный Иерусалим) в соответствии с двумя отдельными сводами права. Это привело к неравному обращению по ряду вопросов, включая доступ к воде.

По оценкам, около миллиона человек — половина населения Газы — нуждаются в услугах водоснабжения и санитарии. Качество воды в Газе было низким, и 96 процентов домашних хозяйств получали воду, которая не соответствовала стандартам качества питьевой воды. Практика и политика Израиля, затрагивающая водную инфраструктуру, разрушения во время эскалации военных действий, последствия закрытия территорий, перебои в электроснабжении и проблемы в управлении водными ресурсами — все это способствовало возникновению этой ситуации.Негативные последствия ограниченного доступа к безопасной питьевой воде были катастрофическими для палестинцев в Газе. Временное соглашение по Западному берегу и сектору Газа (известное как Осло II) оставалось ключевым соглашением по регулированию водопользования на Западном берегу. Задуманное как временное пятилетнее соглашение, оно действовало до сегодняшнего дня и оказалось неадекватным и несправедливым. Приоритет, который Израиль уделяет постоянному водоснабжению израильских поселений в ущерб палестинскому населению, серьезно сказывается на осуществлении прав человека палестинцев, включая права на воду и санитарию.

В отчет включены рекомендации всем сторонам активизировать усилия по очистке и повторному использованию воды на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим.

Г-н Салазар Фолькманн, представляя устную обновленную информацию об осуществлении резолюции S-30/1 по пункту 7, напомнил, что резолюция S-30/1 постановила «срочно создать действующую независимую международную комиссию по расследованию, которая будет назначена Председатель Совета по правам человека, для расследования на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим, и в Израиле всех предполагаемых нарушений международного гуманитарного права и всех предполагаемых нарушений и злоупотреблений международного права прав человека до и после 13 апреля 2021 года » .22 июля 2021 года президент Совета по правам человека назначил Нави Пиллэя из Южной Африки председателем Комиссии, в сопровождении Милуна Котари из Индии и Криса Сидоти из Австралии в качестве других членов Комиссии. В соответствии со своим обычным процессом поддержки реализации новых следственных мандатов Управление Верховного комиссара выделило внутренний первоначальный резервный потенциал для начала этого процесса, состоящий из двух сотрудников. В целях обеспечения быстрого начала работы Комиссии по расследованию ведется набор временной стартовой группы для формирования собственного независимого секретариата Комиссии, с тем чтобы приступить к основному осуществлению мандата.Ожидается, что секретариат будет полностью укомплектован в начале 2022 года и будет располагаться в помещениях Организации Объединенных Наций в Женеве. Комиссары должны были совершить свою первую миссию в Женеву к концу года, которая станет их первой личной встречей, для проведения дальнейших консультаций и рассмотрения следующих шагов в рамках своей программы работы.

Заявления заинтересованных стран

Израиль не присутствовал, чтобы взять слово.

Палестина, выступая в качестве заинтересованной страны, поблагодарила Верховного комиссара за ее отчет и обновленную информацию, попросив Верховного комиссара обновить список фирм в соответствии с резолюцией.В докладе подчеркивается важность возможности пользоваться правом на воду, но кража воды Израилем лишила палестинцев права на воду. Девяносто семь процентов воды, имеющейся в Газе, больше нельзя было использовать. Доля воды, доступной израильским поселенцам, была не такой, как у палестинцев. Диверсионные работы проводились израильтянами после майских боевых действий. Израиль продолжал евреизировать Иерусалим и изгнать палестинское население. Палестинцы, включая детей и женщин, были убиты, палестинские территории и ресурсы были конфискованы, и поселенцы совершили провокации.Все это увеличивалось. 13-летняя блокада Газы помешала восстановительным работам и стала препятствием для распространения вакцин. Вся эта практика была систематической политикой апартеида. Некоторые говорили, что Израиль имеет право на самооборону, но мир должен осознавать масштабы страданий палестинцев. Палестинская оккупация должна прекратиться, чтобы позволить палестинскому народу осуществить свое право на самоопределение, создать свое собственное государство и найти решение проблемы возвращения беженцев.

Сирия, выступая в качестве заинтересованной страны, заявила, что Израиль укрепил свою оккупацию за счет поселений и их расширения, а также конфискации земель, разграбления природных ресурсов и переселения людей на оккупированные земли, чтобы методологически изменить демографию при полном игнорировании свои обязательства по международному праву и Женевским конвенциям. Пункт 7 о положении в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских государствах является важным инструментом для отслеживания и документирования нарушений со стороны Израиля.Сирия поблагодарила страны, участвующие в общих прениях, и осудила страны, которые притворялись гарантами прав человека, применяя двойные стандарты в отношении нарушений со стороны Израиля. Израиль, оккупирующая держава, продолжал свои незаконные меры и поселенческую деятельность на оккупированных сирийских Голанах, что нарушало четвертую Женевскую конвенцию и резолюции Совета Безопасности. На оккупированных сирийских Голанах израильские планы и давление были нацелены на то, чтобы вынудить сирийцев покинуть свои земли путем осаждения их деревень и городов с помощью поселений и поселений, предотвращения их демографической и городской экспансии, разграбления их природных ресурсов и их использования на благо поселений и расчетная деятельность.Израиль подвергает сирийцев дискриминационному обращению, требует от них высоких финансовых затрат на получение медицинской помощи и препятствует сбыту сельскохозяйственной продукции, которая является основным источником их средств к существованию.

Общие дебаты о положении в области прав человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях

Speaks выразил сожаление в связи с неспособностью Управления Верховного комиссара проникнуть на оккупированные палестинские территории и тем, что правительство Израиля не ответило на запрос о предоставлении информации в связи с подготовкой доклада.В докладе рассматривается возрастающая потребность палестинцев в воде в связи с ростом населения, а также влияние расширения поселений на их права на чистую питьевую воду и санитарию, а также подтверждаются обязанности оккупирующей державы уважать международное право в области прав человека и право на чистую воду и санитарию. Выступавшие решительно осудили продолжающиеся серьезные нарушения и злоупотребления, совершаемые Израилем. Израильские поселения находятся в центре колониальной оккупации и стали возможны только благодаря совершению военных преступлений и преступлений против человечности.Расширение поселений также продолжало лишать палестинцев жизненно важных водных ресурсов, необходимых для достойного уровня жизни, как указано в докладе Верховного комиссара. Выступавшие призвали Верховного комиссара продолжить обновление базы данных компаний, работающих в населенных пунктах, как это предусмотрено резолюцией 31/36 от 2016 года.

Ораторы самым решительным образом осудили нарушения прав человека в результате израильской оккупации и чрезмерного применения силы, включая действия оккупирующей державы, которые серьезно повлияли на осуществление прав палестинцев на безопасную питьевую воду и санитарию: что является частью его обязательств по международному праву прав человека.Израиль должен полностью соблюдать свои обязательства по международному праву прав человека и международному гуманитарному праву на оккупированных палестинских территориях. Выступавшие заявили, что необходимо срочно решить вопрос доступа к воде и санитарии, чтобы уменьшить воздействие на уязвимые палестинские общины и предотвратить необратимый ущерб экосистемам и здоровью человека. Необходимо лучше регулировать распределение и использование воды в промышленных целях, чтобы повысить ее доступность для личного и домашнего использования.Некоторые ораторы призвали Израиль прекратить снос палестинских домов и признать права палестинского народа, поддерживая решение о создании двух государств и поощряя мирные переговоры. Право на воду никогда не должно использоваться как инструмент политического давления. Ряд ораторов выразили сожаление по поводу продолжающегося бойкота некоторыми странами пункта 7, который касается положения в области прав человека в Палестине и на других оккупированных арабских территориях.

Некоторые ораторы заявили, что пункт 7 был создан исключительно для того, чтобы закрепить одержимость Совета Израилем и создать фальшивую запись, чтобы демонизировать и делегитимизировать Израиль.В докладе Управления Верховного комиссара по водным ресурсам не содержится данных правительства Израиля, и он почти полностью основан на непроверенных заявлениях палестинских властей и неправительственных организаций, некоторые из которых были связаны с палестинской террористической группировкой. Другие ораторы заявили, что антисемитизм пронизывает учреждения Организации Объединенных Наций, и на вершине айсберга лежит пункт 7. Они выразили сожаление по поводу того, что Совет по правам человека, в который входят некоторые из крупнейших нарушителей прав человека, закрепил критику. Израиля в своих процедурах с пунктом 7.Ни одно другое государство, независимо от того, насколько вопиющим образом его положение в области прав человека, не было выделено, кроме одного еврейского государства — либеральной демократии. Один оратор сказал, что антиизраильская предвзятость Организации Объединенных Наций узаконивает и делает возможным насилие против евреев. Совет призвали отменить антисемитский пункт 7. Некоторые ораторы заявили, что мир на Ближнем Востоке требует ликвидации ненависти. Пришло время Ближневосточному агентству Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ прекратить нанимать учителей, которые прославляли Гитлера, пропагандировали антисемитизм и подстрекали к террористическим нападениям на израильтян.

Ссылка: https://www.ungeneva.org/en/news-media/meeting-summary/2021/10/le-conseil-des-droits-de-lhomme-se-penche-sur-la-situation-des

Для использования средств массовой информации; не официальная запись

% PDF-1.6 % 275 0 объект > эндобдж xref 275 67 0000000016 00000 н. 0000002662 00000 н. 0000002801 00000 п. 0000002943 00000 н. 0000003003 00000 п. 0000003276 00000 н. 0000003477 00000 н. 0000004115 00000 п. 0000004802 00000 н. 0000005097 00000 н. 0000005258 00000 н. 0000005572 00000 н. 0000005635 00000 н. 0000005697 00000 п. 0000005993 00000 н. 0000006376 00000 п. 0000009919 00000 н. 0000013060 00000 п. 0000015988 00000 п. 0000018041 00000 п. 0000020193 00000 п. 0000022241 00000 п. 0000022928 00000 п. 0000023548 00000 п. 0000024166 00000 п. 0000024618 00000 п. 0000026516 00000 п. 0000068815 00000 п. 0000071241 00000 п. 0000073897 00000 п. 0000079265 00000 п. 0000083536 00000 п. 0000085841 00000 п. 0000089499 00000 п. 0000089571 00000 п. 0000089701 00000 п. 0000089821 00000 п. 0000089882 00000 п. 0000089986 00000 н. 00000 00000 п. 00000 00000 п. 00000

00000 п. 00000

00000 п. 00000

00000 н. 0000090475 00000 п. 0000090536 00000 п. 0000090644 00000 п. 0000090705 00000 п. 0000090797 00000 п. 0000090858 00000 п. 0000090972 00000 н. 0000091033 00000 п. 0000091135 00000 п. 0000091196 00000 п. 0000091292 00000 п. 0000091353 00000 п. 0000091471 00000 п. 0000091531 00000 п. 0000091635 00000 п. 0000091695 00000 п. 0000091800 00000 п. 0000091860 00000 п. 0000091956 00000 п. 0000092016 00000 п. 0000092112 00000 п. 0000092172 00000 п. 0000001673 00000 н. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 341 0 объект > поток L {TP% 9Q ܜ | yakU6_ m`Z & k [(ڧ R]) Z ݛ- ip} ǀTye2, d] & rFO {YkRq: ILz_ «R05ea] Lf} 0 & V ݥ P! CxWo | G, (hUF } w`gm & cMg @ ߍ8 d + 0 = ‘A ~ B ޝ4 # FB L8 Ubc6fMq_ B] \ ȯwVJ: I 3> & B˔y9J) a? UIa

Пожарный Аламогордо угрожает подать в суд из-за ареста DWI

АЛАМОГОРДО, Н.М. (KRQE) — Пожарный из Нью-Мексико, арестованный за DWI, теперь угрожает подать в суд на офис шерифа из-за сложившейся ситуации. Он утверждает, что его права были нарушены. Но пересек ли он черту, когда оторвались наручники?


KRQE Расследует


KRQE News 13 получил видеозапись, показывающую, из-за чего драка. «Я надеюсь, что ваша отворотная камера f *** катится, мать *** , все, ребята! Я не беспокоюсь об этом, — крикнул Тайлер Басс из камеры предварительного заключения шерифа округа Отеро после его ареста DWI в декабре 2020 года.Басс — пожарный Аламогордо.

«Что случилось, ниггер. Я сделал этого засранца! » Слышно, как Басс кричит на депутата округа Отеро Карлоса де ла Круза, который только что арестовал его за DWI. «Дело не в том, что ты знаешь, а в том, кого ты знаешь, мать **, — добавил Басс.

Кадры двух заместителей шерифа округа Отеро, полученные KRQE News 13, показывают, что привело к этим моментам в камере предварительного заключения и что привело к аресту Басса. На видео с видеорегистратора депутат Карлос Де Ла Крус запечатлел, как депутат тянет грузовик с прицепом около 3:30 утра.м. в декабре. За рулем пикапа был 27-летний Басс.

«Я наблюдал, как вышеупомянутый автомобиль свернул на внутреннюю южную полосу движения и перестроился на прежнюю полосу движения», — написал депутат в своем отчете. «ПРИМЕЧАНИЕ: у бортового прицепа не было работающих стоп-сигналов и / или ламп безопасности».

«Как дела, дружище?» Депутат Де Ла Крус сказал в начале остановки движения. «Хорошо, а ты сам?» Басс ответил.

«Хорошо, хорошо, заместитель де ла Крус, шериф округа Отеро.Я остановил вас потому, что в вашем трейлере нет ламп », — сказал депутат.

«Нет? У меня включен свет, — ответил Басс и открыл дверь со стороны водителя, чтобы попытаться выйти. «Присаживайтесь», — инструктирует депутат Де Ла Крус.

◎ История: дело DWI прекращено, шерифу угрожает судебный иск

Басс попросил проверить стоп-сигналы своего трейлера, но помощник шерифа поинтересовался, пил ли он. «Ты пил сегодня вечером, чувак?» — спросил депутат Де Ла Крус.«Нет, не видел», — сказал Басс. «Если вы посмотрите прямо сейчас, он подключен к грузовику, он должен быть подключен».

Депутат проверил удостоверение личности и номера Басса. На отворотной камере видно, как Де Ла Крус говорит другому полицейскому на месте происшествия: «Я не могу сказать, пил он или нет, чувак».

Второй заместитель на месте происшествия коротко побеседовал с пассажиром Басса. «Мы объезжали Polaris», — сказал пассажир Басса.

«Позвольте мне задать вам вопрос», — сказал Де Ла Круз Бассу. «Есть ли у меня возможность проверить свой трейлер и убедиться в этом?» Басс ответил.«У вас будет возможность, когда я закончу говорить», — сказал депутат. «На самом деле, сделайте шаг вперед поскорее», — добавил Де Ла Круз.

В этот момент заместитель сказал Бассу, что заметил, как тот отклоняется, и сообщил ему, что собирается провести полевой тест на трезвость. «Мы собираемся провести полевые испытания на трезвость, мистер Басс, — сказал депутат. «Причина в том, что вы свернули на середину шоссе возле отметки 73 мили. Затем вы нажали на тормоз, затем свернули на Dog Ranch.”

«Так почему ты остановил меня?» — Басс указал на стоп-сигналы своего трейлера. «А еще я остановил вас из-за ваших задних фонарей, да, сэр», — сказал депутат.

«Идите вперед и встаньте прямо здесь, ноги вместе, руки по бокам», — проинструктировал Де Ла Крус. «Сколько ты выпил сегодня вечером?»

«У меня не было никого», — ответил Басс. «У тебя нет чего?» — спросил Де Ла Круз. «У меня не было никого», — сказал Басс.

Началась проверка на трезвость, и тогда Басс заявил, что знаком с депутатом.«Вы хотите, чтобы ваш другой офицер был здесь?» — сказал Басс. «Очевидно, потому что у нас есть…»

Басс повернулся к другому помощнику на месте происшествия: «Так очень быстро, он имел обыкновение трахать мою леди, так что у нас возникла ссора, поэтому я был бы признателен, если бы вы…», — сказал Басс. «Мистер. Бас, — сказал Де Ла Круз.

«Смотри мне в глаза и все такое», — попросил Басс другого депутата. Он попросил другого депутата понаблюдать за полевым тестом на трезвость, когда Басс и Де Ла Крус потеряли терпение друг к другу.

В какой-то момент Де Ла Крус объяснял полевой тест на трезвость и выглядел разочарованным, когда Басс попытался начать тест до того, как ему было приказано это сделать.

«Ты собираешься сделать серию из девяти шагов, пятка до пят», — проинструктировал Де Ла Крус. «Один …» — начал Басс. «Еще нет, я не сказал вам начинать», — сказал Де Ла Крус.

Bass стал жаловаться на холодную погоду и сказал, что тесты затягиваются. Вот тогда все изменилось.

«Покажи мне эту линию, потому что это черт возьми, я тоже дрожу», — сказал Басс. «Давай, повернись ко мне, — сказал Де Ла Крус.

В этот момент Де Ла Круз арестовал Басса за DWI, прежде чем пройти полевые тесты на трезвость.«Позвольте мне провести тест», — сказал Басс. Де Ла Крус сообщил Бассу, что он находится под арестом за DWI и не выполняет инструкции. «Сколько ты выпил сегодня вечером, чувак? «От вас пахнет алкоголем», — сказал Де Ла Круз Bass.

Депутат спросил у пассажира Басса, пил ли Басс в ту ночь. Пассажир ответил: «Я точно знаю, что он у него был».

Депутат Де Ла Круз спросил, будет ли Басс пройти тест на алкотестер. «Хорошо, хорошо, я не согласен. Иди, закрой дверь, и я буду иметь право на адвоката, — сказал Басс.

KRQE News 13 позвонил в офис шерифа округа Отеро и спросил, действительно ли депутат Де Ла Крус знает Басса. News 13 сообщили, что предварительное расследование показало, что депутат не знал Басса ранее, и офис шерифа не будет давать дальнейших комментариев из-за незавершенного судебного разбирательства.

В феврале окружная прокуратура отклонила дело Басса по делу DWI «В интересах правосудия». Басс теперь угрожает подать в суд из-за ареста.

В окружной прокуратуре сообщили News 13 Bass, что дело было прекращено из-за отсутствия доказательств.Прокуратура заявила, что без завершенного полевого теста на трезвость или результатов с помощью алкотестера у офиса не было достаточных оснований для предъявления обвинений.

Адвокат

Басса подал иск о нарушении правонарушения в округ Отеро, утверждая, что не было никаких вероятных причин для его остановки или ареста.

Басс начал работать в пожарной части Аламогордо в мае 2018 года.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.