Запись видеорегистратора – «кино» или доказательство?
Фото: liberty.by
На дороге постоянно происходят спорные ситуации. К примеру, инспектор считает, что водитель выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а последний утверждает, будто бы горел зеленый. Или каждый из участников ДТП уверяет в своей невиновности. До недавнего времени вся надежда была на свидетелей, к слову, — не всегда объективных. Сегодня популярность набирает автомобильный видеорегистратор — миниатюрная камера, фиксирующая все происходящее во время движения.
Как относятся сотрудники ГАИ к записи регистратора? Можно ли приобщить ее к делу в качестве доказательства? На эти вопросы TUT.BY ответил замначальника УГАИ Мингорисполкома Вадим ГАРКУН.
 |
Вадим Гаркун, замначальника УГАИ ГУВД Мингорисполкома |
«Запись видеорегистратора может повлиять на внутреннее убеждение должностного лица органа, ведущего процесс, — начал рассказ наш собеседник, — в степени вины того или другого участника ДТП, но процессуально доказательством она является лишь при соблюдении определенных условий. Вместе с тем наличие записи – несомненный плюс: она сокращает трудозатраты ГАИ в сборе информации о правонарушении или ДТП, а также доказывании вины того или иного участника».
Требований к подаче видео, обязательных, чтобы ГАИ приняла во внимание запись регистратора, нет. Что же касается условий, которым она должна отвечать, то это – отсутствие сомнений в ее подлинности у каждого из участников процесса.
«Автолюбитель может представить нам видео на любом носителе – флешке, карте памяти. Можно показать инспектору запись на дисплее регистратора непосредственно на месте ДТП или же принести ее на разбирательство. Если правонарушение или ДТП зафиксировано видеорегистратором, водитель может настаивать на внесении информации о наличии записи в административный протокол сотрудником ГАИ или сделать пометку об этом в протоколе самостоятельно».
При наличии малейшего сомнения в подлинности записи со стороны любого участника процесса видео должно пройти экспертизу. Только после этого запись законным образом приобщат к делу и посчитают частью доказательной базы.
«Назначить экспертизу может должностное лицо, ведущее процесс. Она будет проведена за государственный счет. Затем в порядке гражданского судопроизводства стоимость экспертизы можно будет взыскать с виновника. Заинтересованный водитель лишь ходатайствует о назначении подобной экспертизы, но решение о ее целесообразности принимает все же ГАИ».
На памяти эксперта не было случаев, когда разбирательство доходило бы до необходимости экспертизы.
«Обычно сложности при разборе ДТП возникают, когда участники дают взаимоисключающие показания. Но если одна из сторон представляет запись видеорегистратора, на которой четко видно место события и действия участников, второму остается признать нарушение. Иными словами, видео – это, скорее, показание беспристрастного свидетеля. Поэтому в последнее время «участие» записи регистратора в разбирательствах становится все более популярным. Стоимость прибора относительно невелика, а факт видеорегистрации дорожной обстановки дает водителю ощущение уверенности».
Может ли владелец видеорегистратора инициировать административный процесс в отношении возмутившего его нарушителя ПДД?
«Поводом и основанием для начала административного процесса является заявление очевидца. Просто звонка в ГАИ недостаточно: заявитель должен предоставить свои данные, письменно дать свидетельские показания. При этом он предупреждается за дачу заведомо ложных показаний. Наличие видеозаписи регистратора в случае подобного заявления – только плюс, но о правонарушении можно заявить и без нее».
Кроме того, сотрудник ГАИ, просматривающий в интернете профильные ресурсы и обсуждения на форумах, может обратить внимание на выложенную в сеть запись регистратора, начав в отношении нарушителя административный процесс. По словам Гаркуна, такие случаи в Минске нередки.
auto.tut.by
Как правильно использовать регистратор, чтобы суд принял видео
Как же порой не хватает весомого аргумента в нашу пользу, в пользу нашей невиновности! Вы только представьте… Вас остановил инспектор ДПС и сообщил, что вы превысили скорость, пересекли сплошную линию или совершили обгон в зоне действия знака "Обгон запрещен", но вы с вменяемым нарушением не согласны. Вы попали в ДТП, виновником которого не являетесь, но у сотрудников ГИБДД на этот счет иная точка зрения. Вы стали очевидцем ДТП или другого правонарушения. Доказывать свою невиновность или объективность ситуации, свидетелем которой вы стали при отсутствии видеорегистратора достаточно проблематично, а порой и невозможно.
Наличие свидетелей обычно недостаточно для стороны обвинения – инспекторы и суд относятся к ним скептически. Поэтому на выручку здесь придет запись с видеорегистратора. Поистине убойный аргумент. Но мало просто иметь устройство в машине. Важно знать, каким образом юридически защищать себя, используя видеозапись.
Видеозапись на месте происшествия
Кстати, что насчет съемки сотрудников ГИБДД? В случае остановки инспектором ДПС вам никто не запрещает направить регистратор на представителя дорожной полиции. Пункт 25 «Административного регламента…», утвержденного приказом МВД № 185, гласит, что «Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения». Все остальное – произвол и повод для жалобы в прокуратуру.
Сотрудников МВД фотографировать и снимать на видео можно и нужно. В соответствии с п.4 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, запрещающих это действие, определяется федеральным законом «О государственной тайне», в котором нет ни слова о запрете видео съемки инспекторов ДПС.
А если инспектор, закрывая вашу камеру рукой, пробормочет вам что-то про его частную жизнь, то поинтересуйтесь у него, о какой частной жизни может идти речь, если он находится на службе? Впрочем, не забывайте о правилах этикета и общайтесь с инспектором вежливо и по-человечески.
Видеозапись в разборе с ГИБДД
Но вернемся к инструкции по применению.
Первое: не надо на месте ДТП или при возникновении спорной ситуации по вменяемому вам нарушению ПДД отдавать инспектору флеш-карту с вашего видеорегистратора. Нет гарантии, что она не «потеряется», а данные там «сами собой» не сотрутся.
Требуйте составления протокола, в котором укажите, что вы ходатайствуете о рассмотрении дела в подразделении ГИБДД. Право заявлять подобные ходатайства вам предоставлено ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ. И укажите в объяснениях, что у вас имеется доказательство вашей невиновности – видеозапись, но представить вы ее сможете позднее, непосредственно при рассмотрении дела.
Второе: заранее перед рассмотрением дела подготовьте письменное простое и краткое ходатайство: «Прошу приобщить к материалам дела видеозапись с регистратора (марка, название), установленного в моем автомобиле и зафиксировавшего обстоятельства ДТП, имевшего место (число, месяц, год, время, адрес)…». И предъявите его в день разбора. Такое ходатайство инспектор обязан рассмотреть и удовлетворить незамедлительно. Про разбор мы уже писали в статье про оформление ДТП – настоятельно рекомендую ознакомиться.
Третье: видеозапись с флешки передайте инспектору только после удовлетворения им данного ходатайства. И тут же потребуйте внесения приобщенной к делу записи в опись документов, содержащихся в деле. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, видеозапись является доказательством, имеющим форму документа.
Видеозапись в судебной тяжбе
Часть дел о правонарушениях и ДТП заканчивается на уровне дознавателя в ГИБДД. Вас могут на этой стадии признать невиновным, а дело закрыть. Но так бывает, увы, не всегда. Частенько права необходимо отстаивать в суде. К этой теме мы совсем недавно обращались – общие советы по судебной практике
Если дело уже передано в суд, то необходимо сделать следующее:
- Перепишите видеозапись с регистратора на CD-диск.
- Напишите ходатайство, аналогичное первому, о приобщении CD-диска к материалам дела. К ходатайству приложите копии документов на видеорегистратор – паспорт технического средства. Укажите дату и время, когда была сделана запись. В конце ходатайства обязательно укажите, чтобы в ходе судебного заседания запись была просмотрена.
- Не надейтесь, что судья на своем компьютере будет просматривать видео. Поэтому позаботьтесь об этом заранее и принесите в суд свой ноутбук. Бывают редкие случаи, когда судья отклоняет ходатайство о приобщении и просмотре записи с регистратора. В этом случае обязательно укажите данный факт при подаче апелляционной жалобы, поскольку судья предыдущей судебной инстанции фактически отказал вам во «всестороннем рассмотрении дела» и отказал в приобщении доказательств с вашей стороны. Явное нарушение со стороны судьи.
А что если судья считает, что запись смонтирована?
В таком случае сразу требуйте немедленного проведения экспертизы видеозаписи на предмет отсутствия монтажа. По видеозаписи с регистратора также можно провести экспертизу для установления подробностей ДТП в случае спорных моментов.
Что в итоге?
Как видите, просто иметь при себе регистратор в нужный момент – это еще полдела. В судебных разбирательствах по ДТП и правонарушениям есть масса тонкостей и бюрократических моментов, которые просто нужно знать.
Читайте также:
www.kolesa.ru
Является ли запись видеорегистратора доказательством в суде
Автомобильный видеорегистратор – техническое устройство, которое регистрирует в карте памяти изображение дороги перед машиной, звук, точные дату и время, а иногда также GPS-координаты и скорость. Этот прибор занимает все более прочные позиции в нашей повседневной жизни, и многие водители обоснованно полагают, что с его помощью намного проще доказать свою невиновность или же, наоборот, виновность оппонента при ДТП либо при спорах с инспекторами ГИБДД.
Наверное, почти у каждого водителя, активно использующего автомобильный видеорегистратор, есть своя история о том, как с помощью подобного прибора удалось избежать незаконного штрафа или даже спасти от изъятия водительское удостоверение. Дело в том, что поскольку автомобильные видеорегистраторы позволяют получить наиболее объективную картину происходящего (как внутри салона автотранспортного средства, так и за его пределами – на дороге), то его записи вполне могут выступать доказательственным материалом в процессе судебного разбирательства или при возникновении споров с сотрудником ДПС. Более того, можно сказать, что на сегодня видеорегистратор практически единственное техническое средство, которое позволяет автомобилисту защитить свои права. Прямое подтверждение этому факту – постановление Санкт-Петербургского городского суда № 4а-1955/11 от 10 ноября 2011 г., которое подтверждает правомерность использования фотографий и видеозаписи в суде в качестве доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган либо должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).
Соответственно, при рассмотрении дел в административном производстве доказательствами становятся все документы, которые могут содержать значимые сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. То есть к таким документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных, а также иные носители информации (ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ).
Учитывая это, каждый водитель, установивший видеорегистратор в своем автомобиле, должен понимать, что он может стать невольным свидетелем не только происшествия на дороге, но и какого-либо иного правонарушения, никак не связанного с процессом дорожного движения. И если прибор зафиксировал такое действие, то предоставление данной записи в полицию может оказаться неоценимой услугой органам внутренних дел, поскольку это позволит раскрыть преступление и привлечь виновных лиц к ответственности. Поэтому мы настоятельно рекомендуем в подобных случаях как можно быстрее обращаться в ближайшее отделение полиции для предоставления записи. Конечно, вы потратите некоторое время на оформление передачи доказательств, но тем самым не только выполните свой гражданский долг, но и поможете потерпевшим восстановить справедливость (а от подобной ситуации не застрахован никто из нас). Понятно, что в случае когда вы стали свидетелем аварии (пусть даже мелкой) или иного происшествия, связанного с участниками дорожного движения, запись с видеорегистратора необходимо передать сотрудникам ДПС ГИБДД.
Однако при этом следует иметь в виду один важный момент: чтобы видеозапись или фото с вашего видеорегистратора имели юридический статус доказательства, необходимо правильно осуществить процедуру передачи данных. Документы об изъятии записей должны быть оформлены сотрудниками полиции, причем желательно сразу же на месте происшествия. Например, изъятие фото- и видеоматериалов должно быть отражено в протоколе по факту ДТП. А если дело впоследствии дойдет до суда, то факт изъятия должны будут подтвердить и понятые, участвующие в составлении протокола. Очень важно также, чтобы в протоколе был отражен ряд ключевых сведений. В частности, с какого именно носителя (в нашем случае видеорегистратора) осуществлены данные фотоснимки или видеозапись. Здесь необходимо указать модель прибора, его серийный номер, а также краткие технические характеристики.
Надлежащее оформление изъятия предоставляемых материалов обусловлено тем, что в ином случае (на основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
www.motorpage.ru
доказательства видеорегистратора в суде
Многие автомобилисты сегодня приобретают популярный гаджет – видеорегистратор и устанавливают в свой автомобиль. Видеорегистратор в наши дни является неплохим помощником в спорах по дорожно-транспортным происшествиям и используется участниками судебных процессов, адвокатами, автоюристами в качестве доказательства в суде виновности или отсутствия вины автовладельца. Однако, в судах города Ростова-на-Дону, Ростовской области еще не столь обширна практика применения в качестве доказательства средств видеофиксации. Как использовать в суде доказательства с видеорегистратора — об этом наша статья от адвоката Геннадия Ефремова.
Но мало установить видеорегистратор на лобовом стекле своего автомобиля – необходимо правильно преподнести дознавателю и судье зафиксированные этим устройством данные. Лучшим помощником в таком случае будет, конечно же, адвокат или автоюрист, который сопроводит ваше дело в административном и судебном производстве.
Если вы попали в аварию, в объяснении, протоколе указываем на то, что вами велась видеосъемка и пишем, что сделанную запись вы позже предоставите на дознании, разборе и приобщите к материалам дела в суде. Обязательно в пояснении указываем, что видеозапись велась видеорегистратором «название», «серийный номер», «номер карты памяти».
После того, как вами было обозначено в протоколе наличие видеосъемки, целесообразно предложить сотруднику ДПС отсмотреть запись ДТП. Ведь, в этом случае, полицейский сможет более детально представлять обстоятельства произошедшего, и не станет ошибаться или лукавить (в том числе по настоятельной просьбе оппонента аварии) при обозначении обстоятельств дела в протоколе и схеме ДТП. Если сотрудник ДПС отказывается смотреть сделанную вами запись, можно указать об этом в замечании к протоколу. Вообще, это сугубо его проблема. Главное – у вас есть запись аварии. Запись с видеорегистратора станет вашим дополнительным доказательством в суде.
Также, в протоколе пишем о том, что «видеозапись будет предоставлена при рассмотрении дела об административном правонарушении»
Итак, для того, чтобы запись с видеорегистратора стала одним из весомых доказательств по делу, нужно выполнить следующие условия:
1. В самом начале оформления ДТП сообщить сотруднику ГИБДД о том, что в автомобиле есть видеорегистратор.
2. При производстве дознания, обратиться с ходатайством и представить видеозапись на каком-либо носителе (флэшкарта, диск)
Не отдавайте карту памяти
Если сотрудник автоинспекции
попросит у Вас карту памяти, даже очень настоятельно – так же настойчиво
откажите ему в этом. Дело в том, что нет никакой гарантии, что ваша карта памяти
в таком случае доживет до суда, или на ней не появятся какие-либо изменения.
В Ростове-на-Дону были случаи, когда при дознании с видеодоказательствами, изъятыми на месте ДТП, происходили различные неприятные вещи. Для избежания конфликта с сотрудником автоинспекции, лучше вежливо поясните ему, что карта памяти и видеозапись на ней вам нужна для того, чтобы посоветоваться с автоюристом, адвокатом по ДТП, к которому Вы планируете обратиться. Адвокатский кабинет «Ефремов и партнеры» оказывает услуги по защите прав автовладельцев на профессиональной основе и имеет большой опыт ведения таких дел в судах.
Такое заявление от Вас так же поможет настроить блюстителя порядка на рабочий лад. Ведь теперь он станет постоянно думать, что авария запечатлена на видео, и за это дело будет браться опытный адвокат, который в суде будет вредничать и придираться к тому, что он сейчас понапишет в документах и нарисует в схеме.
Теперь давайте поговорим, как необходимо вести себя на этапе разбора
Наше главное действие (или действие нашего адвоката) – правильно и максимально содержательно в суде приобщить видеозапись, полученную при помощи видеорегистратора к материалам дела.
Дома, неспеша подготавливаемся:
— Далее делаем принтскрин с проводника Windows. Это делается для того, чтобы было видно название файла, находящегося на вашем компьютере, а так же его размер, дату. Распечатываем полученный принскрин.
— Делаем раскадровку видеозаписи. Что это такое? Раскадровка, это покадровые фотографии видеосюжета. Можно использовать специальные онлайн сервисы в интернете для этой цели. Конечно же, не обязательно разбивать по кадрам весь видеоролик. Достаточно сделать несколько десятков кадров момента самой аварии.
— Пишем ходатайство о приобщении видеозаписи видеорегистратора к
материалам дела. Так как документ это процессуальный, содержит приложения, то
будет лучше, если такое ходатайство подготовит адвокат или автоюрист. Ходатайство
должно содержать все вышеперечисленные приложения.
Ходатайство, а также все приложения передаем дознавателю либо мировому судье, если на первой стадии вы не успели это сделать. Не забываем о том, что ходатайство должно быть в двух экземплярах, один из которых вы забираете себе с отметкой о принятии. Как доказательство того, что вами были представлены доказательства.
При наличии вышеперечисленных документов, у вас или вашего адвоката будет гораздо больше шансов доказать свою невиновность в суде в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. А это, в свою очередь. Позволит исключить ваши финансовые потери на возмещение вреда, возникшего у вашего визави по аварии.
Водителям на заметку!
- Купили видеорегистратор? Не забывайте правильно его настроить! Установите дату
и время, соответствующее текущим параметрам. Периодически следите о том, не
сбились ли эти показатели. Бывают проблемные недорогие видеорегистраторы,
которые после выключения обнуляют дату и время. Помните — запись видеорегистратора, на которой
нет даты и времени, или на которой указана недействительная дата и время – не будут
доказательством по делу в суде.
- Желательно в изображении иметь визуальное наличие привязки к автомобилю. То
есть – в обзоре должна быть не просто автомагистраль, но и часть капота вашего
автомобиля.
- После произошедшей аварии, если есть такая возможность, снимите видеорегистратор, выйдите с ним из машины и поснимайте последствия ДТП: повреждения, положения автомобилей, разброс осколков, номера остановившихся вокруг машин, тормозной путь и т.д. Если вы будете снимать автомобиль оппонента, во избежание конфликта, лучше спросить об этом его согласие.
Адвокат Геннадий Ефремов
advokatdona.ru
Использование записи видеорегистратора в суде в качестве доказательной базы
Сейчас мы вам расскажем о возможностях использования видео с ДТП с регистратора как доказательства в суде. Мы специально для вас приведём пример, недавно было одно слушание по поводу «взыскания возмещения за нанесённый ущерб во время ДТП». Во время рассмотрения дела, истец подал ходатайство о присоединении к делу диска, который содержит видеозапись с ДТП, данная запись была выполнена скрытно и скрыта в ходе до судебных выяснений. Суд, приняв во внимание позицию сторон пришёл к решению — отказать в удовлетворении ходатайства истца.
Почему данное решение суда было верным?
В основном, видеозапись является доказательством в суде, но не в этом случае. Почему так? На это есть свои причины. В первую очередь, мы вам расскажем о том, что представляет из себя доказательство и каким оно должно быть.
В статье, под номером 57 Гражданского кодекса, говорится: любые информационные, визуальные, текстовые, цифровые данные. На основании подобных данных, суд производит факт установления наличия или полного отсутствия причин, которые могут обосновать требования и противоречия всех сторон, а именно — третьих лиц, представителей третьих лиц, людей которые были допрошены в качестве свидетелей, документальных и вещественных доказательств, а именно (в нашем случае) — звуковых и видео файлов, а также, заключения экспертов.
Принимая во внимание все нормы 57 статьи гражданского кодекса, аудио-видео записи, являются и подпадают под классификацию вещественных доказательств, так как видео запись является предметом из материального мира, также, видеозапись имеет всю нужную информацию про происшествия и обстоятельства которые имеют большой вес для дела.
Вы спросите, так чем же не доказательство?
Вся основная проблема в сложности приобщения данных материалов к делу, так как данное вещественное доказательство, а именно — видеозапись должна полностью отвечать определенным критериям.
Сейчас мы вам перечислим основные моменты:
- Первый момент: Данная видеозапись должна иметь в себе данные об обстоятельствах, которые имеют какое-либо значение для данного дела.
- Второй момент: Если так сложилось, что видеозапись — доказательство, то она должна подходить под нормы и требования законодательства и быть допустимой для использования в судебном процессе.
В нашем примере был применён второй момент, в этом и проблема. Всё дело в том, что истец скрывая от ответчика факт, задумку и цель проведения видеосъемки своими действиями выполнил не законную съемку. Скрытая съемка запрещена законодательством, даже если она была произведена после ДТП
Мы хотим вам сказать, что видео аварий с регистраторов не является доказательством в суде, если видеозапись не была вовремя предоставлена и на ней указана не соответствующая дата.
Также в статье 32 говориться о том, что — без разрешения лица, запрещается сбор, использование и хранение информации о данном лице, также, запрещено распространение секретной информации без разрешения лица у которого была получена данная информация .Но предусмотрены случаи в которых можно распостранять, собирать и хранить информацию, это случаи которые касаются безопасности страны, экономического состояния и остальных прав человека.
Также, есть ещё одна статья, под номером 307 Гражданского кодекса. В данной статье говорится о том, что любое физическое лицо не может быть снято на фото или видеоаппаратуру без официального разрешения данного человека.
Разрешение лица сниматься на фото или видеоаппаратуру, предусмотрено в том случае, когда данная процедура происходит на различных мероприятиях, собраниях, конференциях, митингах и на остальных мероприятиях, которые носят публичный характер. Принимая во внимание все выше описанные моменты, мы можем сказать вам о том, что данная видеозапись была получена с огромным нарушением закона и прав человека. Теперь, вы поняли почему суд вынуждены был отклонить данную видео запись и не принял её в доказательную базу, так как она была добыта незаконным путём и была отклонена по причине — не допустимости.
В конце, хочу вам сказать: если вы хотите приобщить какую либо видеозапись к судебному процессу, то вы должны знать, что видео запись которая будет приобщена не должна быть выполнена с нарушением закона. Чтобы видеозапись была приобщена она должна быть снята со всеми нормами и требованиями, то есть, вы должны предупредить о факте начала съемки и уведомить о данном событии лицо, которое будет подвержено съемке.
Случай и истец который был показан нами в примере, красноречиво говорит о том, что вам никогда не стоит использовать в судебном процессе те видеозаписи, которые были добыты вами с нарушением норм гражданского кодекса и прав человека. В конце хочу подвести итог и ответить на вопрос: Является ли видеозапись доказательством в суде.??
Ответ — да, является, но только при условии соблюдения установленных норм и прав.
Совет: Если не по своей вине попали в ДТП, то вам в первую очередь нужно приобщить видеозапись с регистратора к протоколу о происшествии. Не приобщенную запись будет сложно приобщить с течением времени.
ohranivdome.net
Видеозапись ДТП является доказательством в суде
Последнее обновление:
Решив отстаивать свою или чью-то невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус. И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.
Как видео будет проверяться в суде?
По документам. А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в протоколе о ДТП. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видео доказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше.
Будьте готовы к тому, что сам видеорегистратор полицейские также могут забрать.
Проследите, чтобы вам дали расписку об изъятии. Впоследствии регистратор и карту памяти возвращают, также под расписку. Если есть техническая возможность, обязательно сделайте копию видеозаписи регистратора, имеющую непосредственное отношение к аварии. Это убережет вас от «случайной» потери важной для вас информации. Бывали случаи, когда по прошествии некоторого времени, дознаватели или следователи сообщали, что «запись не читается» или «потерялась». Не изменяйте при копировании ни имени файла, ни других параметров или свойств видеозаписи.
Неважно, что съемка сделана в цифровом виде, — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер. Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с надписью такого-то содержания) тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в устройстве) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых — этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт. Не обязательно, но желательно.
Что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи?
Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол о правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.
[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
[Глава 26] [Статья 26.7]
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, и
www.advokatorium.com
Является ли видеосъемка регистратора доказательством в суде?
На сегодняшний день огромное количество автомобилей оборудовано такими полезными устройствами, как видеорегистратор, позволяющий беспристрастно фиксировать всю дорожную остановку. И зачастую, именно видеозапись становится главным «свидетелем» по различного рода юридическим делам, которые связаны с ДТП и прочими автодорожными ситуациями.
Является ли видеозапись с регистратора доказательством в суде? Именно об этом мы поговорим в очередной статье на нашем сайте.
Начиная разговор, хотелось бы сразу сказать, что вопреки распространенному и непонятно откуда взявшемуся стереотипу о том, что «видеозапись не может быть доказательством в суде», это совершенно не так.
Применительно к административным делам, доказательствами могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ). В уголовном процессе аналогичный постулат закреплен в статье 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Для того, чтобы прекратить рассуждения о правовой природе видеозаписи, в 2016 году Госдума России внесла в статью 26.7 КоАП РФ поправки, в соответствии с которыми материалы видеозаписи были отнесены к документам. При этом, часть первая этой же статьи гласит о том, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них, имеют значение для производства по делу.
Из этого вытекает логичный и вполне разумный вывод о том, что запись с видеорегистратора, в случае, если на ней зафиксирован момент ДТП или иные важные обстоятельства, должна быть признана доказательством по делу. И это вполне логично и разумно, поскольку, видеофиксация обстоятельств происшествия является наиболее беспристрастным и объективным источником информации. Судебная практика знает случаи, когда одна лишь видеозапись с видеорегистратора перевешивала в судебном заседании субъективные и не слишком правдоподобные показания инспекторов ГИБДД и свидетелей.
Как приобщить видеозапись?
Для автомобилиста, располагающего видеозаписью, самое сложное в административном или уголовном процессе – это добиться признания полицией, следователем или судом видеозаписи доказательством по делу. 
Для того, чтобы видеозапись была приобщена к делу в качестве доказательства, необходимо заявить об этом соответствующее ходатайство. По административным делам оно должно быть письменным, а в уголовном процессе его можно заявить и в устной форме. Ходатайство должно быть мотивированным и желательно содержать правовое обоснование со ссылками на нормы закона, с указанием обстоятельств, которые зафиксированы на видеозаписи. Также, в ходатайстве следует указать, где, когда, в каких условиях, на какое устройство осуществлялась запись и на какой носитель записана.
Если вы затрудняетесь самостоятельно сформулировать ходатайство, обратитесь к юристам. Сделать это вы можете, в том числе и на нашем сайте.
Это важно: старайтесь следить за тем, чтобы на вашем видеорегистраторе всегда было установлено правильное время и дата. В случае ДТП некорректные данные в дальнейшем могут создать дополнительные сложности
При оформлении протокола осмотра или составлении протокола об АП, настаивайте на том, чтобы в протокол были внесены сведения о том, что в вашем автомобиле установлен видеорегистратор (тип, модель и т.д.), который зафиксировал момент ДТП. Произвести такую запись можно собственноручно, в графе объяснений, либо в отдельном объяснении, которое приобщается к административному или проверочному материалу.
Сделать это можно примерно в следующей форме: «С вменяемым мне правонарушением я не согласен, у меня имеется видеозапись с видеорегистратора, на котором зафиксированы все мои действия…»
Для того, чтобы видеозапись можно было приобщить к делу в качестве доказательства, она должна сохраняться в неизменном виде. Это означает, что записанное регистратором видео нельзя подвергать монтажу, обработке и редактированию.
Перед тем, как передать видеозапись в суд или в группу разбора ГИБДД, постарайтесь по возможности сделать с нее копию.
Если суд первой инстанции по каким-то причинам необоснованно и немотивированно отказал вам в ходатайстве о приобщении видеозаписи, не стоит отчаиваться. У вас еще будет шанс доказать свою правоту в судах вышестоящих инстанций. При этом, в апелляционной жалобе в вышестоящий суд обязательно следует отразить, что суд первой инстанции нарушил ваше право на предоставление доказательств.
Остались вопросы? Мы готовы ответить на них!
autopravoved.ru