Является ли запись с видеорегистратора доказательством в суде

Главная » автоправо

Автор admin На чтение 3 мин Просмотров 1.9к. Опубликовано 08.10.2021

Наличие видеорегистратора намного упрощает выявления виновных при ДТП, когда без записи было бы только слово одного водителя против слова другого.

Нередко видеорегистратор спасал водителей от развода инспекторов ГИБДД. Поэтому очень нужный гаджет любому автовладельцу.

Запись видеорегистратора как доказательство в суде

Но многие водители даже не заморачиваются, чтобы выставить действительную дату и время. А зря. В случае ДТП вам будет немного сложнее доказать, что на видео именно тот день и тот час, при котором было совершено ДТП.

Видеорегистратор установлен на лобовом стекле? Получите штраф, распишитесь!

Дата установлена неверно или просто сбилась в какой-то момент и тогда возникает резонный вопрос: «А примут ли такую видеозапись в суде как доказательство?».

Ведь виновный может заявить, что видеозапись недействительна, т.к. она сделана в другой день. С этим вопросом мы обратились к юристу по автоправу.

На один из вопросов отвечает ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательства»

На другой вопрос отвечает ст. 26.11 КоАП РФ «Оценка доказательств»

Для начала видеозапись должна быть указана в протоколе. Т.е. если видеорегистратор имеет карту памяти, то при составлении протокола инспектор ГИБДД обязан изъять карту памяти из видеорегистратора, опечатать ее и указать это в протоколе.

Если карты памяти нет, то изъять видеорегистратор. В противном случае запись нельзя считать доказательством!

Если суд усомнится в подлинности записи, то будет назначена независимая экспертиза, где эксперты подтвердят, что установленная дата на видеорегистраторе и фактическая дата совпадают на самом деле.

Таким образом, исследовав, все доказательства по делу суд вынесет решение.

Поэтому проверяйте почаще дату и время на своем видеорегистраторе, чтобы не страдать за чужое нарушение будучи невиновным.

Почему запись с видеорегистратора могут не принять в ГИБДД

Во многих ситуациях запись видеорегистратора спасает от штрафа, который могут выписать сотрудники ГИБДД. Но не всегда.

Например, в ходе бюрократических проволочек её могут просто проигнорировать и заставить автовладельца расплачиваться за преступление, которое он не совершал.

Давайте представим ситуацию. Водитель не по своей вине попал в ДТП. При этом в машине установлен видеорегистратор, который зафиксировал все события. Естественно, рано или поздно на место прибудут гибддшники.

Водитель понимает, что правда, на его стороне и поэтому расслабляется. Сотрудники ГИБДД также говорят: «Все в порядке. Вы не виноваты.»

Вот только когда человек приходит за нужной справкой, наказывают за преступление именно его. Почему?

Суть в нюансах: записях в протоколе. Ведь если гибддшник не укажет, что карта памяти устройства была изъята, то запись нельзя считать доказательством. Более того, по закону её должны были опечатать.

Так что не верьте ободряющим словам и следите за действиями инспекторов. Иначе придется платить.

( 3 оценки, среднее 2.33 из 5 )

Поделиться с друзьями

Является ли видеорегистратор доказательством при ДТП? | «Автоюрист.ру»

В столице последние несколько лет активно работают специальные комплексы фотовидеофиксации различных нарушений правил дорожного движения. Многие автолюбители (если не все) уже успели получить так называемые «письма счастья» с уведомлением о привлечении к ответственности. В свою очередь автовладельцы также не отстают от прогресса и прокачивают своих железных коней, устанавливая в салоне авто видеорегистраторы. Данные гаджеты, навороченные и попроще, позволяют фиксировать все происходящее снаружи автомобиля (а при желании – и внутри), выступая серьезным аргументом в спорных ситуациях. Вопрос лишь в том, могут ли использоваться такие любительские записи видеорегистратора как доказательство в суде?
 
Те средства автоматической фиксации, которые применяются в Управлении ГИБДД, обязаны соответствовать строгим техническим требованиям и проходить государственную сертификацию. В отношении личных видеорегистраторов таких ограничений нет: они отнесены законом к бытовым приборам и потому могут использоваться свободно, без какой бы то ни было сертификации, проверки, согласования, утверждения и тому подобного. Также как телефон, ноутбук или навигатор.
 
Но на практике наших автоюристов бывали случаи, когда сотрудники ДПС требовали демонтировать устройство как не предусмотренное комплектацией данного автомобиля. Насколько правомерно данное требование?
Действительно, действующее законодательство (п.7.3 ПДД) не позволяет устанавливать в салоне авто какие-либо дополнительные предметы, которые способны ограничить обзор для водителя. В противном случае автомобиль может быть не допущен на дорогу, а водитель оштрафован (ст.12.5 КоАП). То есть формально основания есть. Если вы столкнулись с такой ситуацией, когда сотрудник ГИБДД грозит привлечь к ответственности за размещение гаджета на лобовом стекле, рекомендуем продолжить видеосъемку и попросить полицейского привлечь дипломированного специалиста для профессиональной оценки существующей обзорности со стороны водительского сидения (с учетом всех аспектов и технических характеристик). Скорее всего, на этом инцидент будет исчерпан.
 

Является ли бытовой видеорегистратор допустимым доказательством?

 
Теперь поговорим о самом главном – о допустимости использования записи видеорегистратора как доказательства в случае ДТП. Начнем с того, что закон относит к доказательствам любые данные, в том числе на бумажных или цифровых носителях, которые позволяют установить фактические обстоятельства дела (наличие события, вину конкретного лица, иное). Единственное условие – эта информация не может быть получена с нарушением закона.
 
То есть самая обычная запись видеорегистратора является полноценным доказательством вины/невиновности (нужное подчеркнуть), равно как и показания свидетелей, аудиозапись разговора или «зоркий глаз» инспектора. Обычная видеозапись, но не всякая. Что мы имеем в виду?
 
Любые доказательства, в том числе материалы видеофиксации, оцениваются и принимаются судьей (инспектором ГИБДД) по собственному убеждению. Конечно, это не каприз «хочу – не хочу», такое решение должно базироваться на всестороннем исследовании обстоятельств дела. Но не лишает права представителя власти отказаться от указанной формы доказательств. Чтобы минимизировать риски отклонения данных с видеорегистратора при дтп как допустимого доказательства, советуем придерживаться наших рекомендаций.
 

Правила использования видеорегистратора, который является доказательством в суде

 

1. Отображение реальных даты и времени.

При заполнении протокола сотрудник полиции обязательно укажет все исходные данные, в том числе дату и время произошедшего. Согласитесь, будет довольно странно с вашей стороны представить в суд в качестве доказательства запись видеорегистратора, на которой указано совершенно иное время и даже календарная дата. Отнесется ли судья с пониманием к такой оплошности и примет некорректные данные к рассмотрению или исключит видеозапись – предсказать сложно. Поэтому лучше не создавать себе дополнительные проблемы. А учитывая, что указанная техника иногда дает сбои, целесообразно периодически проводить проверку соответствующих настроек.
 

2. Соответствие технических возможностей оборудования поставленным задачам (использование данных с видеорегистратора в качестве доказательства).

На рынке техники фотовидеофиксации представлено широкое разнообразие образцов, от простеньких и недорогих моделей до класса «люкс». Не станем утверждать, что приобретать надо только самое навороченное и дорогое, но изображение на дешевеньких видеорегистраторах оставляет желать лучшего: порой невозможно разобрать ни номера машины, ни лиц участников. Поэтому рекомендуем руководствоваться принципом «необходимо и достаточно». Оборудование должно позволять вести съемку с широким охватом и высоким разрешением, чтобы на выходе получалось качественное изображение произошедших событий (четкое, контрастное), и объект оказался полностью в пределах кадра.
 
Помимо качества изображение большое значение имеет длина видеосюжета. Иногда ролик настолько короткий, что не представляется возможным однозначно установить суть происходящего на экране. Поэтому необходимо, чтобы регистратор имел достаточно памяти для записи непрерывной цепочки событий. Если этот параметр (объем памяти) будет ограничен, то при его заполнении новые фрагменты начнут записываться поверх старых, так что самая важная информация может оказаться удаленной. На этот случай предусмотрены различные дополнительные карты памяти, которые позволяют значительно увеличить технические возможности видеорегистраторов.
 
Также очень важно отрегулировать процесс записи таким образом, чтобы пауз между фрагментами видеороликов было как можно меньше (как правило, регистраторы ведут запись не постоянно, а «кусочками» от 1 до 30 минут).
 
Емкий аккумулятор позволит продолжать видеозапись событий в автономном режиме даже после выключения зажигания автомобиля. Идеальный вариант – когда водитель может снять регистратор с крепления в автомобиле и вести полномасштабную съемку с места происшествия, фиксируя положение автотранспорта, дорожную разметку, знаки, показания свидетелей и собственные объяснения по горячим следам.
 

3. Использование дополнительных возможностей (из серии «не обязательно, но желательно»).

Речь идет о наличии GPS-координат или G-сенсора. Например, последний включает запись на регистраторе при ударе в припаркованную машину с выключенным двигателем. Что касается GPS-координаты, то их наличие однозначно сыграет Вам на руку при доказывании на разборе ДТП, так как позволяет установить траекторию движения и ту же скорость.
 

4. Своевременное приобщение к материалам дела.

Очень часто автолюбители при происшествии на дороге ведут запись происходящего с помощью видеорегистратора, но не заявляют о том до самого последнего момента – судебного разбирательства. Что выглядит очень странным и наводит на мысль о некоторых махинациях с доказательствами (почему не представили сразу, отчего скрывали факт наличия записи, зачем тянули и т.д.). Поэтому советуем приобщить данную информацию к делу заранее, то есть во время вынесения постановления (составления протокола) инспектором ДПС. Если вы не согласны с вменяемым нарушением, то прямо так и пишем в материалах дела (в поле, предназначенном для объяснений участников) с указанием, что имеется видеозапись событий с регистратора.
 

5. Сохранение данных.

Отснятый видеоролик может стать чуть ли не единственным доказательством вашей невиновности, поэтому передача сотруднику полиции оригинала записи в единственном экземпляре – крайне рискованный ход. Носитель информации банально может затеряться, в этом случае восстановить данные будет невозможно. Поэтому идеальным вариантом является регистратор с возможностью на месте делать копирование ролика на определенный накопитель, который можно будет передать для приобщения к делу. А оригинал сохранить у себя до разбирательства, в том числе, если возникнет необходимость в проведении экспертизы для проверки подлинности.
 

6. Отказ от редактирования.

Бывают случаи, когда автовладельцы имеют на руках видеозапись событий, но на ролике некорректно проставлены дата и время (сбились настройки). Чтобы запись с видеорегистратора являлась неоспоримым доказательством, некоторые водители принимают решение исправить данный казус путем нехитрых манипуляций с подстановками данных. Хотим сразу предостеречь от данного шага. Если дело примет серьезный оборот, и будет выявлен факт подтасовки данных, то за такие шалости могут привлечь к ответственности.
 
Подведем итоги

Как говорил известный полководец: «Хочешь выиграть войну – готовься к поражению». Не хотите оказаться крайним в случае ДТП – позаботьтесь о доказательствах вашей невиновности. Видеорегистратор с этой точки зрения – незаменимый и вполне доступный гаджет. Главное, грамотно использовать предоставленные технические возможности.
 
Напоследок скажем пару слов о возможности видеозаписи действий сотрудников при исполнении. Например, вы можете фиксировать на видеоаппаратуру ваш диалог с полицейским и даже не обязаны сообщать о данном факте. Если боитесь быть привлеченным к ответственности за незаконную съемку, то напрасно опасаетесь. Представители полиции находятся в публичном месте при исполнении служебных обязанностей, а значит, не являются в этот момент частными лицами и их права на личную жизнь никоим образом не нарушаются. Если законом установлен прямой запрет на совершение видеосъемки, то представитель государственных органов обязан поставить вас об этом в известность. Запугивание участников дорожного движения представителями власти недопустимо.
 
И последнее. Если на дороге вы попали в щекотливую ситуацию, не суетитесь, не делайте поспешных выводов и не соглашайтесь сразу признавать себя виновным. В состоянии эмоционального потрясения вы можете не совсем адекватно оценить ситуацию. Имея на руках подробную запись с места событий и заручившись поддержкой профессионального автоюриста, вы имеете все шансы на успех. Причем, чем раньше получится получить квалифицированную помощь, тем больше ошибок удастся предотвратить.

Можно ли использовать видео с мобильного телефона в качестве доказательства в суде?

18 января 2022 г. , Майк Воргул из отдела защиты по уголовным делам

Люди очень часто берут свои телефоны и фотографируют или снимают интересные вещи в своей повседневной жизни. Если вы стали свидетелем преступления, понятно, что вы можете начать записывать происшествие на свой мобильный телефон.

Это видео может помочь вам проанализировать вашу ситуацию постфактум, но вы можете использовать его, чтобы очистить свое имя от каких-либо правонарушений.

Когда допустимо видео с мобильного телефона?

Использование видео с мобильного телефона в качестве доказательства в суде, безусловно, возможно, но не всегда гарантируется, что это доказательство будет допустимым. Если вы хотите использовать доказательства с мобильного телефона в своем деле, ваш адвокат должен будет убедить судью в том, что видеозапись имеет отношение к вашему делу и является надежной.

Чтобы доказательства были допущены к рассмотрению в суде, они должны быть сочтены относящимися к рассматриваемому делу. Что-то существенное делает существенный факт в вашем судебном процессе либо более, либо менее вероятным. Не относящиеся к делу улики тратят время и могут отвлечь присяжных от важной части дела.

Что делает видео с мобильного телефона подлинным?

Чтобы ваше видео было признано допустимым, оно должно быть признано подлинным. Демонстративные доказательства, такие как видео, не могут появиться ниоткуда. Скорее, это должен сделать кто-то, кто может засвидетельствовать в суде легитимность видео.

Видео, снятое дорожными камерами, будет более легитимным, чем видео с мобильного телефона, снятое кем-то, пытающимся выиграть судебное разбирательство. Если источник видео не может быть найден, его подлинность не является хорошей. Следовательно, это может быть исключено в соответствии с правилами Пенсильвании, основанными на слухах.

Когда видео может быть неприемлемо в суде?

Серьезной проблемой с видеозаписями, такими как снятые на мобильный телефон, является проблема достоверности. Когда вы приводите что-то в качестве доказательства, вы пытаетесь убедить суд, что произошло что-то конкретное, и видео должно рассказать свою историю, не догадываясь. Проблемы с видео на вашем мобильном телефоне могут включать:

• Освещение — При плохом освещении может быть трудно определить определенные особенности видео, такие как личность человека или расстояние между двумя объектами.
• Время записи Вопросы – время решает все, и, возможно, на вашем видео изображено то, что должно было произойти в определенное время, но доказать это невозможно.
• Местоположение . Слишком много догадок, чтобы определить, где было снято ваше видео? Если ваше видео требует верить вам на слово в деталях, оно не предлагает ничего, кроме ваших устных показаний.

На что следует обратить внимание, прежде чем использовать видео с мобильного телефона в качестве доказательства

Прежде чем вы предпримете шаги по использованию видео с мобильного телефона в качестве доказательства в поддержку вашего дела, необходимо рассмотреть несколько моментов. Использование видео с мобильного телефона в качестве доказательства в некоторых случаях может принести больше вреда, чем пользы. Вот несколько других важных деталей, которые вы должны знать, прежде чем использовать видео с мобильного телефона в качестве доказательства в вашем деле.

Может ли адвокат вызвать в суд записи сотового телефона, чтобы очистить ваше имя?

Многие люди предполагают, что онлайн-видео из социальных сетей можно использовать в качестве доказательства в суде в поддержку их дела. Но чтобы такие кадры были допустимы, ваш адвокат должен восстановить исходные видеодоказательства.

Часто видеоданные можно получить, просто запросив их у отправителя. Но ваш адвокат может подать повестку в суд, или полиция может выдать ордер на обыск, чтобы получить доступ к рассматриваемой видеозаписи.

Препятствуют ли законы о конфиденциальности получению видео с мобильного телефона?

Возможность использования видеозаписи с мобильного телефона в качестве доказательства в поддержку вашего дела может широко варьироваться в зависимости от того, требует ли закон согласия двух сторон. В соответствии с законодательством Пенсильвании запись телефонного звонка или разговора без согласия обеих сторон является незаконной.

Это означает, что звуковая часть вашего видеоматериала может быть защищена как частное общение, а видеоматериал — нет.

Обратитесь за помощью к адвокату по уголовным делам Питтсбурга

Люди часто считают, что видео является идеальным доказательством в суде, и обычно они правы. Хотя видео с вашего мобильного телефона может быть хорошим доказательством по вашему делу, никогда нет гарантии, что судья разрешит это.

Имея многолетний опыт судебных разбирательств, наши адвокаты понимают правила Пенсильвании в отношении доказательств, и мы успешно использовали их, чтобы помочь многим нашим клиентам.

Если вы хотите обсудить ваше дело с опытным адвокатом по уголовным делам из Питтсбурга, свяжитесь с нашим офисом сегодня. Позвоните в Worgul, Sarna & Ness, адвокатов по уголовным делам, LLC по телефону 412-281-2146 или свяжитесь с нами онлайн для бесплатной и конфиденциальной консультации по делу.

Фото- и видеодоказательства: всегда допустимы в суде? | Коннор

Вход для клиентов | Репортер Логин

Свяжитесь с нами: (800) 554-3376

30-секундный планировщик 1-888-283-1161

Фото- и видеодоказательства могут быть чрезвычайно эффективны в судебных разбирательствах. Потенциальные улики есть везде и легко доступны благодаря быстрому распространению камер наблюдения и смартфонов в карманах каждого. С такой доступностью кажется, что каждое юридическое требование включает фотографии или видео. Но всегда ли фото- и видеодоказательства допустимы в суде? О каких подводных камнях следует помнить при использовании таких доказательств?

Допустимость

Для того чтобы фото- и видеодоказательства были допустимы в суде, они должны соответствовать двум основным требованиям: релевантности и достоверности. Чтобы свидетельство имело значение, оно должно иметь доказательную силу. Другими словами, он должен либо поддерживать, либо опровергать истинность любого спорного вопроса в ходе судебного разбирательства.

Для того чтобы доказательство было аутентичным, оно должно точно представлять свой предмет в связи с юридическим требованием. Например, фото или видео, используемые в качестве доказательства в случае аварии, должны правдиво отражать состояние дороги во время и дату аварии.

Тактика возражения

Хотя фотографии и видео могут казаться конкретными, неизменными представлениями реальности, факт состоит в том, что этими доказательствами можно манипулировать, чтобы исказить эту реальность. Освещение, положение, восприятие, фильтры и редактирование могут быть стратегически использованы для искажения фактов. Адвокаты знают об этом и будут использовать тактику возражения, чтобы заявить, что доказательства должны быть недопустимыми. Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных возражений против фото- и видеодоказательств:

• Неправомерное предубеждение: Адвокат может утверждать, что фото- или видеодоказательства не являются разумным представлением своего предмета и могут привести к неправомерному предубеждению.

• Слухи: Если нет свидетелей, которые могут быть подвергнуты перекрестному допросу, адвокат может утверждать, что фото- или видеодоказательства основаны на слухах.

• Правило наилучшего доказательства: Если фотография или видео являются вторичным доказательством (копией или факсом), адвокат может утверждать, что оригинальная копия является высшим доказательством.

• Отсутствие оснований: Когда в судебном процессе речь идет о видимости, времени суток, погоде или каком-либо другом факторе, адвокат может подвергнуть сомнению существенное сходство между рассматриваемым происшествием и фото- или видеодоказательствами.

Фото и видео могут служить ценными доказательствами в судебных разбирательствах. Для обеспечения того, чтобы такие доказательства были допустимы в суде, важно установить официальную политику сбора и сохранения доказательств, придерживаться требований относительности и достоверности и подготовиться к тактике возражения оппозиции.