новые правила расчета стоимости, КБМ и возврат классов водителей

Артем Мазанов

будет оформлять ОСАГО

С 1 апреля вступили в силу пункты указания Центробанка, которые возвращают классы водителей при расчете стоимости ОСАГО и меняют коэффициенты, зависящие от безаварийной езды.

Что такое коэффициент бонус-малус, КБМ

В России запрещено ездить на автомобиле без ОСАГО. Страховку можно оформлять как на год, так и на меньший срок — если, например, вы пользуетесь автомобилем только в конкретный сезон. Стоимость полиса складывается из базового тарифа, умноженного на разные коэффициенты: территориальный, возраста, стажа и так далее.

На цену ОСАГО значительно влияет коэффициент бонус-малус, КБМ, который учитывает безаварийную езду. Если ДТП по вине водителя не было, полис стоит дешевле, если были — дороже. КБМ для каждого водителя обновляется ежегодно 1 апреля.

/guide/bonus-malus/

Как считается коэффициент бонус-малус

Посмотреть, из чего складывается стоимость вашего полиса, можно в самом документе.

Как было раньше

До 1 апреля 2019 года каждому водителю присваивался класс вождения. Начинающие водители получали класс 3. Он соответствовал базовому КБМ — 1. При безаварийной езде класс повышался на единицу в год, а КБМ понижался на 5%.

Максимально можно было получить 13-й класс — такой у самых аккуратных водителей. Еще был класс, который обозначался буквой, — М. Его присваивали тем, кто очень часто становился виновником ДТП. Такие водители оформляли полис по наибольшей стоимости.

После апреля 2019 года от классов водителей отказались. В таблице расчета КБМ остались только коэффициенты, но принцип их применения не изменился.

Что изменилось

С 1 апреля 2022 года классы водителей вернули. Они будут соответствовать текущему КБМ. Проверить его можно на сайте Российского союза автостраховщиков.

Как изменился КБМ в 2022 году

КБМ до 1 апреля	КБМ с 1 апреля	Класс водителя
2,45	3,92	М
2,3	2,94	0
1,55	2,25	1
1,4	1,76	2
1	1,17	3
0,95	1	4
0,9	0,91	5
0,85	0,83	6
0,8	0,78	7
0,75	0,74	8
0,7	0,68	9
0,65	0,63	10
0,6	0,57	11
0,55	0,52	12
0,5	0,46	13

Класс водителя — М

КБМ до 1 апреля

2,45

КБМ с 1 апреля

3,92

Класс водителя — 0

КБМ до 1 апреля

2,3

КБМ с 1 апреля

2,94

Класс водителя — 1

КБМ до 1 апреля

1,55

КБМ с 1 апреля

2,25

Класс водителя — 2

КБМ до 1 апреля

1,4

КБМ с 1 апреля

1,76

Класс водителя — 3

КБМ до 1 апреля

1

КБМ с 1 апреля

1,17

Класс водителя — 4

КБМ до 1 апреля

0,95

КБМ с 1 апреля

1

Класс водителя — 5

КБМ до 1 апреля

0,9

КБМ с 1 апреля

0,91

Класс водителя — 6

КБМ до 1 апреля

0,85

КБМ с 1 апреля

0,83

Класс водителя — 7

КБМ до 1 апреля

0,8

КБМ с 1 апреля

0,78

Класс водителя — 8

КБМ до 1 апреля

0,75

КБМ с 1 апреля

0,74

Класс водителя — 9

КБМ до 1 апреля

0,7

КБМ с 1 апреля

0,68

Класс водителя — 10

КБМ до 1 апреля

0,65

КБМ с 1 апреля

0,63

Класс водителя — 11

КБМ до 1 апреля

0,6

КБМ с 1 апреля

0,57

Класс водителя — 12

КБМ до 1 апреля

0,55

КБМ с 1 апреля

0,52

Класс водителя — 13

КБМ до 1 апреля

0,5

КБМ с 1 апреля

0,46

Источник: Указание ЦБ о расчете тарифов ОСАГОPDF, 3,57 МБ

С 1 апреля также заработали новые коэффициенты бонус-малус. Их будут применять при расчете страховой премии по договорам, которые заключили до 31 марта 2023 года включительно.

Базовый коэффициент увеличили с 1 до 1,17. Такой присваивают водителю-новичку, который впервые оформляет полис ОСАГО.

Минимальный коэффициент — для водителей, которые 10 лет не были виновниками ДТП, — уменьшили с 0,5 до 0,46. Этот лимит изменили впервые с момента появления ОСАГО в 2003 году. Максимальная скидка за езду без аварий теперь будет 54% вместо прежних 50%. Как пишет Российский союз автостраховщиков, при прочих равных цена полиса ОСАГО для безаварийного водителя снизится на 8% по сравнению с нынешней минимальной ценой для него же.

Максимальный коэффициент — для водителей, которые часто становятся виновниками ДТП, — повысили с 2,45 до 3,92.

Какой класс получит водитель в следующий период

Класс в текущем полисе	В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев	Был один случай	Два	Три	Четыре
М	0	М	М	М	М
0	1	М	М	М	М
1	2	М	М	М	М
2	3	1	М	М	М
3	4	1	М	М	М
4	5	2	1	М	М
5	6	3	1	М	М
6	7	4	2	М	М
7	8	4	2	М	М
8	9	5	2	М	М
9	10	5	2	1	М
10	11	6	3	1	М
11	12	6	3	1	М
12	13	6	3	1	М
13	13	7	3	1	М

Класс водителя в текущем полисе — М

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

Если был один случай

М

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 0

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

1

Если был один случай

М

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 1

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

2

Если был один случай

М

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 2

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

3

Если был один случай

1

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 3

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

4

Если был один случай

1

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 4

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

5

Если был один случай

2

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 5

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

6

Если был один случай

3

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 6

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

7

Если был один случай

4

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 7

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

8

Если был один случай

4

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 8

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

9

Если был один случай

5

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 9

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

10

Если был один случай

5

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 10

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

11

Если был один случай

6

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 11

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

12

Если был один случай

6

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 12

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

13

Если был один случай

6

Четыре

М

Класс водителя в текущем полисе — 13

В новом полисе, если в течение года не было страховых случаев

13

Если был один случай

7

Четыре

М

Источник: Указание ЦБ о расчете тарифов ОСАГОPDF, 3,57 МБ

Что осталось как раньше

Принцип применения коэффициента бонус-малус не изменился: если по вине водителя не происходит ДТП, то при следующем оформлении полиса он перемещается на одну строку вниз. А значит, при прочих равных полис обойдется ему дешевле.

Как устроено ОСАГО

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @tinkoffjournal.

Законодательство об ОСАГО

Меню раздела

Нормативные правовые документы, регулирующие отношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

 

Закон

1. Глава 48 «Страхование» Гражданского Кодекса РФ
2. Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
3. Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации

1. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года № 567 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
2. Распоряжения Правительства РФ № 337-р от 19 марта 2008 года «О национальном бюро «Зеленая карта» + Уведомление Правительства Российской Федерации в адрес Европейской экономической комиссии ООН и Совета бюро в отношении членства Российского Союза Автостраховщиков в Совете Бюро
   

Ведомственные и иные нормативные акты

1. Приказ Минтранса России от 22. 09.2016 № 277 «Об утверждении требований к экспертам-техникам, осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств, в том числе требований к их профессиональной аттестации, оснований ее аннулирования»

Акты Центрального Банка Российской Федерации

1. Указание Банка России от 8 декабря 2021 года № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
   
2. Указание Банка России от 12 сентября 2014 года № 3380-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям осуществления добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»
   
3. Указание Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
   
4. Указание Банка России от 14 ноября 2016 года № 4191-У «О требованиях к обеспечению бесперебойности и непрерывности функционирования официальных сайтов страховщиков и профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях заключения договоров обязательного страхования в виде электронных документов»
5. Положение Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
   
6. Указание Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»
   
7. Указание Банка России от 8 июля 2019 года № 5192-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в части страхования от несчастных случаев физических лиц, являющихся владельцами транспортных средств»
   

Окружной суд заявляет, что резервация осейджей упразднена, адвокаты осейджей готовятся к апелляции

Судья окружного суда округа Осейдж постановил, что резервация народа осейджей больше не существует, но его решение является лишь первым шагом в том, что, вероятно, будет длительным судебным разбирательством. боевой.

Судья Стюарт Тейт вынес решение по уголовному делу с участием Дастина Филлипса, члена народа чероки, обвиняемого в похищении людей, домашнем насилии и нарушении охранного порядка, имевших место в Скиатуке в начале 2019 года.. Адвокаты Филлипса утверждают, что юрисдикция в этом деле принадлежит федеральным судам, а не штату, поскольку Филлипс является коренным американцем, а преступление произошло в резервации осейджей.

Генеральный прокурор народа осейджей Клинт Паттерсон заявил 31 августа, что он и другие адвокаты, участвующие в этом деле, назначили встречу на 1 сентября, чтобы решить, как им действовать. Поскольку он вступил в дело только как друг суда, у народа осейджей нет возможности подать апелляцию от своего имени, но у Филлипса есть.

«Мы знали, что это дело не будет выиграно на уровне окружного суда, и обе стороны подали апелляцию», — сказал Паттерсон. «Это всего лишь еще один необходимый шаг к нашей конечной цели — вернуть нашу бронь для всех осейджей».

Если Филлипс и его адвокаты решат подать апелляцию, они, скорее всего, подадут промежуточную апелляцию, то есть апелляцию, поданную до того, как будет принято окончательное решение по делу — до того, как Филипс будет осужден или признан невиновным в предъявленных ему обвинениях. Такая апелляция поступит в Апелляционный суд по уголовным делам Оклахомы; оттуда он попадет в Верховный суд США. Если он решит не подавать апелляцию, проблема исчезнет, ​​и нации придется искать другое дело, которое можно было бы использовать.

Юристы со всех сторон дела Филлипса должны явиться в суд на статусное слушание 8 сентября. Статус резервации нации после двух важных постановлений федерального суда.

В одном из этих постановлений, решении 10-го окружного апелляционного суда от 2010 года по делу «Нация осейджей против Ирби», высказывалось мнение о том, что резервация была упразднена и что члены племени, жившие в исторических границах резервации, не освобождались от уплаты государственной подоходный налог.

Решение по делу Ирби стало огромным препятствием для Нации, и, поскольку по закону ей запрещено вести судебный процесс по уже решенному вопросу, она была вынуждена участвовать в делах в качестве друга суда или amicus.

Другое дело — «МакГирт против Оклахомы», дело Верховного суда США от 2020 года, в котором было объявлено, что резервация нации Маскоги (Крик) все еще существует, поскольку США никогда не отменяли ее явным образом.

Дело МакГирта изменило более чем столетнюю практику прокуратуры в Оклахоме, передав тысячи уголовных дел в суды племен и федеральные суды, а не в суды штатов, как это было раньше: то, что долгое время считалось территорией штата, было переопределено как Индийская страна, включая большую часть Талсы. Позже Апелляционный суд по уголовным делам Оклахомы расширил эту территорию, включив в нее резервации пяти цивилизованных племен.

В ответ штат охарактеризовал перемены как катастрофические и что небо рушится, но судья Верховного суда Нил Горсуч, написавший мнение большинства, испарился в своей критике аргументов Оклахомы: увековечить его».

Нарушенные обещания должны быть ясными

В основе решения МакГирта Горсуч написал, что Конгресс должен явно отменить оговорку, иначе этого не произошло – это решение противоречит Ирби, который признал, что, хотя Конгресс никогда прямо не отменял резервацию осейджей, он, по-видимому, намеревался отменить ее, приняв законы Оклахомы о разрешении и выделении осейджей, последний из которых последовал быстро вслед за первым в июне 19.06.

«…[Я]неважно, сколько других обещаний племени нарушило федеральное правительство. Если Конгресс хочет нарушить обещание сделать оговорку, он должен об этом сказать», — написал Горсуч. Он также раскритиковал Оклахому в McGirt за аргументы, которые перекликаются с аргументами в деле Филлипса относительно Закона о полномочиях, демографических изменений в округе Осейдж и других заявлений.

В своем постановлении судья Тейт признал, что ни Закон о полномочиях штата, ни Закон о выделении осейджей прямо не отменяют действие оговорки, но он написал, что в совокупности они «сильно предполагают», что Конгресс намеревался отменить оговорку.

«Суд Ирби, как и этот суд, пришел к выводу, что Закон о населении осейджей и Закон Оклахомы о предоставлении полномочий неоднозначны в отношении ликвидации резервации осейджей», — написал Тейт. «Закон о разрешении штата Оклахома предусматривает, что резервация осейджей должна оставаться отдельной «до тех пор, пока земли в резервации индейцев осейджей не будут выделены в несколько участков», а через 12 дней был принят Закон о выделении.

«Эта законодательная история убедительно свидетельствует о том, что Конгресс намеревался ликвидировать резервацию осейджей с принятием Закона о населении осейджей. По крайней мере, два закона, рассматриваемые вместе, делают намерение Конгресса относительно ликвидации резервации осейджей двусмысленным».

То, как уменьшились потери, было неожиданным

Паттерсон сказал, что часть постановления Тейта, ссылающаяся на два акта от 1906 года, была неожиданной.

«Я не был удивлен, что мы проиграли на уровне Окружного суда, но я был удивлен тем, как мы проиграли», — сказал он.

Конгрессмен от осейджей Билли Кин, адвокат, был сбит с толку решением Тейт. «Кажется, он сильно полагается на Ирби, но новый тест — МакГирт», — сказал Кин. «Это намного проще и лаконичнее. Это должно быть чистое, недвусмысленное действие по ликвидации. «Настоятельно рекомендуем» — это не стандарт МакГирта».

В своей записке amicus для Nation адвокат Юджин Бертман сказал то же самое: «МакГирт не стесняется слов: есть только один шаг — текст закона. Верховный суд Соединенных Штатов поясняет, что любое использование внетекстовых соображений вне закона, принятого Конгрессом, ошибочно…

«Обращаясь, в частности, к решению Ирби и рассматривая его через призму МакГирта, мы видим резкие изменения в правиле о снятие бронирования. При МакГирте Ирби вышел бы другим».

В McGirt мнение большинства Gorsuch отвергает заявления штата о том, что Конгресс утвердил законы о выделении земли в качестве первого шага к отмене оговорок — аргумент, выдвинутый государством и в деле Филлипса.

Возможно, это и был план, писал Горсуч, но «желания — не законы, планы на будущее — тоже. Конгресс мог принять законы о земельных участках, чтобы создать условия для ликвидации. Но приравнивать выделение к прекращению существования означало бы перепутать первый шаг марша с прибытием в пункт назначения».

Конгресс рассмотрит поданные законопроекты во время сессии Хун-Ках 2019 года

Первый день сессии Хун-Ках 2019 года — 25 марта и длится 24 дня до Шестого Конгресса народа осейджей.

Заседания Конгресса и заседания комитетов Конгресса будут проводиться в здании Капитолия ON на главной улице Похаски, причем заседания обычно начинаются в 10:00. Заседания комитетов планируются в течение дня, когда заседания откладываются или прерываются.

По состоянию на 25 марта несколько законодательных актов находятся на рассмотрении во время регулярно проводимой сессии Хун-Ках. Эти поданные законопроекты и резолюции доступны на веб-сайте Законодательной власти по адресу www.

osagenation-nsn.gov/who-we-are/legislative-branch 9.0003

Представленные на рассмотрение законодательные законопроекты и постановления включают:

– ONCA 19-06 (спонсируется конгрессменом Джо Тиллманом), который является актом «создания Налогового консультативного совета народа осейджей для консультирования исполнительной и законодательной власти по вопросам налогообложения».

— ONCA 19-07 (конгрессвумен Шеннон Эдвардс) представляет собой закон, озаглавленный «Закон о системе занятости на основе заслуг народа осейджей», который включает новые разделы закона осейджей, разъясняющие, что закон предназначен для удовлетворения конституционных мандатов осейджей для Конгресса по установлению систему приема на работу, основанную на заслугах, и уполномочить Департамент людских ресурсов страны внедрить эту систему, которая включает процедуру подачи жалоб и требование об исчерпании трудовых ресурсов до обращения в суд племени.

— ONCA 19-08 (Tillman) стремится внести поправки в закон о проведении конкурсных торгов, внося поправку в определение «государственного учреждения», что в случае его принятия исключит из этого определения компанию Bluestem Ranch LLC и ее правление.

Действующий закон определяет государственное учреждение как любое государственное учреждение, компонент или инструмент правительства народа осейджей; включая любые племенные компании с ограниченной ответственностью и племенные или неплеменные дочерние компании с ограниченной ответственностью.

– ONCA 19-09 (конгрессвумен Паула Стейблер) добивается выделения 523 659 долларов консультационному центру ON для его программы медикаментозного лечения.

– ONCA 19-10 (Edwards) – это законопроект, устанавливающий отпуск по болезни по семейным обстоятельствам для государственных служащих ON, работающих полный рабочий день.

— ONCA 19-11 (Edwards) — это законопроект, направленный на внесение поправок в Закон о национальной оплате труда по результатам работы, чтобы разрешить корректировку базовой заработной платы и признание заслуг государственных служащих ON.

– ОНКА 19-12 (Эдвардс) — это законопроект, направленный на создание фонда для жилищной ссуды и помощи в первоначальном взносе для покупателей жилья впервые для всех зарегистрированных осейджей.

— ONCA 19-13 (конгрессвумен Элис Гудфокс) — это акт, «предоставляющий главному вождю осейджей ограниченные полномочия по отказу от суверенного иммунитета для конкретных целей». Согласно законопроекту, закон направлен на предоставление главному вождю полномочий отказываться от суверенного иммунитета нации с ограниченной целью выполнения юридически обязывающих контрактов, которые включают соглашения о неразглашении, соглашения о конфиденциальности и соглашения о конфиденциальной информации.

— ONCA 19-14 (конгрессмен Эли Поттс) — это законопроект о внесении поправок в закон о членстве в стране, чтобы сделать количество дней для временного членства постоянным.

— ONCA 19-15 (Potts) — это законопроект, разрешающий Osage News проводить и проводить честные и беспристрастные дебаты перед выборами народа осейджей.

— ONCA 19-16 (Potts) — это законопроект, требующий от главного руководителя уведомить Конгресс об отставке члена правления или члена комиссии в течение 48 часов после получения уведомления об отставке от члена правления / комиссии, который был утвержден или ожидает подтверждения. Конгрессом.

Поттс также спонсирует три идентичных законопроекта (ONCA 19-17, 19-18, 19-19) по созданию соответствующих оборотных фондов для деревенских комитетов Грейхорс, Хомини и Похаска. На оборотные фонды нации не распространяются ограничения финансового года, а расходы из фонда направляются каждым соответствующим сельским комитетом на покрытие текущих расходов деревни, приобретение и улучшение оборудования, ремонт и техническое обслуживание общественных объектов и имущества в деревнях.

– ОНКА 19-20 (конгрессвумен Анджела Пратт) также стремится внести поправки в закон о проведении конкурсных торгов, чтобы исключить Национальный совет по игровым предприятиям и казино Osage из текущего определения «государственного агентства».

— ONCA 19-21 (Pratt) — это акт о перечислении 83 076 долларов США в Национальный фонд капитальных активов и усовершенствований для закупки оборудования для борьбы с лесными пожарами.

— ONCA 19-22 (спикер Конгресса Р. Дж. Уокер) стремится учредить «Летнюю программу карьеры в области здравоохранения» в рамках исполнительной власти страны, чтобы продвигать и вызывать интерес к карьере в области здравоохранения среди студентов осейджей.

– ONCA 19-23 (конгрессвумен Мария Уайтхорн) добивается внесения поправок в закон о Национальном казначействе и уполномочивает Конгресс назначить одного человека в предлагаемый комитет по инвестициям. Согласно законопроекту, инвестиционный комитет, если он будет принят, будет состоять из казначея в качестве председателя и двух квалифицированных специалистов, один из которых назначается главным руководителем, а другой назначается по предложению и утверждению Конгресса. Предложенному комитету будет поручено реализовать национальный план финансового управления и инвестиционную стратегию.

— ONCA 19-24 (Уайтхорн) — это поправка к Закону о Национальном постоянном фонде, призванная привести язык инвестиций в соответствие с законом о Министерстве финансов.

— ONCR 19-02 (Goodfox) — это резолюция, санкционирующая ограниченный отказ от суверенного иммунитета от судебных исков и согласие на юрисдикцию для туристической компании Expedia и ее дочерних компаний. В феврале руководство Osage Casino заявило, что ведет переговоры с Expedia о расширении услуг бронирования номеров в отелях Osage Casino на Expedia и связанные с ней туристические веб-сайты, что потребует ограниченного отказа от суверенного иммунитета по соглашению.