Как проверить права по фамилии
Проверка водительского удостоверения – процедура, к которой рано или поздно приходится прибегать практически любому автовладельцу. Вот лишь некоторые причины, по которым человеку может потребоваться пробить права.
- Вам предстоит в ближайшем будущем оформление нового свидетельства о регистрации. Это возможно лишь в том случае, если водительское удостоверение будет на этот момент действительным. Для того чтобы не попасть в неудобную ситуацию, стоит заранее проверить водительские права по фамилии, серии и номеру.
- Вам пришлось подать заявление о факте ДТП в страховую компанию в соответствии с так называемым европротоколом. Для этого также потребуется предварительно удостовериться в том, что водительские права действительны.
- Вы принимаете на работу нового сотрудника (водителя, экспедитора, курьера на автотранспорте). Узнать номер водительского удостоверения по фамилии, номеру и серии в этом случае нужно для того, чтобы застраховать себя от всевозможных неприятностей в будущем.
- Вы покупаете транспортное средство с пробегом, или автомобиль выступает в качестве предмета залога. Перед тем, как заключать договор, нужно обязательно убедиться в том, что у нынешнего собственника транспортного средства нет непогашенных задолженностей перед ГИБДД, и на него не были наложены никакие ограничения.
Кроме того, вам может потребоваться проверить подлинность прав по фамилии в ряде случаев, связанных с судебными разбирательствами.
Можно ли пробить водительское удостоверение, зная только фамилию и инициалы автовладельца?
Многие интернет-пользователи, желающие пробить того или иного автолюбителя, интересуются, как проверить водительское удостоверение по фамилии, не имея остальных данных.
Теоретически это осуществимо лишь в одном случае – если вы лично обратитесь с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Однако на практике пробить права подобным образом удается нечасто. Такая информация подпадает под категорию персональных данных и считается конфиденциальной в соответствии с федеральным законодательством. Таким образом, для того чтобы сотрудник ГИБДД принял ваш запрос на пробивку прав, необходимы действительно весомые причины. В частности, речь идет о совершении водителем противоправных или злоумышленных действий. Впрочем, даже в этом случае вам с большой долей вероятности откажут, поскольку расследованием дела будут заниматься соответствующие правоохранительные органы.
Еще одна неудачная идея – попытка проверить права по фамилии по базе ГИБДД, обратившись к инспектору на трассе. Во-первых, у рядовых инспекторов автоинспекции попросту нет доступа к такой информации (так же, как и полномочий ей пользоваться). Во-вторых, разглашение конфиденциальной информации чревато ответственностью, и сотрудник ГИБДД вряд ли пойдет на такой шаг.
Можно ли проверить удостоверение по фамилии по официальной базе ГИБДД
Гораздо проще обстоит дело с онлайн-пробивкой по базе госавтоинспекции, которая доступна в интернете для свободного пользования. Единственная оговорка – пробить подобным образом водительское удостоверение, зная лишь инициалы (фамилию, имя и отчество) водителя не получится. Для проверки документа обязательно потребуется дополнительная информация: в частности, серия и номер удостоверения, а также дата его выдачи автовладельцу. Также желательно знать дату рождения водителя, а также регион, в котором было оформлено удостоверение.
Пробивка по базе ГИБДД на подлинность осуществляется по стандартному алгоритму
- Перейдите на официальный портал автоинспекции.
- Выберите соответствующий раздел «Проверка водительского удостоверения».
- Перед вами откроется страница с окном, в котором нужно заполнить обязательные информационные поля. Так, система потребует от вас указать серию/номер удостоверения, полные инициалы автовладельца, а также дату выдачи прав.
- После того, как вы заполнили все строчки, нажмите на ссылку «Запросить проверку».
- Введите проверочную капчу безопасности и дождитесь результатов пробивки.
Помимо самой официальной базы ГИБДД, пробить удостоверение на действительность можно также на других (сторонних) онлайн-сервисах. Впрочем, абсолютно все они осуществляют поиск все по тому же реестру госавтоинспекции. Пробивать права подобным образом целесообразно в том случае, если официальная база «упала» (временно недоступна) или плохо работает по причине большого количества обращений. Обратите внимание на то, что в сети можно найти ресурсы, которые потребуют оплатить такие услуги. По понятным причинам делать это вряд ли целесообразно.
Что еще можно узнать по базе ГИБДД
Факт действительности водительского удостоверения – далеко не единственная возможность для граждан, которую предоставляет онлайн-база госавтоинспекции. Помимо этого, по правам здесь можно пробить следующие важные сведения.
- Проверка водителя на лишение права управлять транспортными средствами. Здесь же можно без проблем узнать дату окончания действия документа.
- Пробивка штрафов ГИБДД. Сервис собирает информацию обо всех начисленных, уплаченных и неуплаченных штрафах. Выбрав вкладку «Проверка штрафов», можно за несколько минут выяснить, когда и за какие нарушения автовладельцу были выписаны штрафы. Единственный момент, который при этом нужно учитывать – это то, что данные в онлайн-систему нередко поступают лишь через несколько дней после того, как штраф был выписан автоинспектором. Таким образом, всегда стоит обращать внимание на даты и актуальность предоставленных сведений. Также учитывайте, что для такой проверки нужно знать госномер автомобиля, а также серию и номер свидетельства о регистрации (СТС).
- Проверка на запреты и отчуждения транспортного средства (например, арест имущества судебными приставами по причине неуплаты алиментов, коммунальных счетов или кредитных задолженностей).
- Нахождение автомобиля в розыске.
- Пробивка водителя на любые правонарушения.
Последние три пункта важны в том случае, если вы планируете купить автомобиль с пробегом или машину планируется использовать в качестве залогового имущества (например, предмета залога при оформлении банковского кредита или займа в автоломбарде).
Как быть, если документ не прошел проверку
В случаях, когда речь идет о пробивке потенциального нового сотрудника или проверке транспортного средства перед его покупкой, данные базы ГИБДД играют критически важную роль. Если по результатам онлайн-поиска права найти не удалось – это сигнал тревоги, свидетельствующий о том, что подобный документ ни в коем случае не может рассматриваться как действительный. Впрочем, в некоторых случаях отсутствие сведений об удостоверении в единой базе может быть причиной банального сбоя. Если вы уверены в том, что документ действительный, но онлайн-система выдает противоположную информацию, есть смысл обратиться с соответствующим письменным запросом в территориальное отделение госавтоинспекции (это единственный способ, которым можно установить 100% актуальность и подлинность любых сведений о водительских документах).
Особого упоминания заслуживают ситуации, когда в онлайн-системе попросту не успели обновиться и актуализироваться данные после получения или замены водительского удостоверения. При этом, например, могут возникнуть заминки при покупке полиса на сайте страховой компании. Для решения проблемы достаточно актуализировать информацию о водительских документах, после чего повторно обратиться к страховщикам, имея на руках новые серию и номер удостоверения. Также в СК можно направить запрос с указанием старых реквизитов (серии, номера), если права были недавно заменены, но информация о них пока что не обновилась в единой официальной онлайн-базе РСА.
Как проверить лишение водительских прав по фамилии?
На сегодняшний день лишение прав является самым строгим наказанием, которое только можно применить к водителям, не соблюдающим правила дорожного движения. Статьи, за которые может наступить такая ответственность, четко регламентируются КоАП РФ, а исполнение наказания возлагается на органы судебной власти.
Однако, часто наши водители сталкиваются с ситуациями, когда сотрудник ГИБДД пытается неправомерно забрать водительское удостоверение. Нередки также случаи, когда водитель по нелепой случайности забывал главный документ дома и был остановлен работником. Как узнать в этом случае, был ли он лишен прав на самом деле?
Содержание статьи
- Лишение или изъятие?
- Этапы процедуры лишения прав
- Причины, по которым сегодня лишают водительских прав
- Как проверить права?
Лишение или изъятие?
Как выглядит проверка.Лишение водительских прав на управление автомобилем является достаточно сложной и иногда длительной процедурой, но в последнее время она применяется довольно часто. Тем не менее, многие автовладельцы не очень спешат сдавать свои права в ГИБДД, согласно распоряжению суда, и ищут пути обхождения данной ситуации под любым предлогом.
Однако, водителю следует помнить, что ни сотрудники инспекции, ни их высокопоставленное руководство не имеют права принимать такие решения.
Лишить или не лишить водительского удостоверения горе-водителя – решать вправе только суд.
Изъятие прав представляет собой ситуацию, когда на дороге в результате нарушения ПДД или дорожно-транспортного происшествия, прибывший на место работник дорожной полиции забирает водительское удостоверение у нарушителя.
При этом, водитель должен проверить правильность, подписать заполненный работником ГИБДД протокол, а также получить вместо изъятого водительского удостоверения временные права. До заседания суда, на котором постановят будет ли лишение прав, автолюбитель может спокойно ездить.
Важно! Всегда пишите в протоколе объяснения и, если вы не согласны с решением сотрудника полиции, напишите свои доводы – это может существенно облегчить вашу ситуацию в суде.
Исключения, при которых инспектор ГИБДД может отстранить от управления транспортным средством, регламентированы КоАП РФ и сводятся к следующим:
- водитель явно находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- не имеет водительского удостоверения в принципе или лишен прав;
- управление ТС с заведомо неисправными тормозной системой, рулем и сцепным устройством в составе автопоезда.
Этапы процедуры лишения прав
Сама же процедура состоит из определенных этапов:
- Инспектор ГИБДД, остановивший вас на дороге, обязан составить протокол, где зафиксировано нарушение и его обстоятельства, а также должны содержаться объяснения водителя. Далее, на усмотрение работника дорожного патруля могут быть изъяты водительские права, а взамен должно быть выписано временное удостоверение, подтверждающее право управления транспортным средством, которое действует до тех пор, пока суд не разрешит ситуацию.
- После протокол передается на рассмотрение комиссии ГИБДД, которая решает правомерность наложения такого наказания, как лишение прав, или возможно водитель ограничится только штрафом. Рассмотрение, как правило, занимает до 15 рабочих дней, после чего выносится решение о передаче дела в суд или возврате водительского удостоверения после оплаты штрафа.
- Дело в суде может рассматриваться в срок до 20 рабочих дней, при этом, здесь также возможно два варианта развития событий. Либо суд постановит лишить вас удостоверения на определенный срок, и тогда вы должны будете сдать временные права, оплатить штраф и стать на ближайшее время пешеходом. Либо же суд решит, что в данном случае это слишком серьезное наказание и ограничится только штрафным взысканием, которое следует оплатить в течение двух месяцев.
- Срок лишения водительского удостоверения начинает отсчитываться на 11 день после вынесения постановления суда. До этого водитель вправе оспорить вынесенное решение в вышестоящих инстанциях и пользоваться временным удостоверением.
Либо суд постановит лишить вас удостоверения на определенный срок, и тогда вы должны будете сдать временные права, оплатить штраф и стать на ближайшее время пешеходом. Либо же суд решит, что в данном случае это слишком серьезное наказание и ограничится только штрафным взысканием, которое следует оплатить в течение двух месяцев.Причины, по которым сегодня лишают водительских прав
На сегодняшний день, согласно ПДД и КоАП РФ, существует 13 статей, предусматривающих такую меру наказания, как лишение водительских прав.
Если прав лишили.Рассмотрим подробно нарушения, которые законным образом могут перевести вас в разряд пешеходов:
- Пьяная езда.
Статья 12.8 КоАП РФ гласит, что водитель, находящийся за рулем управляемого им автомобиля, а также передача прав вождения человеку, находящемся в нетрезвом виде, влечет за собой лишение водительского удостоверения. Стоит отметить, что отказ от экспертизы на обнаружение в крови алкоголя или наркотических веществ также гарантирует изъятие прав работником ГИБДД. - По встречке с ветерком.
Согласно статьи 12.15, выезд на встречную полосу с нарушением ПДД предусматривает лишение права управления автомобилем сроком на 1 год. - Управление авто без номерных знаков, либо с поддельными государственными знаками, либо отличающимися от ГРЗ установленного образца.
- Управление автомобилем, на котором незаконно установлены световые, звуковые сигналы, надписи, которые используются официальными оперативными службами.
Согласно статьи 12.5, такие нарушения попадают в список «расстрельных» статей, а водители подлежат лишению водительских прав сроком на 1,5-2 года. - Превышение скорости на определенном участке дороге более 60 км/ч.
По статье 12.9 такое нарушение наказуемо лишением удостоверения водителя. - Нарушение правил перевозки негабаритных, а также опасных грузов.
- Движение по дороге с односторонним движением по полосе встречного направления.
- Нарушение правил проезда железнодорожных переездов.
- Водитель покинул место ДТП.
За такое нарушение статьей 12.27.2 предусмотрено очень строгое наказание в виде лишения водительских прав. - Нанесение легких и средних телесных повреждений в результате ДТП.
Стоит отметить, что отказ от экспертизы на обнаружение в крови алкоголя или наркотических веществ также гарантирует изъятие прав работником ГИБДД.
Некоторые из этих статей предполагают «вилку» наказаний, например, штраф и административный арест, или штраф и общественные работы, а некоторые однозначно влекут за собой утрату права управления автомобильным транспортом.
Как проверить права?
Достаточно часто возникают ситуации, когда необходимо проверить подлинность водительских прав. Это может понадобиться при приеме на работу, при ДТП, либо в случаях, когда права оставляют в залог. Иногда водители тоже хотят узнать, действуют ли их права.
Существует несколько способов проверить ВУ на подлинность.
Есть онлайн-способы, но, конечно, вы можете воспользоваться и старым, как говорится, дедовским:
- Проверить права онлайн можно на официальном сайте ГИБДД.
На этом ресурсе в разделе Сервисы можно найти проверку ВУ по номеру и серии удостоверения. Но в таком случае понадобится еще и знать дату выдачи. - Если вы не помните серию и номер своего удостоверения, что бывает очень часто, вы можете узнать действительны ли права по фамилии.
Для этого необходимо обратиться в ближайшее отделение ГИБДД и сделать запрос.
Надеемся, что данная информация будет использоваться вами только для повышения уровня водительской грамотности, и вы никогда не столкнетесь с реальной процедурой лишения прав!
Проступок правоохранительных органов
Расследования и судебные преследования
О в правоохранительных органах.
Статут проступка
Физическое нападение
Сексуальные проступки
преднамеренное равнодушие к серьезному медицинскому состоянию или существенный риск
Инвестиции
3
3 3
3 3
3 3
6 9003 3
3 3
3 3
3 3
3 3
3 3
3 3
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы. Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
Во-вторых, правительство должно также прийти к выводу, что оно, скорее всего, выиграет дело в суде, где оно должно доказать обвинения вне разумных сомнений. См. USAM § 9-27.220 . [1]
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть. В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей. Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого. Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу). , Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Как правило, только судья может приказать вам отвечать на вопросы. (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.
3
3 3
6 9003 3
3 3
3 3
3 3
3 3
3 3
3 3
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы. Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
Во-вторых, правительство должно также прийти к выводу, что оно, скорее всего, выиграет дело в суде, где оно должно доказать обвинения вне разумных сомнений. См. USAM § 9-27.220 . [1]
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть. В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей. Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого. Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу). , Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Как правило, только судья может приказать вам отвечать на вопросы. (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.
3
3 3
3 3
3 3
3 3
3 3
3 3
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы. Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
Во-вторых, правительство должно также прийти к выводу, что оно, скорее всего, выиграет дело в суде, где оно должно доказать обвинения вне разумных сомнений. См. USAM § 9-27.220 . [1]
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть. В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей. Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого. Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу). , Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Как правило, только судья может приказать вам отвечать на вопросы. (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.
3
3 3
3 3
3 3
3 3
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы. Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
Во-вторых, правительство должно также прийти к выводу, что оно, скорее всего, выиграет дело в суде, где оно должно доказать обвинения вне разумных сомнений. См. USAM § 9-27.220 . [1]
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть. В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей. Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого. Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу). , Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Как правило, только судья может приказать вам отвечать на вопросы. (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.
3
3 3
3 3
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы. Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
Во-вторых, правительство должно также прийти к выводу, что оно, скорее всего, выиграет дело в суде, где оно должно доказать обвинения вне разумных сомнений. См. USAM § 9-27.220 . [1]
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть. В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей. Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого. Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу). , Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Как правило, только судья может приказать вам отвечать на вопросы. (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.
3
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы. Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
Во-вторых, правительство должно также прийти к выводу, что оно, скорее всего, выиграет дело в суде, где оно должно доказать обвинения вне разумных сомнений. См. USAM § 9-27.220 . [1]
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть. В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей. Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого. Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу). , Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Как правило, только судья может приказать вам отвечать на вопросы. (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы. Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
Во-вторых, правительство должно также прийти к выводу, что оно, скорее всего, выиграет дело в суде, где оно должно доказать обвинения вне разумных сомнений. См. USAM § 9-27.220 . [1]
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть. В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей. Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого. Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу). , Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Как правило, только судья может приказать вам отвечать на вопросы. (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы. Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
Во-вторых, правительство должно также прийти к выводу, что оно, скорее всего, выиграет дело в суде, где оно должно доказать обвинения вне разумных сомнений. См. USAM § 9-27.220 . [1]
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть. В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей. Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого. Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу). , Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Как правило, только судья может приказать вам отвечать на вопросы. (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
) Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.
. и Prosecutions
Министерство юстиции («Департамент») активно расследует и, если позволяют доказательства, возбуждает уголовное дело по обвинениям в нарушении Конституции сотрудниками правоохранительных органов. Расследования Департамента чаще всего связаны с предполагаемым применением чрезмерной силы, но также включают сексуальные домогательства, кражи, ложные аресты и преднамеренное безразличие к серьезным медицинским потребностям или значительный риск причинения вреда лицу, находящемуся под стражей. В этих делах обычно участвуют полицейские, тюремщики, сотрудники исправительных учреждений, сотрудники службы пробации, прокуроры, судьи и другие федеральные, государственные или местные правоохранительные органы.
Полномочия Департамента распространяются на все действия правоохранительных органов, независимо от того, находится ли сотрудник на дежурстве или вне его, при условии, что он / она действует или утверждает, что действует в своем официальном качестве.
Помимо нарушений Конституции, Департамент привлекает к ответственности сотрудников правоохранительных органов за связанные с ними случаи воспрепятствования осуществлению правосудия. Это включает в себя попытки помешать жертве или свидетелям сообщить о неправомерном поведении, лгать федеральным, государственным или местным чиновникам в ходе расследования потенциального неправомерного поведения, писать ложный отчет для сокрытия неправомерного поведения или фабриковать доказательства.
Принципы федерального обвинения, изложенные в Руководстве для прокуроров США («USAM»), требуют, чтобы федеральные прокуроры соответствовали двум стандартам для предъявления обвинения.
Во-первых, правительство должно быть убеждено, что потенциальный ответчик совершил федеральное преступление.
[1] USAM предоставляет только внутренние инструкции Министерства юстиции. Он не предназначен, не создает и на него нельзя полагаться для создания каких-либо материальных или процессуальных прав, подлежащих принудительному исполнению по закону любой стороной в любом гражданском или уголовном деле. Настоящим не налагаются какие-либо ограничения на законные судебные прерогативы Министерства юстиции.
О Законе о неправомерных действиях сотрудников правоохранительных органов
Федеральный уголовный закон, обеспечивающий соблюдение конституционных ограничений на поведение сотрудников правоохранительных органов, — 18 U.S.C. § 242. Раздел 242 предусматривает в соответствующей части:
«Любое лицо, под предлогом какого-либо закона,… умышленно подвергает какое-либо лицо… лишению каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, обеспеченных или защищаемых Конституцией или законами Соединенных Штатов [будет виновен в совершении преступления]».
Раздел 242 предназначен для «защиты всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и обеспечения средств их защиты». Screws v. United States , 325 U.S. 91, 98 (1945) (ссылаясь на историю законодательства).
Чтобы доказать нарушение § 242, правительство должно доказать каждый из следующих элементов вне разумных сомнений: (1) что ответчик лишил жертву права, охраняемого Конституцией или законами Соединенных Штатов, (2) что ответчик действовал умышленно, и (3) что ответчик действовал под прикрытием закона. Нарушение § 242 является уголовным преступлением, если выполняется одно из следующих условий: ответчик использовал, пытался использовать или угрожал использовать опасное оружие, взрывчатку или огонь; потерпевший получил телесные повреждения; действия подсудимого включали покушение на убийство, похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах, или преступление, повлекшее смерть.
В противном случае нарушение является мисдиминором.
Для установления умысла, стоящего за нарушением Конституции, требуется доказательство, исключающее разумные сомнения, что сотрудник правоохранительных органов знал, что его действия были неправильными и противоречащими закону, и все равно решил это сделать. Таким образом, даже если правительство может вне разумных сомнений доказать, что конституционное право человека было нарушено, § 242 требует, чтобы правительство доказало, что сотрудник правоохранительных органов намеревался совершить противоправное поведение и что он/она сделал это, зная, что это было неправильно или незаконно. См. Screws v. United States , 325 U.S. 91, 101-107 (1945). Ошибка, страх, неправильное восприятие или даже неверное суждение не являются умышленным поведением, подлежащим судебному преследованию в соответствии с законом.
Физическое нападение
В случаях физического нападения, такого как заявления о применении чрезмерной силы со стороны офицера, основное конституционное право, о котором идет речь, зависит от статуса потерпевшего под стражей.
Если жертва была только что арестована или задержана, или если жертва содержится в тюрьме, но еще не осуждена, правительство должно в большинстве случаев доказать, что сотрудник правоохранительных органов применил больше силы, чем это разумно необходимо для ареста. или получить контроль над жертвой. Это объективный стандарт, зависящий от того, что разумный офицер сделал бы в тех же обстоятельствах. «Разумность» конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия, а не с точки зрения задним числом 20/20». Грэм против Коннора , 490 США 386, 396-97 (1989).
Если потерпевший является осужденным заключенным, правительство должно показать, что сотрудник правоохранительных органов применил физическую силу для наказания заключенного, отмщения или иного причинения вреда заключенному, а не для защиты сотрудника или других лиц от вреда или для поддержания порядка на объекте. См. Whitley v. Albers , 475 U.S. 312, 319 (1986).
Сексуальные проступки
Сотрудники правоохранительных органов, вступающие в половой контакт без согласия с лицами, находящимися под их стражей, лишают этих лиц свободы без надлежащей правовой процедуры, включая право на физическую неприкосновенность. Департамент расследует и преследует в судебном порядке случаи сексуальных домогательств без согласия, совершенных, в частности, патрульными, федеральными и государственными сотрудниками службы пробации, надзирателями и сотрудниками исправительных учреждений. Неправомерное сексуальное поведение включает, помимо прочего, сексуальное насилие без согласия (изнасилование), сексуальный контакт с применением силы, угрозу применения силы или принуждения, а также нежелательный или беспричинный сексуальный контакт, такой как прикосновение или ощупывание.
Чтобы доказать, что сотрудник правоохранительных органов нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность, власти должны доказать, что потерпевший не давал согласия на действия подсудимого.
Прокуроры могут установить отсутствие согласия или подчинения, продемонстрировав, что ответчик применил либо силу, либо принуждение для подавления воли потерпевшего. Нет необходимости доказывать, что подсудимый применил фактическое насилие в отношении потерпевшего. Принуждение может иметь место, если жертве говорят, что офицер выдвинет ложные обвинения или заставит жертву понести несправедливое наказание.
Умышленное безразличие к серьезному состоянию здоровья или существенному риску причинения вреда
Раздел 242 запрещает сотруднику правоохранительных органов действовать с умышленным безразличием к серьезному риску причинения вреда лицам, находящимся под стражей. Следовательно, офицер не может намеренно игнорировать серьезное состояние здоровья или риск причинения серьезного вреда (например, риск того, что заключенный подвергнется нападению со стороны других заключенных или офицеров) лицу, находящемуся под стражей. Чтобы доказать преднамеренное безразличие, правительство должно доказать, что жертва подвергалась существенному риску причинения серьезного вреда; что сотрудник действительно знал о риске причинения вреда; и что офицер не принял разумных мер для его устранения.
Отказ от вмешательства
Офицер, который намеренно позволяет коллеге-офицеру нарушать конституционные права жертвы, может быть привлечен к ответственности за неспособность вмешаться, чтобы остановить нарушение Конституции. Чтобы привлечь такого офицера к ответственности, правительство должно показать, что обвиняемый офицер знал о нарушении Конституции, имел возможность вмешаться и предпочел этого не делать. Это обвинение часто подходит для сотрудников надзорных органов, которые наблюдают за применением чрезмерной силы, но не останавливают его, или активно поощряют применение чрезмерной силы, но не принимают в них непосредственного участия.
Знай свои права | Что делать при получении вопросов от правоохранительных органов
Знай свои права Вернуться на главную страницу «Знай свои права»
Знайте свои права, когда сталкиваетесь с вопросами правоохранительных органов.
Поделитесь этой проблемой:
Какие сотрудники правоохранительных органов могут попытаться допросить меня?
Вас могут допрашивать различные сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники полиции штата или местной полиции, члены Объединенной оперативной группы по борьбе с терроризмом или федеральные агенты из ФБР, Министерства внутренней безопасности (включая иммиграционную и таможенную службу и пограничную службу).
, Управление по борьбе с наркотиками, Служба уголовных расследований ВМС или другие учреждения.
На других языках
- (арабский) العَرَبِيَّة
- Español (испанский)
- Français (французский)
- Соомали (Сомали)
- فارسی (фарси)
- (урду) اُردُو
- हिंदी (хинди)
- (традиционный китайский) 繁體中文
- (упрощенный китайский) 简体中文
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделиться этим сценарием:
Должен ли я отвечать на вопросы сотрудников правоохранительных органов?
Нет. У вас есть конституционное право хранить молчание. В общем, вам не нужно разговаривать с сотрудниками правоохранительных органов (или кем-либо еще), даже если вы не можете свободно уйти от сотрудника, вас арестовали или вы находитесь в тюрьме. Вы не можете быть наказаны за отказ отвечать на вопрос. Прежде чем соглашаться отвечать на вопросы, рекомендуется поговорить с юристом.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Есть ли исключения из общего правила, согласно которому я не обязан отвечать на вопросы?
Да, есть два ограниченных исключения. Во-первых, в некоторых штатах вы должны сообщить свое имя сотрудникам правоохранительных органов, если вас остановят и попросят представиться. Но даже если вы назовете свое имя, вы не обязаны отвечать на другие вопросы. Во-вторых, если вы находитесь за рулем и вас остановили за нарушение правил дорожного движения, офицер может потребовать от вас предъявить ваши права, регистрацию транспортного средства и страховку (но вы не обязаны отвечать на вопросы). (Негражданам следует ознакомиться с Разделом IV для получения дополнительной информации по этой теме.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Могу ли я поговорить с юристом, прежде чем отвечать на вопросы?
Да. У вас есть конституционное право поговорить с адвокатом, прежде чем отвечать на вопросы, независимо от того, сообщает вам об этом право полиция или нет. Задача адвоката – защитить ваши права. Как только вы скажете, что хотите поговорить с адвокатом, офицеры должны перестать задавать вам вопросы. Если они продолжат задавать вопросы, вы все равно имеете право хранить молчание. Если у вас нет адвоката, вы все равно можете сказать офицеру, что хотите поговорить с ним, прежде чем отвечать на вопросы. Если у вас есть адвокат, держите его визитную карточку при себе. Покажите его офицеру и попросите позвать вашего адвоката. Не забудьте получить имя, агентство и номер телефона любого сотрудника правоохранительных органов, который останавливает или посещает вас, и сообщите эту информацию своему адвокату.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если я все равно поговорю с правоохранительными органами?
Все, что вы скажете сотруднику правоохранительных органов, может быть использовано против вас и других. Имейте в виду, что лгать государственному чиновнику является преступлением, но хранить молчание, пока вы не проконсультируетесь с адвокатом, — нет. Даже если вы уже ответили на некоторые вопросы, вы можете отказаться отвечать на другие вопросы, пока у вас не будет адвоката.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что, если сотрудники правоохранительных органов будут угрожать мне вызовом большого жюри в суд, если я не отвечу на их вопросы?
Повестка в суд большого жюри — это письменный приказ о том, чтобы вы явились в суд и дали показания относительно имеющейся у вас информации.
Если сотрудник правоохранительных органов угрожает вызовом в суд, вы все равно не обязаны тут же отвечать на вопросы сотрудника, и все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Офицер может или не может получить повестку в суд. Если вы получили повестку в суд или сотрудник полиции угрожает вызвать ее для вас, вам следует немедленно позвонить адвокату. Если вам вручили повестку в суд, вы должны следовать указанию в повестке о том, когда и куда явиться в суд, но вы все равно можете отстаивать свое право не говорить ничего, что может быть использовано против вас в уголовном деле.
Распечатать:
этот раздел
|
все разделы
Поделитесь этим сценарием:
Что делать, если меня попросят встретиться с офицерами для «контртеррористического собеседования»?
Вы имеете право заявить, что не желаете быть допрошенным, иметь адвоката, назначить время и место допроса, заранее узнать вопросы, которые будут задавать, и отвечать только на те вопросы, которые вы чувствовать себя комфортно, отвечая.