Лишат ли прав если поставили на учет к наркологу: могут ли лишить и что делать в такой ситуации?

Содержание

могут ли лишить и что делать в такой ситуации?

На протяжении нескольких последних лет российские суды по искам прокуратуры стали в массовом порядке выносить решения о лишении права управления в отношении лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией. 

Как правило, поводом для начала такого судебного процесса становится проверка, инициированная прокуратурой в отношении водителей. Механизм этой проверки очень простой: в местной больнице запрашиваются списки лиц, состоящих на учете у врача-нарколога, а затем из этого перечня с помощью органов ГИБДД делается выборка людей, имеющих водительские удостоверения. Все попавшие в данную выборку водители – это потенциальные кандидаты на то, чтобы стать фигурантами прокурорского иска о лишении права управления транспортным средством. 

Мотивировка при подаче таких исков очень простая – наркоманам и алкоголикам не место за рулем автомобиля. В общем и целом, такая постановка вопроса правильная – люди с алкогольной и наркотической зависимостью не должны допускаться к управлению автомобилем, поскольку он является источником повышенной опасности.

 

Однако, как показывает практика, далеко не все граждане, состоящие на учете у врача-нарколога, страдают наркоманией и особенно алкоголизмом. 

Напротив, очень большое количество людей попадают на врачебный наркологический учет, сами об этом не ведая. Наиболее типичный случай – выпил дома лишнего, поскандалил с женой, та вызвала полицию, приехал участковый, забрал в отдел, составили административный протокол, выписали штраф и отпустили. Затем информация о «пьяном приводе» в рамках межведомственного обмена информацией попадает из полиции в местную муниципальную больницу, где врач-нарколог может поставить ничего не подозревающего гражданина на профилактический учет, при этом, в ряде случаев без тени сомнения «нарисовать» диагноз «алкоголизм». Совершенно очевидно, что цена такому «диагнозу» – ломаный грош. 

Как показывает практика, человек, попавший подобным образом на наркологический учет, может затем в течение всей своей жизни не выпить ни рюмки спиртного, но при этом, годами состоять в учетных списках у местного нарколога. 

Если заглянуть в списки среднестатистического районного наркологического кабинета, то, помимо записных пьяниц и наркоманов, там наверняка найдется несколько десятков, а то и сотен вполне приличных людей, которые попали на профилактический учет к наркологу по недоразумению. Именно для этой категории людей мы и написали данную статью. 

К сожалению, правоприменительная практика знает немало случаев, когда иски о лишении права управления подавались в суды целыми пачками, только лишь по факту нахождения лица на наркологическом учете. Зачастую, такая практика порождает совершенно абсурдные и крайне несправедливые ситуации, когда вполне нормальные и законопослушные люди, попавшие, сами того не ведая, на учет к наркологу, лишаются прав на неопределенный срок, в то время, как любители регулярно выпить за рулем, не состоящие ни на каких учетах, через 1,5-2 года после лишения получают свои права обратно и продолжают ездить, как ни в чем не бывало. 

При этом, во время судебных процессов в различных регионах нашей необъятной родины, то там, то здесь всплывали весьма любопытные факты, демонстрирующие всю абсурдность ситуации. Например, имелись случаи, когда ответчик по иску прокуратуры, состоящий на учете у врача-нарколога на протяжении 9 лет, до этого многократно проходил всяческие комиссии, в том числе и на замену водительских прав, в той же самой больнице, где он стоял на учете. И тот же самый врач, когда-то поставивший его на учет, без тени сомнения подписывал ему справки с пометкой «годен»!!! Чудеса да и только! 

К счастью, в последнее время российская прокуратура стала более разумно подходить к вопросу предъявления подобных исков и более внимательно изучает потенциальных ответчиков и обстоятельства их постановки на учет. 

Что же делать, если вы уверены, что не страдаете алкоголизмом, но стали фигурантом иска о лишении водительских прав? 

Выход здесь один — в обязательном порядке настаивать на проведении судебной наркологической экспертизы, на разрешение которой ставить вопрос о наличии/отсутствии у ответчика такого заболевания, как алкоголизм (наркомания). 

Объясним, почему это так важно. Все дело в том, что основанием для лишения права управления транспортным средством является не формальный факт нахождения человека на учете у врача-нарколога, а только наличие у этого человека наркотической или алкогольной зависимости или проще говоря – наркомании или алкоголизма, которые, с точки зрения медицины считаются хроническими заболеваниями. Их наличие нужно обосновать и доказать, а выписки из журнала врача-нарколога о том, что Иван Иваныч Иванов состоит на учете с такого-то года, для этого явно недостаточно. Тем более, что как показывает практика, большинство состоящих на учете граждан врачи-наркологи даже никогда в глаза не видели, не говоря уже о проведении с ними какой-то врачебной работы. 

Как показывает практика, проведение объективной и качественной наркологической экспертизы в рамках таких судебных процессов расставляет все на свои места. 

Кроме того, рекомендуем заявить в суде ходатайство о допросе родных и близких, которые дадут показания о вашем образе жизни и взаимоотношениях с алкоголем. 

И наконец, третий совет – не пренебрегайте помощью юристов. В рассматриваемой сфере нужно знать, понимать и учитывать очень много правовых нюансов, самостоятельно разобраться в которых будет весьма непросто. 

Второе направление, по которому следует действовать в подобного рода случаях – обжаловать законность самой постановки на наркологический учет. Дело в том, что для постановки человека на учет без его согласия нужны достаточно веские основания. Как показывает практика, доказать незаконность включения в списки алкоголиков и отстоять права в суде удается значительному числу водителей. По крайней мере, при грамотной юридической поддержке доказать незаконность заочной постановки на наркоучет человека, единожды «залетевшего» по пьяной лавочке под административный протокол, можно с гарантией, близкой к 100%. 

Более того, судебная практика знает немало случаев, когда бывшие алкоголики, вполне заслуженно попавшие на врачебный учет, отстаивали свою правоту в суде, поскольку сумели доказать, что побороли пагубную страсть и не представляют опасности за рулем автомобиля. 

И даже если вас уже лишили права управления в суде первой инстанции, не отчаивайтесь! Как показывает практика, свою правоту можно успешно доказать в суде вышестоящей инстанции. 

На этом все, удачи на дорогах!

Лишают водительских прав из-за учета в наркологическом диспансере? РЕШЕНИЕ ЕСТЬ! — Нет лечения

Не секрет что многие из нас так или иначе сталкивались с употреблением наркотиков ранее.Кто то был поставлен на учет в наркологические диспансеры. Многие из нас имеют права на вождение автомобиля. Теперь за это можно их лишиться! Вот моя история , и она не одна на сегодняшний день.

С 2002 года я состоял на учете в наркологическом   диспансере (далее НД) по месту прописки. Все мои попытки сняться с учета были тщетны либо из-за моей лени (не доехать до НД, чтобы отметиться раз в три месяца), либо из-за бюрократии и желания специалистов получить вознаграждение за содействие.  Как итог 11 лет подряд продлевают учет из года в год. Естественно медкомиссию для получения водительского удостоверения я проходил в платной конторе.

Когда пошли разговоры о том, что в России уже существует практика лишения водительских прав, я не придал значения, как всегда, посчитав, что уж меня это точно не коснется. Но решил поехать в НД, чтобы отметиться. Где собственно от врача узнал, что по мою душу был сделан запрос из прокуратуры…

Приехав по месту прописки, я нашел в ящике почтовое уведомление. «Постановление суда о лишении прав на вождение ТС» (транспортного средства), в котором сказано, что «Управление транспортными средствами Скворцовым А.С., состоящим на учете в Санкт-Петербургском ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» создает реальную  угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства», короче говоря — я представляю угрозу неопределенному кругу лиц и обществу. Решение вынесено заочно, так как я не являлся в суд, когда они присылали повестки.

Уведомлений, как вы понимаете, я никаких не получал, так как по прописке не живу. Да и на момент самих заседаний меня либо не было в стране, либо я болел. Как принято, решение суда вступает в силу через месяц, но заочное решение можно отменить,  на это есть 10 дней  с момента получения постановления на руки..

«Как правило, те,  кто  регулярно посещает нарколога и находится в стойкой ремиссии в течение трех и более лет, могут защитить свои права с шансом, близким к 100% и сохранить право управлять транспортным средством.  Если представить суду все необходимые подтверждающие документы, Прокурор откажется от иска или Суд встанет на сторону ответчика» — говорит юрист Анна Крюкова  про подобные практики.

Времени себя жалеть, не было. Так как я обычный гражданин РФ, не знающий законов и своих прав, я обратился за помощью к юристу Анне Крюковой. Вот примерное описание дальнейших шагов, которые при помощи Анны я сделал и мы вернули права.  Все документы выделю синим цветом :


  1. Сделал фотокопию материалов  дела в канцелярии суда для юриста.

  2. Нотариальную доверенность на имя юриста. (Они стандартные)

  3. Подал «Заявление об отмене заочного решения суда», написанное юристом в канцелярию суда. В нем я указал фактическое место проживания (которое отличается от прописки), перечислил даты отсутствия меня в стране и указал даты болезни. Так же указал, что посещаю специалистов и наблюдаюсь в СПИД-центре и имею большой срок трезвости (стойкой ремиссии).

В моем случае судья рассмотрела составленное профессионально заявление и назначила дату заседания по Отмене постановления суда о лишении прав. Так же, опираясь на предоставленные доводы, суд отменил заочное решение  и назначил новое заседание по рассмотрению иска прокурора о лишении меня прав на вождение ТС, что явилось огромной победой уже на первоначальном этапе.

У меня появилось время для дальнейших действий. Мы с Анной составили план для более эффективной защиты. И я старался выполнить все от меня зависящее.


  1. Записался и съездил на прием к зам. главного врача НЦ. Так как я периодически посещал центр, отмечался хоть и  не регулярно, посещал группы Анонимных Алкоголиков и Анонимных Наркоманов не первый год и имел документы об окончании 12 шаговой реабилитации, мне удалось убедить специалиста в моей устойчивой ремиссии и передать мою карту на комиссию по рассмотрению возможности снятия с наркологического учета. Дополнительно мне пришлось пройти собеседование психолога  по определению уровня мотивации на трезвость и получить заключение, сдать анализы на отсутствие химических веществ в организме и предоставить справки флюорографии и RW HBsAg (это сделал в СПИД-центре ),плюс копии каждого документа для представления в суде.

  2. Попросил лечащего врача дать мне справки о датах и диагнозах перенесенных заболеваний, а так же справку от нарколога СПИД-центра о том, что наблюдаюсь там с 2006 года (при назначении АРВ-терапии так или иначе проходишь специалиста нарколога), плюс копии каждого документа для представления в суде.

  3. Документы с места работы, договоры и характеристики.  + копии каждого документа для суда.

  4. Ксерокс паспорта РФ и загранпаспорта с датами поездок, так же копии электронных билетов поездок, когда проходили заседания. + копии каждого документа для суда.

  5. Дипломы о прохождении обучающих курсов и тренингов на повышение грамотности и квалиффикации. + копии каждого документа для суда.

  6. В связи с тем, что я регулярно наблюдался в СПИД-центре у нарколога  на момент суда меня уже сняли с учета в НЦ. Я платно официально прошел освидетельствование и  получил справку о том, что на сегодняшний день на учете не состою. + копии каждого документа для суда.

С таким пакетом документов, чистый и ухоженный, трезвый и в сопровождении профессионального юриста, имеющего положительный опыт в подобных процессах, я явился на суд.

                     

Заседание длилось 10-15 минут, после того как юрист Анна Крюкова перечислила и прокомментировала все справки, характеристики и документы, которые я собрал под ее руководством, и представила это судье и прокурору, мне да же не дали слово вставить. Прокурор отозвал иск, ссылаясь на стойкую ремиссию и запрос который они сделали повторно в НД.

Хочется подвести некую черту под всем этим двухмесячным ужасом!

Друзья, если вы состоите на учете в наркологическом диспансере —  наладьте отношения с лечащим врачом и регулярно посещайте (как минимум раз в 3 месяца) его для отметок. Ведь в этом случае он сможет дать вам «СПРАВКУ о длительной  устойчивой ремиссии» — этого может быть достаточно для суда! Практика показывает, что не обязательно быть снятым с учета полностью. Для всех документов будет огромным показателем то, что вы посещаете, отмечаетесь, трезвы, работаете и просто хороший «Человек».

Если же такая беда уже приключилась, и суд состоялся, помните есть  немного времени, чтобы:

1.Проконсультироваться с Юристом и обсудить тактику ведения дела . После ознакомления с материалами дела юрист сможет определить, какие доказательства необходимы для защиты.

2.Подготовить пакет документов для суда.

3. Начать собирать документы для суда (в моем случае все, что синем цветом), т.к. сроки ограничены. В моем случае, было всего 10 дней.

Мне повезло меньше, чем тем, у кого есть возможность собрать документы до первого назначенного заседания. В моем случае пришлось помимо всего отменять уже вынесенное заочное решение суда, и я очень  благодарен за это Анне Крюковой за ее профессиональную и человеческую поддержку на протяжении всего этого кошмара. Сам бы я –ХОДИЛ ПЕШКОМ!

Оставляю контакты Анны, которая помогла мне в данной ситуации:

Анна Крюкова- юрист, директор БФ «Открытый Медицинский Клуб». Сайт www.health-rights.ru).

Добавляю итог,получил сегодня на руки:

Автор: Скворцов Андрей.©
Друзья если берете текст статьи для своего сайта или блога, прошу — указывайте источник http://packontrol.livejournal.com/

Лишение прав за учет у нарколога: как вернуть ВУ, сроки лишения, судебная практика и нюансы

Если человек совершил правонарушение, находясь в  состоянии опьянения, его могут поставить на учёт в наркологический диспансер. Люди, имеющие зависимость, несут опасность для общества. Поэтому их не допускают к управлению транспортным средством. Гражданина, проходящего лечение у нарколога, могут лишить водительских прав. Однако не все лица, состоящие на учете, имеют зависимость. Часто в категорию попадают граждане, допустившие единичное правонарушение и в последующем не употреблявшие алкоголь сверх меры. Поэтому важно заранее разобраться, как осуществить снятие с учета в наркодиспансере и вернуть права на управление автомобилем.

Могут ли лишить прав за учет у нарколога?

В течение последних нескольких лет наблюдается массовое принятие решений лишения прав на управление авто лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией. Вердикт выносится на основании иска прокуратуры. Поводом для разбирательства становится проверка. Механизмы ее осуществления не отличаются сложностью. В местное медицинское учреждение направляется запрос перечня лиц, которые состоят на учете у нарколога. После этого производится выборка граждан, имеющих водительское удостоверение. Процедура осуществляется с привлечением ГИБДД. Все водители, оказавшись в подборке, становятся потенциальными кандидатами на лишение прав.

Внимание! Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-53-67 Москва; +7 (812) 425-62-04 Санкт-Петербург; +7 (800) 350-29-86 Бесплатный звонок для всей России.

Проведение процедуры оправдывается благими намерениями. Представители органов власти считают, что лицам, страдающим наркоманией и алкоголизмом, не место за рулём. Постановка вопроса считается правильной. Таких лиц лучше не допускать к управлению автомобилем. Транспортное средство выступает источником повышенной опасности.

Однако далеко не все граждане, оказавшиеся на учете у нарколога, имеют зависимость. Большинство людей оказывается в списках случайно. Чаще всего это происходит из-за домашних скандалов в результате излишне выпитого алкоголя. Происходит вызов полиции. Участковый составляет протокол об административном правонарушении. Гражданину выписывают штраф, после чего отпускают. Информацию передают в муниципальные медицинские учреждения. Здесь гражданина могут поставить на профилактический учет, в качестве диагноза указав алкоголизм.

Лицо, оказавшееся в списке, может в последующем вовсе не употреблять спиртное. Однако нарушитель будет числиться в списках нарколога годами. Часто люди попадают на профилактический учет по недоразумению. Однако этот факт не защитит гражданина от лишения водительских прав за учет у нарколога.

Практика показывает, что законопослушные граждане за учет у нарколога лишаются водительского удостоверения на неопределенный срок.

Нормативная база

В части 3 статьи 55 Конституции РФ говорится, что ограничение прав и свобод гражданина допустимо только в том случае, если требуется защита государственного строя, здоровья, нравственности и интересов других лиц, а также обеспечение безопасности страны. Большинство интерпретирует вышеуказанный нормативно-правовой акт, как возможность продолжать управление автомобиля даже находясь на учете у нарколога. Однако присутствует часть 3 статьи 17 Конституции РФ. В ней говорится, что использование собственных свобод не может нарушать права иных лиц.

В пункте 1 статьи 1065 ГК РФ указывается, что деятельность, влекущая за собой возникновение опасности для других граждан, должна быть запрещена. Если у лица присутствуют медицинские противопоказания к управлению автомобилем, это влечет за собой лишение прав. Норму устанавливает ФЗ №196 от 10 октября 1995 года О безопасности дорожного движения. Запрет на управление авто при наличии алкогольной или наркотической зависимости закреплен перечнем Медицинских противопоказаний к управлению ТС. Лицо, состоящее на учете у нарколога, не может продолжать водить автомобиль.

Что делать, если лишают прав за учет у нарколога?

Сегодня прокуратура более разумно подходит к вопросу направления исков о лишении водительских прав за учет у нарколога. Потенциальные ответчики изучаются более подробно. Если лицо всё же оказалось фигурантом процесса о лишении водительского удостоверения за учет у нарколога, рекомендуется настаивать на проведении наркологической экспертизы. Во время процедуры будет выяснено, присутствует ли у гражданина алкоголизм или наркомания. Можно направить ходатайство на снятие показаний у родных и близких. Это позволит понять, как лицо ведет себя в быту, и употребляет ли оно алкоголь.

Альтернативой выполнения процедуры выступает обжалование законности постановки на учёт. Чтобы выполнить действие при отсутствии согласия гражданина, должны присутствовать веские основания. Большинству водителей удаётся доказать незаконность включения в перечень и отстоять право управления автомобилем.

Суд по лишению водительского удостоверения за учет у нарколога

Лишение прав за учет у нарколога производится в судебном порядке. Процедура выполняется по следующей схеме:

  1. Прокуратура проводит проверку, определяя списки граждан, состоящих на учете в наркологическом диспансере и имеющих водительские удостоверения.
  2. Составляется иск в суд. В роли заявителя выступает прокуратура. Документ направляется по каждому отдельному гражданину.
  3. Ответчику будет направлено уведомление, в котором отражается дата и время проведения судебного разбирательства. Эксперты не рекомендуют игнорировать проведение слушания. Если ответчик не предоставит веские доказательства своей правоты, его лишат водительских прав.
  4. Происходит разбирательство. Суд примет во внимание доводы обеих сторон.
  5. Выносится итоговое решение.

Сроки лишения ВУ за учет в наркологическом диспансере

Наблюдение производится для учёта и контроля имеющихся проблем, касающихся употребления алкоголя и наркотических веществ. Процедура выступает одним из методов формирования внутренней политики по борьбе и профилактике алкоголизма и наркомании. Оказавшись на учёте, лицо имеет право получить лечение на бесплатной основе. Все действия выполняется для скорейшего избавления от зависимости.

Точный срок возврата прав на управление авто действующим законодательством не регламентирован. Однако в ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года О безопасности дорожного движения говорится, что запрет накладывается на лиц, состоящих на учете в наркологическом диспансере. Получается, что поводом для возврата ВУ выступает снятие с него. Выполнение процедуры можно попытаться инициировать самостоятельно.

Как вернуть права, если лишили ВУ за учет у нарколога?

Продление срока действия водительских прав или их восстановление производится только после снятия с учета наркологического диспансера. Процедура снятия с наблюдения выполняется, если зависимый находится в стадии улучшения. Вердикт выносит лечащий врач. Медики не стремятся увеличить число пациентов. Специалист не заинтересован в длительном наблюдении. Эффективность деятельности врачей оценивается по следующим параметрам:

  • количество лиц, находившихся на учете;
  • перечень граждан, прошедших курс лечения;
  • число пациентов, которые были сняты с учета.

Если нарколог видит, что пациент вылечился, он дает письменное согласие о его снятии с учёта. Однако итоговое решение принимает заведующий поликлиники. Руководство имеет право инициировать проведение судебно-медицинской комиссии и уменьшить срок нахождения пациента в клинике. Процедура назначается по ходатайству лечащего врача. В среднем лицо находится под контролем диспансера в течение следующего периода:

  • 1 год, если наблюдалось злоупотребление алкоголем;
  • 3 года, если у лица выявлен хронический алкоголизм;
  • 5 лет, если констатирована наркомания и токсикомания.

Лицо имеет право инициировать досрочное снятие с учета нарколога самостоятельно. Если процедура постановки выполнена после задержания сотрудниками органов правопорядка, рекомендуется заручиться помощью высококвалифицированного адвоката. Затем можно обратиться в суд с требованием о проведении повторной экспертизы с целью опровержения присутствия зависимости или попытаться оспорить решение о постановке на учёт. Адвокат будет представлять интересы гражданина в течение всего периода разбирательства. Решение принимается в зависимости от индивидуальных особенностей ситуации.

Судебная практика

В РФ на учёт к наркологу могут поставить даже за разовое обращение к специалисту. Об этом факте граждане узнают лишь в случае необходимости получения справки для ношения оружия, устройства на работу или оформления водительских прав. Однако в статье 20 ФЗ №323 Об основах охраны здоровья граждан в РФ говорится, что лицо должно дать письменное согласие на медицинское вмешательство или отказаться от него. Постановка на учёт нарколога без разрешения возможна лишь в следующих случаях:

  • присутствует угроза жизни гражданина, и он не может выразить свою волю самостоятельно;
  • у человека выявили заболевания, которые делают его опасным для окружающих;
  • наблюдаются тяжелые психические расстройства;
  • гражданин совершил преступление;
  • была проведена судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза.

Если для гражданина факт постановки на учёт стал неожиданностью, обычно принимается решение об исключении лица из списка алко- или наркозависимых. Когда разбирательство инициирует человек, который знал об этом факте и регулярно наблюдался у специалистов, оспорить принятое решение будет сложнее.

Известны случаи, когда гражданам удавалось доказать, что факт передачи персональных данных в прокуратуру был неправомерным, а последующее лишение прав в судебном порядке — незаконным. В статье 13 ФЗ №323 от 21 ноября 2011 года Об основах охраны здоровья граждан в РФ говорится, что предоставление информации, входящей в состав врачебной тайны, допустимо по запросу прокуратуры в рамках проведения проверки. Однако если действие возводится в статусе отчётного, это не удовлетворяет требования вышеуказанного нормативно-правового акта. Понятие Прокурорская проверка закреплено в законе О прокуратуре РФ от 17 января 1992 года. Однако допустимо исключение из правил. Судебная практика показывает, что граждане могут доказать противоправность лишения прав за учет у нарколога, инициировав разбирательство.

Нюансы

На практике гражданин может состоять на профилактическом учете. В этой ситуации лицо не считается больным. За человеком будут наблюдать в течение года. Если водительское удостоверение уже имеется, скорее всего изымать в судебном порядке его не станут. Однако если период наблюдения совпал с моментом, когда необходимо произвести замену прав, получить допуск от нарколога не удастся. Разрешение предоставят лишь после снятия с учёта.


За что ставят на учет в наркодиспансер и лишают «прав»?

Всем известно, что для получения водительского удостоверения нужно взять выписку из наркодиспансера о том, что ты не состоишь в этом учреждении на учете. Но каких ждать последствий, если «права» уже на руках, а тебя поставили на учет? И за что вообще можно оказаться в поле зрения наркологов?

«На днях знакомый рассказал о двух случаях лишения водительского удостоверения, — обратился в редакцию читатель Юрий. — В первом случае человек попал с алкогольным отравлением в больницу, во втором — человек сломал руку на свадьбе и в состоянии алкогольного опьянения обратился в травмопункт. В обоих случаях медицинские учреждения сообщили о факте опьянения в наркодиспансер, знакомых поставили на учет. Поскольку у обоих были водительские удостоверения, после постановки на учет сотрудники ГАИ лишили их «прав» на три года. Хотелось бы узнать, правомерно ли такое лишение «прав»? Если да, то каким нормативно-правовым актом это урегулировано?»

Все моменты постановки на учет в наркодиспансере отражены в Положении о порядке признания лица больным хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, порядке и условиях оказания медицинской помощи пациентам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией

, утвержденном постановлением Минздрава от 10 июля 2002 г. №53. 

Этим же документом утверждена и Инструкция о порядке диспансерного учета больных с зависимостью от алкоголя, наркотических и ненаркотических веществ и профилактического наблюдения за лицами, употребляющими алкоголь, наркотические и ненаркотические вещества с вредными последствиями (без клинических проявлений заболевания).

Это основные документы, которыми руководствуются медики в данном случае.

Из их содержания видно, что если человеку поставлен диагноз «зависимость от психоактивных веществ», то он подлежит диспансерному учету и динамическому наблюдению. 

Если же употребление психоактивных веществ несет для человека вредные последствия, но не сопровождается клиническим проявлением заболевания, он попадает в группу риска, за ним организуется профилактическое наблюдение.

Примечательно, что на ВСЕХ наркологических больных и лиц группы риска заполняется медицинская карта амбулаторного пациента и контрольная карта диспансерного наблюдения (п.4 Инструкции). 

Именно поэтому факты злоупотребления алкоголем могут быть приняты медиками к сведению. А дальше события развиваются по принципу «домино».

— С недавнего времени стало возможным лишать права управления лиц, состоящих на учете в наркодиспансере, — сообщили нам в ГАИ МВД. — Если быть более точным, то речь идет не о лишении, а о прекращении права управления. Дело в том, что 18 декабря 2014 года правительство приняло постановление №1192 «Об утверждении Положения о порядке представления организациями здравоохранения в правоохранительные органы информации, составляющей врачебную тайну». На данный момент практически у всех сотрудников ГАИ имеется база данных лиц, состоящих на учете в наркодиспансере. Во время проверки документов водителей также «пробивают» по этой базе. Если выясняется, что водитель стоит на учете, у него забирают «права». Ведь в соответствии со статьей 27 Закона РБ «О дорожном движении» одним из оснований прекращения права управления механическим транспортным средством является «выдача выписки из медицинских документов, подтверждающей наличие заболевания или противопоказания, препятствующих управлению механическими транспортными средствами, самоходными машинами». Таким образом, постановка на учет в наркодиспансере влечет прекращение права управления механическим транспортным средством. 

В УЗ «Городской клинический наркологический диспансер» нам также подтвердили эту информацию. 

Кто еще не в курсе — будьте бдительны! Ведь, как показывает практика, лишиться права управления автомобилем из-за алкоголя можно, даже не находясь пьяным за рулем.

Роман САВИНИЧ
Фото из открытых источников
ABW.BY

 

После лишения водительских прав, выяснилось, что поставили на профилактический учет у нарколога, лишение прав продлилось на полгода. Есть вероятность выиграть дело и сняться с этого самого учета?

Ответ на вопрос

Здравствуйте! Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания (утв. Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704), за лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическое наблюдение. Исходя из судебной практики по этому вопросу, в частности из Апелляционного определения Самарского областного суда от 26.05.2016 г. по делу № 33-5492/2016, профилактика в настоящее время является самостоятельным видом помощи, оказываемой в амбулаторных условиях, и ее оказание возможно только при добровольном обращении лица либо по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел. При этом, основанием для постановки на учет может являться и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В рассматриваемом случае явка лица также может быть расценена как добровольное обращение за помощью, что также является самостоятельным основанием для организации профилактического наблюдения. Таким образом, шансы удовлетворения требований о снятии с профилактического учета в данном случае очень низкие.

C Уважением, адвокат по автоправу Анатолий Антонов

17.05.2018

Почему водитель с бытовой пьяной травмой может остаться без прав

Фото  Александра  РУЖЕЧКА
Может ли водитель лишиться права вождения, обратившись к медикам с пьяной травмой, абсолютно не связанной с управлением автомобилем? Оказывается, легко. Один возвращался подшофе со свадьбы, подвернул ногу, направился в травмпункт. Другой сам обратился к врачам с алкогольным отравлением — не рассчитал силы на собственном новоселье. Итог одинаков: врачи сообщают об опьянении пациентов в наркодиспансер, и тех могут поставить на учет, предупредив, что теперь садиться за руль они не имеют права. То есть ездил ты себе, ездил, ничего не нарушая, и вдруг — прощай, машина? Вполне оправданно, если на учет ставят откровенного алкоголика, наркомана, токсикомана, и не важно, водитель он, лесоруб или библиотекарь. Главное — он тот, кто при опьянении себя не контролирует и может натворить бед. И если с наркотиками (даже с их разовым употреблением) все понятно, то с алкоголем, на наш взгляд, не совсем. Поскольку в этом случае, чтобы человек пополнил ряды учетников, употребление должно быть как минимум системным, как максимум — подтверждаться диагнозом. А тут: выпил–упал–очнулся–гипс, и вот ты уже не водитель. Справедливо ли? За разъяснениями мы обратились в Министерство здравоохранения и Госавтоинспекцию.

Если у гражданина выявили такое заболевание, как зависимость от алкоголя, психоактивных, в том числе наркотических веществ, его информируют о наличии медицинских противопоказаний к ряду потенциально опасных действий, расставляет акценты главный нарколог Минздрава Иван Коноразов:

— Это, к примеру, ношение и владение оружием, работа на высоте либо с какими–то агрессивными химикатами, а также управление транспортом. Ведь у страдающих зависимостью происходят изменения жизненных приоритетов, эмоциональной сферы, снижается критика к себе и окружающим… Такие люди за рулем непредсказуемы. Известно немало случаев, когда под воздействием алкоголя водители становились виновниками аварий, в том числе с тяжелыми травмами и смертями.


При взятии под диспансерное наблюдение врачи руководствуются Международной классификацией болезней 10–го пересмотра (МКБ–10) и положением о порядке признания человека больным хроническим алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, а также инструкцией о порядке диспансерного учета больных с зависимостью от алкоголя, наркотических и ненаркотических веществ. Если употребление психоактивных веществ наносит вред здоровью, но не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, то он попадает в группу риска и за ним наблюдают в целях профилактики. При этом во всех случаях оформляется медицинская документация.



Это означает, что автомобилиста, даже не в первый раз попавшего выпившим в больницу, не будут сразу ставить на учет, утверждает главный нарколог. Прежде всего пациенту окажут необходимую помощь, и если специалист сочтет нужным, то направит его на дополнительную консультацию к психиатру–наркологу. А уже тот будет исключать либо подтверждать наличие наркологического заболевания. Дальше все происходит по принципу домино: при выявлении зависимости требуется обязательное наблюдение в наркологическом кабинете (постановка на учет), и эта информация передается в милицию. Кстати, большинство автолюбителей под наблюдение наркологической службы попадает после задержания инспекторами ГАИ за пьяную езду, уточнил Иван Коноразов:

— Но и в этих случаях пациенты часто говорят, что употребляют редко. Начинаешь разбираться, и оказывается, что у человека уже было задержание за вождение в нетрезвом виде, административные правонарушения в аналогичном состоянии, склонен к эмоциональным вспышкам, агрессии… Вот это вместе с клиническими признаками зависимости и есть те объективные данные, на основании которых принимается решение об отсутствии или наличии противопоказаний к управлению автомобилем. Да, бывало, что люди оспаривали сам факт взятия на учет, но пока, насколько я знаю, ни одна такая жалоба не подтвердилась.

Руководитель пресс–службы Госавтоинспекции МВД Анна Банадык рассказала, что происходит дальше: «Списки водителей, которые после обязательного медицинского переосвидетельствования признаны негодными к управлению транспортом, а также сведения о новых подучетных организации здравоохранения представляют в ГАИ и в территориальные органы внутренних дел не реже одного раза в месяц. Причем еще при постановке на учет человека предупреждают о том, что он не имеет права управлять ТС. Это прописано в Законе «О дорожном движении». И если такого водителя на дороге остановит сотрудник ГАИ, то он не только изымет удостоверение, но и привлечет «бесправника» к административной ответственности».

Вернуть права можно после снятия с учета (такие списки тоже направляются в милицию ежемесячно). Как правило, наблюдение за зависимым человеком длится не более трех лет. Уместно здесь привести и пример, рассказанный главным наркологом. Недавно к нему обратился минчанин с жалобой: мол, как и положено, наблюдался у специалиста три года, по истечении которых справку на допуск к вождению так и не дали. Однако парень умолчал о том, что все это время нарколога он не посещал… В любом случае для снятия с учета необходимо пройти врачебную комиссию. Далее, при наличии медсправки, вам либо вернут старые права, либо выдадут новые. Дополнительных экзаменов сдавать не придется, заверили в ГАИ.

Лично я считаю, что перестраховываться следует в меру. Да, если на прием к любому врачу придет явный «неадекват», его просто необходимо направить к наркологу. Но остальных–то зачем? Для того чтобы понять, можно ли пускать человека за руль или нет, существует медкомиссия. Которую любой водитель проходит как до получения прав, так и каждые 5 лет, а то и раз в год. Либо он попался пьяным на дороге — лишайте. Зачем всех под одну гребенку? Как бы это не привело к тому, что травмированные, пусть и в нетрезвом виде, просто побоятся обращаться за врачебной помощью…

Справка «СБ»

Лишение водительских прав и прекращение допуска к управлению по медицинским противопоказаниям — юридически различные процедуры. То есть нарколог не станет изымать у вас заветную корочку. Для ее изъятия и возврата существует особый порядок.

[email protected]

Советская Белоруссия № 245 (24875). Пятница, 18 декабря 2015

Как Пройти Нарколога если Лишили Прав за Пьянку

Могут ли поставить на учет к наркологу после лишения прав

В РФ существует врачебная тайна, но она не распространяется на справки и запросы для правоохранительных органов. Лечиться от алкоголизма и избежать огласки можно только одним способом – если обратиться к частнопрактикующему наркологу.

Право направления водителя на освидетельствование предоставлено сотруднику ГИБДД статьей 2.3.2 Правил дорожного движения. Отказ от освидетельствования является нарушением закона, так как этому праву корреспондирует обязанность водителя подчиниться требованию должностного лица и пройти такую процедуру.

Лишенный прав по решению суда обязан сдать их в трехдневный срок в ГИБДД по месту расположения той части, куда была направлена копия решения. Никаких дополнительных обязанностей, вроде прохождения лечения, постановки на учет к наркологу, на гражданина не налагают.

Нарколог лишение прав (читать далее…)

Принудительное лечение у нарколога и постановка на амбулаторный учет без согласия гражданина не возможны по закону. Устанавливается всего два исключения из данной ситуации, и оба требуют применения специальных процедур – судебного процесса, либо медицинского освидетельствования. Лишение прав за вождение в нетрезвом состоянии основанием постановки на учет не является.

Муж был лишен прав за езду в нетрезвом виде. Срок почти вышел. При прохождении медкомиссии нарколог отказался подписать справку пока не будет сделан анализ крови из вены. Анализ стоит 3 тыс. на учете муж не состоит. Законно ли это или является незаконным навязыванием дополнительных услуг. Или можно было прийти и сказать, что я меняю права и все, не нужно было бы сдавать никаких анализов?

Нарколог лишение прав

Законно ли отмечаться в наркологии 1 год после лишения прав за управление в не трезвом виде. В наркологию не возили в постановлении нет данных об опьянении. Просто отказ от прохождения мед. осв.?

Пришел в гибдд забирать права после лишения. Принес все необходимые документы, медицинскую справку. Сотрудник отдельно еще требует справку от нарколога, законно ли это? И какие для этого у них законные основания?

Лишение водительских прав из-за учета в наркологии

В свою очередь в Постановлении Правительства №1604 от 29 декабря 2014 года говорится, что лицо не может садиться за руль в случае наличия у него психологических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ. Противопоказания исчезают после выздоровления. На этом же основании гражданина могут снять с учета нарколога. После того, как процедура осуществлена, человек считается здоровым и может вернуть водительское удостоверение.

Когда специалист понимает, что пациент избавился от зависимости, врач составляет письменное согласие на снятие человека с накологического учета. Документ передается заведующему поликлиникой. Он принимает окончательное решение. Руководство медицинского учреждения имеет право инициировать судебно-медицинскую комиссию, по результатам которой принимается решение о сроке нахождения человека в клинике или на учете. Процедуру могут назначить после того, как лечащий врач предоставит соответствующее ходатайство.

Оказавшись фигурантом дела о лишении водительского удостоверения за учет у нарколога, необходимо настаивать на проведении наркологической экспертизы. Во время процедуры удастся выяснить, является ли лицо алкоголе- или наркозависимым. Дополнительно человек имеет право ходатайствовать о взятии показания свидетелей. Данные позволят понять, как лицо ведет себя в быту, и употребляет ли оно алкоголь или наркотики.

Лишение прав за учет в наркологии (читать далее…)

Сергей, сейчас после лишения автоматически ставят на учет — на год. Поэтому довольно сложно решить Ваш вопрос. Только если обжаловать действия в суде. Боюсь, что решение будет не в Вашу пользу.

Муж был лишен прав за езду в нетрезвом виде. Срок почти вышел. При прохождении медкомиссии нарколог отказался подписать справку пока не будет сделан анализ крови из вены. Анализ стоит 3 тыс. на учете муж не состоит. Законно ли это или является незаконным навязыванием дополнительных услуг. Или можно было прийти и сказать, что я меняю права и все, не нужно было бы сдавать никаких анализов?

Лишение прав за учет в наркологии

В 2015 году я был осужден по статья 228 часть 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, срок на 4 года. В 2018 году заменено на ограничение свободы. Пришло время менять права. Нужна справка от нарколога. Обратившись к наркологу за справкой, выяснилось что суд в 2015 году направил наркологу постановление о постановке меня на учет. Нарколог утверждает что может снять меня с учета не ранее 2021 года. Прав ли он?

Был лишен прав за нетрезвое вождение, срок (1, 5 года) прошел, пошел проходить медкомиссию, а нарколог не хочет подписывать. Говорит вставай на учет. Законно ли это? При задержании я сознался в превышении (0, 24 промилле), меня не осматривал нарколог и никаких результатов анализов нет (кроме талончика из алкотестера ГИБДД) и никто меня не предупреждал, что я на год должен встать на учет в наркологии.

Function(w, d, n, s, t) w n w n, ; w n

Если заглянуть в списки среднестатистического районного наркологического кабинета, то, помимо записных пьяниц и наркоманов, там наверняка найдется несколько десятков, а то и сотен вполне приличных людей, которые попали на профилактический учет к наркологу по недоразумению. Именно для этой категории людей мы и написали данную статью.

На протяжении нескольких последних лет российские суды по искам прокуратуры стали в массовом порядке выносить решения о лишении права управления в отношении лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией.

Мотивировка при подаче таких исков очень простая – наркоманам и алкоголикам не место за рулем автомобиля. В общем и целом, такая постановка вопроса правильная – люди с алкогольной и наркотической зависимостью не должны допускаться к управлению автомобилем, поскольку он является источником повышенной опасности.

Если поставили на учет у нарколога или психиатра могут ли объявить в розыск водительское удостоверение без суда (читать далее…)

Наличие заболевания алкоголизм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание» является противопоказанием для осуществления деятельности по управлению автотранспортными средствами и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.

выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

Если поставили на учет у нарколога или психиатра могут ли объявить в розыск водительское удостоверение без суда

В соответствии со ст. 21 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, лицо может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признано не пригодным по состоянию здоровья к выполнению деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Если лицо стоит на учете, то в отношении данного лица прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц о прекращении права управления транспортным средством до снятия с учета и изятии водительского удостоверения.

Дадут ли права стоящим на учете у нарколога

  • приобретать и использовать оружие;
  • вести трудовую деятельность в качестве электрика, монтажника;
  • работать на производстве, связанном с взрывоопасными веществами;
  • принимать активное участие при тушении пожаров.

Также, если водительских прав не было, но претендент на них проходил лечение в стационаре от алкогольной/наркотической зависимости либо состоит на учете у соответствующего специалиста, то ему не будет дано разрешение на получение удостоверения.

Лишение водительского удостоверения при постановке на наркологический учет происходит практически в каждом случае, исключение составляет лишь профилактические мероприятия. Вернуть права, стоящим на учете у нарколога, можно через 12 месяцев полной реабилитации или по решению суда. Срок действия учета зависит от классификации: диспансеризация – 3 года, профилактика – 1 год, токсикомания и наркомания – 5 лет.

Лишение прав после наркологии (читать далее…)

Не нужно сразу опускать руки. Не факт, что суд лишит Вас прав, если будете активно защищаться. В последнее время иски прокуроров о лишении права управления лиц, состоящих на наркологическом или психиатрическом учете участились. В иске прокурор ссылается на положения статья 17 часть 3 и статья 55 часть 3 Конституции РФ, указывая на то, что осуществление прав гражданином не должно нарушать права и свободы других лиц, что права и свободы человека могут быть ограничены.

Законно ли отмечаться в наркологии 1 год после лишения прав за управление в не трезвом виде. В наркологию не возили в постановлении нет данных об опьянении. Просто отказ от прохождения мед. осв.?

Лишение прав после наркологии

Заканчивается срок действия водительского, не могу получить справку от нарколога так как по их утверждению должен пройти обследование в связи с тем что лишался прав в 2013 году за езду в состоянии алкогольного опьянения хотя в 2014 выдавали такую справку для получения прав после истечения срока лишения без комиссии.

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Профилактический учет у нарколога (читать далее…)

Добрый день! Действительно, данный вид учета был отмене. По приказу Минздрава. Но согласитесь, смысл в нем тоже было мало. Тут человек каждый сам свой выбор делает, здоровый образ жизни и будущее или наркотические вещества и ничего.

Добрый вечер!
Необходимо получение заключение врачебной комиссии о стойкой ремиссии, представление в судебное заседание амбулаторной карты, содержащей указанные сведения.
К моменту рассмотрения дела у Вас отпадут основания для прекращения права управления транспортными средствами.

Профилактический учет у нарколога

Состою в наркодиспансере на учете профилактическом, (1 год) осталось 3 месяца для снятия с учета! Пришло письмо что хотят лишить права управления! Ежемесячно прохожу отметки у нарколога сдаю кровь и мочу! Могу ли я взять справку что я на стойкой ремисии для суда чтоб меня не лишали прав так как осталось всего 3 месяца для снятие с учета! И нужно будет ли пересдавать теорию если лишат?

Возьмут ли на службу в органы, если в прошлом состоял на профилактическом учете у нарколога в связи с лишением прав?
Права забрал, с учета снялся.
Много где читал, что это не припятствует, но и есть кто говорит, что не возьмут.
Автоюрист рекомендует ознакомиться:

Биоэтических различий между специалистами по лечению наркозависимости в Российской Федерации и за ее пределами | Журнал снижения вреда

Отношение

респондентов к различным спорным темам биоэтики и медицинского права — распределились следующим образом (Таблица 1).

Таблица 1 Отношение респондентов к различным биоэтическим проблемам

Результаты опроса показывают, что отношение российских и зарубежных экспертов к большинству вопросов биоэтики (12 из 19) существенно различается.Несмотря на то, что респонденты были согласны в том, что рассматривали «наркоманию [как] болезнь, требующую лечения (как и другие болезни)», а не «девиантное поведение, требующее реабилитации», что, казалось бы, предполагает, что они также разделяют взгляды Что касается важности соблюдения принципов биоэтики, это не находит отражения на практике.

Выявлены существенные различия в отношении российских и зарубежных наркологов к биоэтическим проблемам наркологии в отношении: необходимости соблюдения конфиденциальности; информированное согласие; допустимость принудительного лечения; и заместительная терапия.Более половины (55,7%) опрошенных российских специалистов по сравнению с 24% иностранных специалистов (p <0,01) считают, что информация о психически больных и наркозависимых может быть передана правоохранительным органам «в целях обеспечения безопасности в сообщество." Это говорит о том, что одна из тенденций в российской наркологии - допускать нарушение принципа конфиденциальности, несмотря на то, что она высказывается в поддержку этого. Согласно социологическому исследованию [19], проведенному среди потребителей наркотиков, нарушение конфиденциальности в российской наркологии является скорее правилом, чем исключением.«Каждый третий (34%) сталкивался с раскрытием конфиденциального диагноза. Респонденты считали, что информация о диагнозе, скорее всего, будет получена полицией (52,5%) и родственниками (49,8%) или, что реже, образовательным учреждением. учреждение (5,0%) и место работы (4,5%). В прошлом году в различных регионах страны пациентов систематически лишали водительских прав исключительно на том основании, что они находились на учете в наркологической клинике. принципы биоэтики, информация о пациентах передана в правоохранительные органы.

Аналогичный «биоэтический нигилизм» был замечен в отношении респондентов к необходимости соблюдения принципа «осознанного согласия», тема, которая все еще обсуждается. По этому вопросу между российскими и зарубежными специалистами по лечению наркозависимости наблюдались реальные различия (p <0,01). Среди российских специалистов 54,5% (по сравнению с 30,4% из других стран) считают, что могут быть сделаны исключения из принципа информированного согласия в психиатрии или лечении наркозависимости ».

Проблема внедрения принципа« информированного согласия »в Практика связана с тем, что в Российской Федерации пациенты с алкогольной или наркотической зависимостью в процессе получения медицинской наркологической помощи либо не получают всю информацию, необходимую для принятия ответственного решения о выборе терапии, либо получают ее. в искаженном виде.В первую очередь это связано с практикой так называемого «кодирования», когда информированное согласие построено таким образом, что врач вводит пациента в заблуждение относительно сути (механизмов) техники [4, 7, 11] . Пациенту сообщают, что «будет введено вещество, которое блокирует опиоидные рецепторы», или «активность мозга, связанная с тягой к психоактивным веществам» будет изменена, или будет «кодирование дозы» или «подсознательный образ болезни». быть уничтоженным.Информированное согласие в таких случаях заключается в том, что пациент подписывает бумагу, подтверждающую, что в случае умышленного нарушения режима, употребления наркотиков или алкоголя, он рискует нанести серьезный вред своему здоровью и даже умереть. По этическим причинам и из-за его ненаучного характера этот метод запрещен международным наркологическим сообществом.

Вопрос о принудительном лечении в наркологии также относится к сфере биоэтики и находится в центре внимания научного сообщества, которое рассматривает его с точки зрения одного из основополагающих принципов современной биоэтики — принципа автономии [10, 21–2]. 23].В рекомендациях Всемирной организации здравоохранения, посвященных лечению добавлением лекарств [24], подчеркивается, что «в соответствии с принципом автономии пациенты должны иметь право выбирать, участвовать ли в лечении». В руководящих принципах далее говорится, что «в ситуациях, когда лица с опиоидной зависимостью осуждены за преступления, связанные с их употреблением опиоидов, им может быть предложено лечение от опиоидной зависимости в качестве альтернативы уголовным санкциям», однако «такое лечение не будет считаться обязательным.»

Результаты опроса показали существенные различия (p <0,001) в отношении к принудительному лечению наркозависимых со стороны российских и зарубежных наркологов, причем 62,6% и 28,3% соответственно поддерживают эту практику.

Проблема опиоидной заместительной терапии (ОЗТ) ) [11, 16, 25–27], охватываемая стандартами лечения ВОЗ, в последние годы возникла как новый вопрос для биоэтики и медицинского права. По мнению противников ОЗТ [3, 25], ряд кардинальных этических норм проблемы выводят его за рамки морали.В первую очередь это связано с идеей, что неэтично «лечить болезнь (наркоманию), зная, что она будет продолжаться». Во-вторых, возникает вопрос этической допустимости «предложить кому-то одно лекарство, чтобы помочь ему перестать принимать другие, чтобы он стал менее опасным для окружающих». В-третьих, существует тот факт, что идеология программ снижения вреда »(включая ОЗТ) придерживается« более уважительного »отношения к наркоманам, чем любой медицинский подход». Сторонники ОЗТ утверждают, что этот подход способствует таким гуманным целям, как улучшение состояния пациента. «качество жизни» и снижает риск передозировки osf, суицидального поведения, смертности, криминального и рискованного поведения и т. д.Конечно, такие соображения не имеют отношения к биомедицинской этике. Действительно, можно утверждать, что лишение пациентов доступа к ОЗТ является нарушением биоэтических принципов.

Исследование показало, что российские и зарубежные специалисты в области лечения наркозависимости существенно различаются и по ОЗТ (p <0,001). Подавляющее большинство иностранных экспертов (93,5%) поддерживают ОЗТ по сравнению с лишь половиной (51,2%) россиян, работающих в этой области.

Таким образом, можно предположить, что особое отношение медицинского сообщества к проблемам наркологии, описанным выше, обусловлено чувством гражданского долга, которое сформировалось вместе с подавлением биомедицинской этики и концепций гуманизма, справедливости и благополучия людей. пациент.

Шокирует сравнение ответов респондентов на вопрос о запрете психически больным женщинам иметь детей и возможности принуждения их к стерилизации. Среди российских экспертов такую ​​практику считают допустимой 40,6% по сравнению с 10,9% иностранных экспертов (p <0,001). Стоит отметить, что этот аспект врачебной этики давно решен однозначно, хотя в ответах российских наркологов это не находит отражения.

Помимо различий во взглядах на биоэтические проблемы, характерные для наркологии, исследование выявило различия и в других областях биоэтики. Например, результаты указывают на существенные различия (p <0,01) в отношении к эвтаназии - одному из спорных вопросов, стоящих перед современной биоэтикой [28–31]. Иностранные эксперты в полтора раза чаще поддерживали эвтаназию (69,6% против 41,5%). Также интересно сопоставить отношение к эвтаназии с отношением к биоэтическим проблемам, связанным с наркологией.В российской выборке отношение к эвтаназии имело наиболее сильную корреляцию с отношением к ОЗТ, что не наблюдалось в выборке иностранных экспертов, чьи ответы на эту тему сильно отрицательно коррелировали с отношением к принципам конфиденциальности и «информированного согласия».

Значительные различия между выборками были также замечены в отношении к допустимости прерывания беременности посредством аборта (p <0,01): 95,7% иностранных специалистов поддержали это допустимость по сравнению с 77.7% россиян, а также в отношении обязательного тестирования студентов и школьников на наркотики (p <0,001), причем поддержку высказали 47,2% россиян и 19,6% иностранных респондентов. Также наблюдались различия среди респондентов (p <0,05) в отношении к профилактике передачи ВИЧ среди потребителей наркотиков путем предоставления доступа к обмену игл и шприцев (87% иностранцев поддержали эту практику по сравнению с 73,5% респондентов из России), в отношении необходимости расширить доступ к наркотическим анальгетикам онкологическим больным с болевым синдромом (97.За операции по смене пола высказались 8% иностранных респондентов против 87% российских) и операции по смене пола (76,1% иностранных респондентов высказались за против 61% российских).

Лишение родительских прав | Юрист в Запорожье

Лишение родительских прав в Украине

Часто родители обращаются к адвокату за помощью по вопросу лишения родительских прав. Как правило, такие дела заводятся с целью повлиять на одного из родителей, но в некоторых случаях есть и объективная необходимость.Попробуем разобраться, как проходит процедура лишения родительских прав и каковы последствия такого решения.

Лишение родительских прав наступает по решению суда. Подать заявление могут один из родителей, опекун, лицо, с которым проживает ребенок, медицинское, образовательное или иное учреждение по уходу за детьми, орган опеки и попечительства, прокурор и сам ребенок, если ему исполнилось 14 лет. соответствующий иск.

Перечень оснований лишения родительских прав содержится в Семейном кодексе, является исчерпывающим и состоит из следующих пунктов: если родители не забирали ребенка из больницы и не ухаживали за ним в течение 6 месяцев, если родители избегают воспитания своих детей, с ними плохо обращаются, являются хроническими алкоголиками или наркоманами, если родители каким-либо образом эксплуатируют ребенка или совершили умышленное преступление против ребенка.

Что касается последствий, то родители, лишенные родительских прав, теряют все имущественные и неимущественные права, связанные с отцовством или материнством (они не могут представлять интересы ребенка, они теряют право видеть ребенка, они не могут наследовать после него, получают выплаты, теряют право на содержание в старости и т. д.).

Одновременно с лишением родительских прав суд может взыскать с родителей алименты на содержание ребенка.Кроме того, после лишения родительских прав разрешение такого родителя на выезд ребенка за границу не требуется.

В юридической фирме Скрябина Д.С. следующая стоимость услуг, связанных с лишением родительских прав: стоимость составления и подачи искового заявления в суд — от 500 грн, участие в 1 судебном заседании (с заявителем или без) — 500 грн, ходатайства, запросы адвоката — 200 грн, ведение дела о лишении родительских прав под ключ — 3500 грн.

Как лишить родительских прав? Как мне восстановить родительские права в Украине?

Родители, лишенные родительских прав, имеют право обратиться в суд с иском о восстановлении их прав. Причиной тому может быть изменение поведения родителей по отношению к детям, изменение их образа жизни, а также устранение обстоятельств, приведших к лишению родительских прав. Родительские права могут быть восстановлены, если ребенок не был усыновлен и не достиг совершеннолетия.

Семейный адвокат в Украине

Нашим юристам часто задают вопрос: как лишить родительских прав? Каковы последствия лишения родительских прав? Как подать заявление о лишении родительских прав?

На нашем сайте advokat-family.com.ua Вы найдете все ответы на интересующие Вас вопросы в сфере семейного права в Украине.

Учитывается ли мнение ребенка в случае лишения родительских прав в Украине?

Ребенок имеет право высказать свое мнение о лишении родительских прав отца или матери.В этом случае нет никаких возрастных ограничений. Главное, чтобы ребенок мог четко и однозначно выразить свое мнение. Однако суд вправе не принимать во внимание такое мнение, если оно противоречит интересам ребенка.

Какие документы необходимы для лишения родительских прав в Украине?

Помимо документов, удостоверяющих личность сторон и ребенка, необходимо также предоставить письменные доказательства обстоятельств, являющихся основанием для лишения родительских прав.Это могут быть справки из детских образовательных учреждений, справки с места работы отца, справки о постановке на учет у нарколога, приговор суда, заключение органа опеки и попечительства и др.

Каковы последствия лишения родительских прав в Украине?

Родители, лишенные родительских прав, теряют все имущественные и неимущественные права, связанные с отцовством или материнством. У них больше нет права видеться с ребенком без согласия второго родителя, они не могут принимать участие в его воспитании, требовать встречи с ним, а дети не обязаны содержать их в старости.

Однако за лицами, лишенными родительских прав, остаются все обязанности по содержанию ребенка, они не перестают платить алименты, они должны участвовать в оплате образования и лечения ребенка.

Какие последствия лишения родительских прав для ребенка в Украине?

В случае лишения родительских прав одного из родителей ребенок остается на воспитании второго из них.

В случае лишения судом родительских прав обоих родителей, ребенок может быть передан на воспитание родственникам (бабушке, дедушке, тете, дяде и т. Д.), Но при условии их письменного заявления об этом и таких родственников. объективная возможность вырастить и поддержать ребенка.

Если при рассмотрении дела суд не сочтет возможным передать ребенка родственникам, то он будет переведен в специальное учебное заведение, а проще говоря — в детский дом.

Семейный адвокат по делам о лишении родительских прав в Украине

При решении дела о лишении родительских прав оптимальнее всего обратиться к семейному адвокату, который поможет быстро и качественно разрешить дело в вашу пользу.

Наши юристы специализируются на решении семейных дел, поэтому знают тонкости и нюансы, которые помогут ускорить процесс.

Преимущества обращения к адвокату по семейному праву:

  • своевременность рассмотрения дела о лишении родительских прав;
  • оперативная подготовка документов для подачи в суд;
  • экономия материальных и временных ресурсов при решении дела;
  • возможность решать вопросы онлайн.

Лучший способ сэкономить время и деньги при лишении родительских прав — это проконсультироваться с хорошим семейным юристом!

Пожалуйста, свяжитесь с нашими семейными юристами, если для вас важен положительный результат лишения родительских прав.

Если вы не знаете, как лучше действовать в случае лишения родительских прав — позвоните нашим семейным юристам, и они помогут вам разобраться в ситуации!

Часто задаваемые вопросы к юристу в Украине

Вам необходимо личное присутствие клиента в суде?

№Мы ценим время наших клиентов и сопровождаем судебные процессы под ключ без их участия. В результате вы получаете решение суда, вступившее в законную силу.

Какой у вас опыт в семейных делах?

Наша юридическая фирма успешно работает на рынке юридических услуг с 2007 года.

Сколько стоят юридические услуги в вашей компании?

Стоимость услуг зависит от сложности и специфики конкретного семейного бизнеса.Наши цены доступны, конкурентоспособны и всегда окупаются для наших Клиентов.

Если статья «Адвокат по лишению родительских прав» была для Вас полезной, поставьте лайк. Мы предоставим вам самую актуальную и полезную информацию в сфере семейного права, а также о текущих изменениях в законодательстве Украины.

Полезные материалы сайта advokat-family.com.ua:

  1. Адвокат по разводам (развод)
  2. Адвокат по алиментам
  3. Адвокат по разделу имущества супругов
  4. Адвокат по определению места жительства ребенка
  5. Адвокат по усыновлению
  6. Адвокат по брачным договорам
  7. Адвокат по признанию брака недействительным
  8. Адвокат по установлению факта проживания одной семьей без регистрации брака
  9. Адвокат по вопросам получения разрешения суда на выезд ребенка за границу

адвокат-семья.com.ua

гугл

последствия лишения родительских прав

судебная практика о лишении родительских прав

лишение родительских прав алименты

лишение родительских прав

Лишение родительских прав Верховный Суд

лишение родительских прав —

лишение родительских прав

ЯНДЕКС

лишение родительских прав

лишение родительских прав

Лишение ребенка родительских прав

лишение родительских прав

Лишение родительских прав матери

лишение родительских прав образца

Иск о лишении родительских прав

лишение родительских прав или права

Лишение родительских прав отца ребенка

Проверено Викторией 11.06.21

ADVEGO

родитель 35 3,95
право 33 3,72
родительские права 33 3,72 / 7,44
ребенок 28 3,16
лишение 25 2,82
лишение родительских прав 24 2,71 / 5,41
лишение родительских прав 24 2,71 / 8,12
родитель 15 1,69
семья 14 1,58
адвокат 12 1,35
право 12 1,35
семейные адвокаты 8 0,90 / 1,80
суд 8 0,90
решение 7 0,79
решения о лишении родительских прав 6 0,68 / 2,71
вопрос 5 0,56
последствия 5 0.56
быть 5 0,56
образование 4 0,45
все 4 0,45
грн 4 0,45
лишены 4 0,45
лишены родителей 4 0,45 / 0,90
лишены родительских прав 4 0,45 / 1,35
мнение 4 0,45
могут 4 0,45
последствия лишения родительских прав 4 0,45 / 1,80

Страница не найдена — TGEU

TGEU приветствует резолюцию Европейского парламента от 16 сентября, призывающую Европейскую комиссию предложить определение гендерного насилия как новой области преступности.TGEU отмечает признание насилия в отношении трансгендерных людей как гендерного насилия.

В случае принятия резолюция изменит Статью 83 (1) Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU), чтобы определить конкретные формы гендерного насилия как новую область преступления особо серьезного характера и с трансграничное измерение. Это послужило бы правовой основой для принятия директивы, устанавливающей минимальные стандарты судебного преследования за преступления и защиты потерпевших на всей территории ЕС.Все государства-члены должны будут согласиться при голосовании.

В резолюции признается, что трансгендерные люди также являются «жертвами гендерного насилия из-за своего пола, гендерной идентичности [и] гендерного самовыражения». TGEU разделяет анализ того, что гендерное насилие «вызвано желанием наказать тех, кто нарушает социальные нормы гендерной иерархии, гендерного самовыражения и бинарных гендерных систем; тогда как гендерное насилие направлено на установление, закрепление или увековечение гендерного неравенства и укрепление гендерных норм и стереотипов ».TGEU постоянно выступает за определение гендерного насилия, охватывающее всех трансгендерных людей.

В резолюции также уточняется, что только интерсекциональный подход может положить конец гендерному насилию, поскольку «женщины, мужчины и небинарные люди попадают в разнородные категории, включая, помимо прочего, расу, цвет кожи, этническую принадлежность или социальную принадлежность. происхождение, язык, религия или убеждения, политические или иные взгляды, принадлежность к национальному меньшинству, собственность, рождение, инвалидность, возраст, сексуальная ориентация, гендерная идентичность, гендерное выражение или половые характеристики, состояние здоровья, семейное положение или мигрант или беженец status »

Исследование II ЛГБТИ-сообщества ЕС (FRA 2020) показало, что трансгендерные люди часто подвергаются насилию и домогательствам.Трансгендерные женщины чаще подвергались физическому или сексуальному насилию (28%) или домогательствам (61%) за последние пять лет, чем ЛГБТИ-люди в целом (11% и 38%). Глобальное исследование TGEU, проведенное в 2020 году, показало, что 62% зарегистрированных убийств трансгендеров, чья профессия была известна, были секс-работниками; в Европе каждый второй из убитых был мигрантом.

В принятой резолюции трансгендерные люди рассматриваются как потенциальные жертвы гендерного насилия, уточняется, что женщины относятся к женщинам во всем их разнообразии, включая транс-женщин и небинарных лиц, и упоминаются конкретные формы насилия, с которыми транс люди сталкиваются, такие как принудительная стерилизация. .Текст также осуждает действия антигендерных и антифеминистских движений в Европе и во всем мире как систематические атаки на права женщин и ЛГБТИК +. Парламент также призывает Комиссию ЕС и государства-члены принять меры по борьбе со всеми формами гендерного насилия.

Ричард Келер, старший специалист по политике TGEU, комментирует:

«Настоятельно необходимо, чтобы гендерное насилие, с которым сталкиваются трансгендеры, наконец, было признано таковым в ЕС. Этот шаг обеспечит правовую основу для принятия мер для достижения реальных социальных изменений; предотвращать насилие, защищать жертв, собирать данные, обучать сотрудников правоохранительных органов и, в конечном итоге, работать на благо общества, которое уважает и ценит трансгендеров.

TGEU внесла вклад в более раннюю версию Резолюции, а также в многочисленные консультации в этом году, включая оценку Европейской комиссией «Инициативы по гендерному и домашнему насилию» и предложения «Борьба с гендерным насилием. — защита жертв и наказание правонарушителей ».

Вы можете посмотреть разрешение здесь.

Было ли отказано вашему ребенку в страховании от наркозависимости? Подать жалобу на страховой паритет

Это может быть душераздирающим обстоятельством, когда в страховой защите вашего сына или дочери от наркозависимости отказывают.Вы так усердно работали, чтобы добраться до этого момента — оказать своему ребенку необходимую помощь — только для того, чтобы ваша страховая компания сказала вам, что они не будут платить за лечение. Но многие родители и семьи не знают, что они вправе подавать апелляцию. Фактически, в большинстве случаев для страховых компаний незаконно отказывать в покрытии расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, когда это необходимо с медицинской точки зрения.

Если вам отказано в покрытии расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, или в лечении психического здоровья, вы можете подать апелляцию в свою страховую компанию, а вы также можете подать жалобу уполномоченному по страхованию вашего штата и Генеральному прокурору .Работа комиссара по страхованию и генерального прокурора штата — изучить вашу жалобу и провести расследование. Поэтому крайне важно подавать жалобы, если вы подозреваете, что вам отказывают в выплате пособий по медицинскому страхованию, чтобы они могли гарантировать, что каждый получит лечение, которого он заслуживает.

Что на самом деле означает «подача жалобы»?

В соответствии с федеральным законом 2008 года, Законом о равенстве в психическом здоровье и равноправии наркоманов (Закон о паритете), вы можете подать жалобу на несоблюдение закона.Если страховая компания отказала вам в лечении расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, или вам была оказана ограниченная помощь, или если вы заплатили за этот вид лечения больше, чем за другие медицинские услуги, предусмотренные вашим планом страхования, возможно, имело место нарушение. в соответствии с Законом о паритете. Подача жалобы — это первый шаг в расследовании того, нарушила ли ваша страховая компания закон.

Почему мне следует подавать жалобу?

Подача жалобы — важный шаг к тому, чтобы ваши избранные должностные лица знали, что ваши права могли быть нарушены.В каждом штате есть регулирующие органы, называемые страховыми комиссарами, которые контролируют страховую отрасль. Их работа — следить за соблюдением закона и не нарушать ваши права. Страховые компании по закону обязаны обеспечивать покрытие расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Если кому-либо, охваченному вашим планом, например вашему ребенку, отказано в покрытии, вы не получаете то, за что платите.

Суть в том, что чем больше жалоб поступает от потребителей, тем сильнее оказывается давление на регулирующие органы и выборных должностных лиц, таких как генеральные прокуроры, с целью обеспечения соблюдения закона.Обеспечение соблюдения Закона о паритете означает, что страховщики должны предоставлять другим равное покрытие для лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ и психического здоровья, что они делают для других медицинских и хирургических пособий.

Куда и на кого подавать жалобу?

Жалобы подаются на уровне штата, потому что страховые компании и их планы контролируются государством.В большинстве штатов вы можете подать жалобу в Интернете с комиссаром по страхованию вашего штата. Вы также должны подать его Генеральному прокурору вашего штата. На веб-сайте Parity Registry на сайте Kennedy Forum вы узнаете, как это легко сделать!

Вы будете направлены на то, как подать жалобу в зависимости от вашей страховой компании и штата вашего проживания. Важно знать и определять, какой тип страховки у вас есть: план, оплачиваемый работодателем, самофинансируемый план или Medicaid / Medicare.

Что должно быть в жалобе?

В некоторых штатах есть установленная форма, которую вы можете заполнить онлайн, чтобы подать жалобу.Если у них нет формы, вот общий список того, что должно быть включено в письмо с жалобой: ваше имя, номер телефона, адрес, информация о медицинском страховании (название компании, город и штат, номер полиса), если ваш работодатель приобрел эту страховку или, если вы приобрели ее индивидуально, и подробное объяснение того, как вы были дискриминированы. Ниже мы включили список распространенных нарушений, на которые можно ссылаться при отправке жалобы:

  • Если ваша доплата за посещение психиатрических и психоактивных веществ выше, чем за другие медицинские услуги
  • Если существуют более строгие ограничения на количество посещений, которое вы можете получить по поводу расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ или психического здоровья, чем для других медицинских услуг
  • Если с вас взимается больше за рецептурные лекарства от расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ (например, медикаментозное лечение) или за психическое здоровье, чем за рецепты на другие медицинские услуги
  • Если ваш поставщик медицинских услуг должен получить предварительное разрешение на лечение расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ или психического здоровья, и не обязан делать это для других медицинских услуг
  • Если страховщик отказывается платить за лечение, которое ваш поставщик медицинских услуг считает необходимым для лечения расстройства, вызванного употреблением психоактивных веществ или психического здоровья, или если он заставляет вас попробовать менее дорогое лечение, прежде чем покрывать лечение, которое ваш поставщик рекомендует

Что происходит после подачи жалобы?

После подачи жалобы отдел государственного комиссара по страхованию отправит письмо и / или копию вашей жалобы в страховую компанию и рассмотрит жалобу.Они также должны отправить вам копию поданной жалобы. Сохраните эту запись, чтобы вы могли связаться с офисом страхового комиссара, чтобы узнать, какие шаги были предприняты.

Прошло 10 лет с тех пор, как Закон о паритете стал законом, и 10 лет с тех пор, как он не соблюдается должным образом. Дело в том, что Закон о паритете по-прежнему не будет применяться, если потребители не будут подавать жалобы. Это оказывает критическое давление на регулирующие органы, чтобы выяснить, покрываются ли льготы тем, кто обращается за лечением от наркозависимости.Если вам отказывают в пособиях по психическому расстройству и психическому здоровью, страховые компании не только дискриминируют эти заболевания и нарушают закон, но и забирают ваши деньги, не оказывая помощи. Нам нужны родители, чтобы помочь изменить это, и подача жалобы — это один простой шаг к огромному значению в обеспечении соблюдения закона о паритете и изменении ситуации для тех, кто борется с зависимостью.

Страхование по требованию для лечения наркозависимости

После того, как вы подали жалобу, отправьте письмо в Конгресс с требованием страхового покрытия для лечения зависимости, на которое американцы уже имеют законное право в соответствии с Законом о паритете 2008 года.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.