Как узнать когда заканчивается срок лишения водительских прав

Главная » Водительское удостоверение

Хотите пройти тест по материалам статьи после ее прочтения?

ДаНет

Лишение водительского удостоверения – одно из самых строгих наказаний, которого боятся все автомобилисты. Срок лишения прав может составлять от одного месяца до 3-х лет, в зависимости от тяжести совершенного водителем проступка. Здесь есть один неприятный для водителя момент. Если речь идет о совершении нескольких проступков, за которые инспектор ГИБДД  может забрать права, то максимальный срок суммируется, и может составить 10 и более лет.

Содержание

1. За что могут забрать права?
2. Когда наступает момент начала исчисления наказания?
3. Окончание срока лишения прав: способы выяснения информации
4. Что необходимо для возврата удостоверения?

За что могут забрать права?

Причины, по которым можно временно остаться без водительского удостоверения могут быть разными. Самыми распространенными нарушениями являются:

• управление транспортным средством без регистрационных знаков, или с номерами, прикрепленными не в установленном месте;
• использование техники, номерные знаки которой скрыты при помощи каких-либо специфических средств;
• отказ от предоставления преимущества на дороге автомобилям государственных служб, у которых были задействованы звуковые и световые сигналы;
• управление транспортным средством в нетрезвом состоянии;
• передача управления техникой лицу, находящемуся под воздействием алкоголя или наркотических средств.

Инспектор ГИБДД не может забрать права сразу после того, как нарушение было зафиксировано. Лишать водителя прав может только суд. Он же и должен определить степень тяжести проступка, а также длительность срока лишения прав. В соответствии с действующим законодательством, нарушитель обязан сам сдать документ в течение 72-х часов, после вступления в силу постановления суда.

Когда наступает момент начала исчисления наказания?

На обжалование судебного решения водителю дается 10 дней. Если оспаривать наказание нарушитель не намерен, постановление суда вступает в законную силу. С этого момента начинается исчисление срока наказания.

Если нарушитель воспользовался своим правом и обжаловал решение суда, то исчисление начинается с момента вынесения постановления судебным органам последней инстанции.

Окончание срока лишения прав: способы выяснения информации

Как узнать когда заканчивается срок лишения водительских прав? Этот вопрос волнует каждого водителя, которого лишили удостоверения. Способов получения информации существует несколько:

1. Официальный сайт ГИБДД. Воспользовавшись компьютером или другим гаджетом, имеющим выход в интернет, можно зайти на портал службы и, внеся данные водительского удостоверения узнать, дату окончания санкции. Сайт регулярно обновляется, поэтому информация здесь актуальная.
2. Районное отделение ГИБДД. Если по каким-либо причинам получить информацию в онлайн-режиме у нарушителя нет возможности, можно отправиться в районное отделение инспекции. Достаточно предоставить специалисту кабинета административной практики паспорт, и он оперативно по фамилии найдет нужную информацию и сообщит, когда должен кончиться срок наказания и можно забрать документ.
3. Изучение постановления суда. Определить, когда должен закончится срок лишения прав можно самостоятельно, изучив выданный судебным органом документ. На обжалование постановления закон предусматривает 10 дней. Узнать, когда можно забрать права можно путем несложных математических подсчетов, прибавив к сроку наказания 10 дней.

Важно учитывать было ли исчисление срока лишения права управления ТС прервано или нет. Если перерыв был, то его время придется добавлять.

Любой из названных способов позволит проверить, когда должен истекать срок наказания, и лишенный прав водитель может отправляться в ГИБДД.

Что необходимо для возврата удостоверения?

Если ответ на вопрос, как узнать когда забирать права после лишения, найден, то можно смело приступать к выяснению того, как протекает процедура возврата.

Не стоит рассчитывать, что для этого достаточно предъявление сотруднику инспекции паспорта. Существует определенный пакет документов, который придется предоставить. Информацию об этом может также предоставить официальный сайт дорожной инспекции. Если автолюбитель знает, что срок наказания должен скоро заканчиваться, следует заранее собрать нужные справки, а именно:

• копию постановления судебного органа;
• справку из ГИБДД о том, что водительский документ находится у них;
• паспорт для удостоверения личности заявителя;
• медицинскую справку установленного образца.

В следующей статье читайте подробнее о том, как забрать права после лишения.

Проходить врачебное освидетельствование необходимо только нарушителям, лишенным прав по определенным статьям, но в инспекции ее требуют с каждого, какой бы ни была причина назначения наказания. Можно, конечно, обжаловать это в суде, но, лучше пройти медкомиссию, и не затягивать возврат прав на лишний период времени, пока будет рассматриваться жалоба.

0 1 557 водительское удостоверение возврат прав лишение прав

Максим Алексеевич/ автор статьи

Высшее юридическое образование. Более 20 лет опыт работы в органах внутренних дел.

Понравилась статья? Сохраните для себя в социальных сетях::

Водительское удостоверение \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс

• Главная
• Правовые ресурсы
• Подборки материалов
• Водительское удостоверение

Данный ресурс содержит подборки наиболее важных и актуальных документов по различным тематикам. Здесь вы найдете нормативные акты, статьи и консультации экспертов, формы документов по интересующим вас темам:

003 в/у

1 категория электроснабжения

12. 1.003

15 ук категории

2 категория электроснабжения

3 ценовая категория

4 ценовая категория

Автоматическое продление срока действия водительских прав на 3 месяца

Агрессия в международном праве

Административный иск о прекращении действия права на управление транспортными средствами

Административный регламент водительское удостоверение

Административный регламент по замене водительского удостоверения

Акт ВУ-23

Акт ВУ-25

Аналитик 1 категории

Библиотекарь 1 категории

Бланк заявления на замену водительского удостоверения

Верховенство международного права

Взаимодействие международного и внутригосударственного права

Взаимосвязь международного и национального права

Вид ТС по СНТС

Внутридолжностная категория

Вода высшей категории

Водитель категории d

Водительские права с 16 лет

Водительское удостоверение Армения

Водительское удостоверение белоруссия

Водительское удостоверение выданное СССР

Водительское удостоверение для иностранца

Водительское удостоверение документ удостоверяющий личность

Водительское удостоверение иностранного государства

Водительское удостоверение казахстана

Водительское удостоверение личности

Водительское удостоверение международного образца

Водительское удостоверение не является документом удостоверяющим личность

Водительское удостоверение официальный документ

Водительское удостоверение при смене фамилии

Водительское удостоверение ссср

Водительское удостоверение тракториста

Водительское удостоверение узбекистан

Водительское удостоверение украины

Водителя лишили водительского удостоверения

Возврат госпошлины за выдачу водительского удостоверения

Возврат прав после лишения

Возмещение за медицинскую комиссию сотруднику

Возмещение медкомиссии

Возраст получения водительских прав

Возраст управления мопедом

Временное ограничение права на управление транспортными средствами

Временное разрешение на право управления транспортным средством

Вторая категория надежности

Выбор ценовой категории

Выдача водительского удостоверения

Выдача справок на права

Высшая рыбохозяйственная категория

Вычет за обучение вождению

Геотехническая категория

Говядина 1 категории

Госпошлина за замену водительского удостоверения

Гражданин россии с иностранным водительским удостоверением

Дата истечения срока водительского удостоверения

Декларация 2 категория

Деятельность автошкол

Договор на обучение в автошколе

Документовед 1 категории

Документы подтверждающие право управления транспортным средством

Дополнительное наказание в виде лишения права

Досрочный возврат водительских прав

Заболевания, препятствующие получению водительского удостоверения

Закон о переводе категории

Закончились водительские права

Замена водительских прав при утере

Замена водительского удостоверения в 2020 году

Замена водительского удостоверения при смене фамилии

Замена водительского удостоверения через МФЦ

Замена иностранного водительского удостоверения

Замена лишения права управления на штраф

Замена просроченного водительского удостоверения

Запись в трудовой о лишении прав

Запись в трудовую книжку о лишении водительских прав

Заявитель первой категории

Заявление об утере водительского удостоверения

Иерархический справочник категорий дел

Имеют ли право сотрудники ДПС останавливать машину для проверки документов на право управления транспортным средством вне стационарных постов

Иностранное водительское удостоверение у гражданина России

Иностранное водительское удостоверение у гражданина РФ

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами

Использование поддельного водительского удостоверения

Истечение срока действия водительского удостоверения

Источники международного права

Итоговая запись о категориях и количестве дел

К особой категории должников относятся

Как уволить работника за лишение водительских прав

Как узнать о лишении прав работника

Категории M2 или M3

Категории акций

Категории взрывоопасности

Категории взрывопожарной опасности

Категории виз

Категории водительских прав

Категории военнообязанных

Категории газопроводов

Категории дел рассматриваемых с участием присяжных

Категории дел с досудебным порядком

Категории дел с обязательным участием прокурора

Категории дел с присяжными

Категории дел с участием присяжных

Категории документоведа

Категории едв

Категории защитности лесов

Категории зданий

Категории зданий по взрывопожарной и пожарной опасности

Категории инвалидов

Категории льготников

Категории металлолома

Категории мсп

Категории обучающихся

Категории окпдтр

Категории ООПТ

Категории пдн

Категории ПИФ

Категории поездов

Категории пожаров

Категории получателей ЕДВ

Категории получателей субсидии

Категории потребителей газа

Категории потребителей теплоснабжения

Категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям

Категории потребителей электроэнергии приравненные к населению

Категории права управления

Категории приравненные к населению

Категории прицепов

Категории работ по энергозатратам

Категории радиационных источников

Категории радиационных объектов

Категории расхождения диагнозов

Категории расхождения клинического и патологоанатомического диагнозов

Категории рыбохозяйственного значения

Категории самозанятых

Категории самоходных машин

Категории состояния деревьев

Категории страхователей

Категории ТКо

Категории транспорта

Категории транспортных средств для транспортного налога

Категории транспортных средств М1

Категории транспортных средств М2

Категории тренеров

Категории трубопроводов

Категории ук

Категории улиц

Категории электроприемников

Категорий «L», «M», «N»

Категория B1

Категория BE

Категория l

Категория авто В — грузовая или легковая

Категория водоснабжения

Категория дел рассматриваемых с присяжными

Категория дохода премия

Категория информационной продукции

Категория М водитель

Категория М2

Категория М3

Категория микропредприятий

Категория надежности

Категория надежности теплоснабжения

Категория надежности теплоснабжения потребителей

Категория по ограничению яркости

Категория пожарной опасности

Категория помощники советники

Категория потенциальной радиационной опасности

Категория потребителей Население

Категория потребителей приравненных к населению в теплоснабжении

Категория работ Iа

Категория работ по уровню энерготрат, Вт

Категория работ по уровням энергозатрат

Категория работ по уровням энергозатрат, Вт

Категория работ по уровням энерготрат

Категория радиационной опасности

Категория сложности инженерно-геологических условий

Категория СМП

Категория теплоснабжения

Категория технических исполнителей

Категория технического состояния

Квадрицикл

Квалификационная категория водителя

Ккт автошкола

Классификация пожарных автомобилей

Классность водителей по категориям

Коап лишение прав

Коллизионные нормы в международном праве

Компенсация медкомиссии

Конституция международное право

Коррупция международное право

Лицо не имеющее права управления транспортными средствами

Лишение водительских прав алименты

Лишение водительских прав будучи лишенных прав

Лишение водительских прав единственный источник дохода

Лишение водительских прав за вождение в нетрезвом виде

Лишение водительских прав за пьянку

Лишение водительских прав коап

Лишение водительских прав суд

Лишение прав или штраф водитель

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

Лишение права на ношение оружия

Лишение права на оружие

Лишение права опеки

Лишение права охоты

Лишение права ук РФ

Лишение права управления срок давности

Лишение права управления транспортным средством в отношении лица не имеющего такого права

Лишение права управления транспортным средством лица, лишенного права управления

Лишение права управления транспортным средством по приговору суда

Лишение права управления транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения

Лишение права управления транспортным средством приставом

Лишение права управления транспортными средствами лица которое не имеет водительского удостоверения

Лишения права управления если нет водительского удостоверения

Медицинская комиссия охранника

Медицинская справка водителя кто оплачивает

Медицинская справка водителя образец

Медицинское заключение для получения водительских прав

Медицинское заключение на водительское удостоверение

Медицинское освидетельствование для получения водительского удостоверения

Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством

Медицинское освидетельствование на право управления транспортным средством

Медкомиссия для госслужащих

Медкомиссия косгу

Медкомиссия на госслужбу

Медкомиссия на оружие

Медкомиссия при обмене водительского удостоверения

Медкомиссия при поступлении на работу

Медкомиссия тк

Медосмотр на водительское удостоверение

Международное авторское право

Международное банковское право

Международное водительское удостоверение

Международное воздушное право

Международное инвестиционное право

Международное контрактное право

Международное корпоративное право

Международное космическое право

Международное морское право

Международное налоговое право

Международное наследственное право

Международное право в россии

Международное право прав человека

Международное процессуальное право

Международное торговое право

Международное трудовое право

Международное финансовое право

Международное экологическое право

Международные конвенции по авторскому праву

Международные права

Международные права детей

Международные соглашения об авторском праве

Международные стандарты прав человека

Международный пакт о политических правах

Методика проведения экзаменов на получение права на управление транспортным средством

Можно ли для международного водительского удостоверения сфотографироваться в головном уборе.

Можно ли работать с иностранным водительским удостоверением

Надбавка водителям за категории

Наказание за управление транспортным средством без прав

Начало срока лишения права управления

Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами

НДФЛ автошкола

Ндфл медкомиссия

Не имеющий права управления транспортным средством

Не сдал водительское удостоверение

Нормы международного права

Нужно ли водительское удостоверение для управления мопедом

О прекращении действия права на управление транспортным средством решение

Обжалование лишения водительских прав

Обмен водительского удостоверения при получении гражданства РФ

Обмен иностранного водительского удостоверения

Обозначения категорий по взрывопожарной и пожарной опасности

Образец международного водительского удостоверения

Обучение вождению

Обучение на права

Общепризнанные нормы международного права

Общепризнанные принципы и нормы международного права

Общепризнанные принципы международного права

Объекты I и II категории

Ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством

Ограничение водительских прав

Определение категории транспортного средства

Определение категорий зданий

Освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством

Основания выдачи водительского удостоверения

Основные принципы международного права

Оставление места дтп лицом не имеющим права управления транспортными средствами

Ответственность в международном праве

Параноидальная шизофрения

Параноидная шизофрения

Первая ценовая категория

Пересдача экзамена в гибдд

Пересдача экзамена на водительское удостоверение

Перечень категорий транспортных средств

Перечень ограничений основных категорий жизнедеятельности

ПНООЛР для 3 категории

Повторное лишение водительских прав

Подготовка водителей категории В

Покупка водительской карты косгу

Получение водительских прав

Получение водительского удостоверения

Помещения категории а

Помещения категорий а и б

Понятие международного права

Порядок и сроки замены водительского удостоверения

Порядок изъятия водительского удостоверения

Порядок сдачи экзамена в гибдд

Потребители первой категории по теплоснабжению

Права категории м

Правила замены водительского удостоверения

Правила сдачи экзаменов в ГИБДД

Право на возврат ндфл

Право оперативного управления на транспортное средство

Право управления скутером

Право управления транспортным средством с какого возраста

Правопреемство международное право

Принципы и нормы международного права

Принципы международного права

Принципы международного экологического права

Приоритет международного права

Приоритет норм международного права

Приостановление права управления транспортным средством

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами

Программа подготовки водителей категории В

Программа помощи отдельным категориям заемщиков

Программист 1 категории

Программист 2 категории

Продление водительского удостоверения

Продление водительского удостоверения в 2020 году

Продление действия водительского удостоверения в связи с коронавирусной инфекцией

Продление паспорта и водительского удостоверения

Продление срока водительского удостоверения

Просроченное водительское удостоверение

Противопоказания к управлению транспортным средством

Профстандарт программист 1 категории

Психолог 1 категории

Пуэ категория надежности

Размер государственной пошлины за выдачу водительского удостоверения

Размер штрафа за передачу управления автомобилем лицу, лишенному права управления этим транспортным средством

Расходы на медкомиссию

Регламент сдачи экзамена в ГИБДД

Розыск водительского удостоверения

Российское национальное водительское удостоверение

С момента сдачи водительского удостоверения

Санкции в международном праве

Свидетельство об окончании автошколы

Сдача водительского удостоверения при лишении права управления

Сдача экзамена после лишения прав

Сзв-Тд лишение прав

Система международного права

Собственность как экономическая категория

Соотношение международного и внутригосударственного права

Специальные категории пдн

СПРАВКА, ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ НАБОРА СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ

Сравнительная таблица категорий транспортных средств

Срок выдачи водительских прав при замене

Срок действия водительского удостоверения

Срок действия водительского удостоверения 2020

Срок замены водительского удостоверения по истечении срока действия

Срок лишения права на управления транспортным средством истек

Срок обращения замена водительского удостоверения

Статус московского инвестора первой категории

Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года

Степень ограничения основных категорий жизнедеятельности

Субъекты международного налогового права

Технический регламент категории транспортных средств

Течение срока лишения права управления

Тракторист категории С

Транспортное средство категории N

Транспортные средства автомобильного транспорта категории M1

Транспортные средства категории L

Транспортные средства категории L6

Транспортные средства категории N3

Транспортные средства категории м3

Транспортные средства категорий L, M, N и O

Транспортные средства категорий M1 и N1

Транспортных средств категорий «M» и «N «

Требования к автодрому

Третья категория надежности

Третья ценовая категория

Уведомление ВУ-23

Увольнение водителя в связи с лишением водительских прав

Удостоверение водителя погрузчика

Уик лишение права

Уклонение от сдачи водительского удостоверения

Управление автомобилем лицом, лишенным прав

Управление транспортным средством без водительского удостоверения

Управление транспортным средством без прав

Управление транспортным средством лицом лишенным права управления

Установление категории

Утеря водительского удостоверения

Форма 003-2/у-88

Форма ВУ-23М

Форма ву-41м

Форс-мажор в международном праве

Ценовая категория

Ценовые категории потребителей электроэнергии

Ценовые категории электроснабжения

Ценовые категории электроэнергии

Четвертая ценовая категория

Шахмаметьев международное налоговое право

Шестая ценовая категория

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
• Справочная информация, календари, формы
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы
• Финансовые консультации
• Журналы издательства «Главная книга»
• Интернет-интервью
• Классика российского права
• Полезные ссылки и онлайн-сервисы
• Подписаться на рассылки
• Новостной информер КонсультантПлюс
• Новостные RSS-ленты
• Экспорт материалов
• Документы
• Подборки материалов

из-за процесса | Векс | Закон США

Введение

В Конституции дважды указывается только одна команда. Пятая поправка говорит федеральному правительству, что никто не может быть «лишён жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Четырнадцатая поправка, ратифицированная в 1868 году, использует те же одиннадцать слов, называемых пунктом о надлежащей правовой процедуре, для описания юридических обязательств всех штатов. В основе этих слов лежит гарантия того, что все уровни американского правительства должны действовать в рамках закона («законности») и обеспечивать справедливые процедуры. Большая часть этой статьи посвящена этому обещанию. Однако мы должны кратко отметить еще три употребления этих слов в американском конституционном праве.

Incorporation

Ссылка Пятой поправки на «надлежащую правовую процедуру» является лишь одним из многих обещаний защиты, которую Билль о правах дает гражданам от федерального правительства. Первоначально эти обещания не имели никакого отношения к государствам; Билль о правах был истолкован как применимый только против федерального правительства, учитывая дебаты вокруг его принятия и формулировки, используемые в других частях Конституции для ограничения власти штата. (см. Бэррон против города Балтимор (1833 г.)). Однако это изменилось после принятия Четырнадцатой поправки и ряда дел Верховного суда, которые начали применять к штатам те же ограничения, что и Билль о правах. Первоначально Верховный суд лишь частично добавил защиту Билля о правах от штатов, например, в деле Чикаго, Burlington & Quincy Railroad Company v. City of Chicago (1897 г.), когда суд включил пункт о изъятиях Пятой поправки в Четырнадцатая поправка. Суд рассматривал эти средства защиты только как функцию пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, а не потому, что Четырнадцатая поправка заставляет Билль о правах применяться против штатов. Позже, в середине двадцатого века, ряд решений Верховного суда установил, что пункт о надлежащей правовой процедуре «включает» большинство важных элементов Билля о правах и делает их применимыми к штатам. Если гарантия Билля о правах «включена» в требование «надлежащей правовой процедуры» Четырнадцатой поправки, обязательства штата и федерального правительства будут точно такими же. Для получения дополнительной информации о доктрине регистрации см. эту статью Wex о доктрине регистрации.

Надлежащая правовая процедура по существу

Слова «надлежащая правовая процедура» предполагают отношение к процедуре, а не к существу, и именно столько — например, судья Кларенс Томас, который написал: «Положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки не является секретным хранилищем существенных гарантии против несправедливости» — понимают Положение о надлежащей правовой процедуре. Тем не менее, другие считают, что Пункт о надлежащей правовой процедуре действительно включает защиту надлежащей правовой процедуры по существу, например, судья Стивен Дж. Филд, который в особом мнении по делам о бойнях написал, что «Пункт о надлежащей правовой процедуре защищает лиц от законодательства штата, нарушающего их «привилегии и иммунитеты» в соответствии с федеральной Конституцией» (см. эту статью Библиотеки Конгресса: https://www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/due-process-of-law. html )

Справедливая правовая процедура была истолкована как включающая такие вещи, как право работать на обычной работе, вступать в брак и воспитывать своих детей как родитель. В деле Lochner v New York (1905) Верховный суд признал неконституционным закон штата Нью-Йорк, регулирующий рабочее время пекарей, постановив, что общественной пользы от закона недостаточно, чтобы оправдать существенное право пекарей на работу в рамках надлежащей правовой процедуры. на своих условиях. Справедливая правовая процедура по существу все еще используется в делах сегодня, но не без критики (см. эту статью Stanford Law Review, чтобы увидеть надлежащую правовую процедуру по существу применительно к современным проблемам).

Обещание законности и справедливой процедуры

Исторически этот пункт отражает Великую хартию вольностей Великобритании, обещание короля Иоанна тринадцатого века своим дворянам, что он будет действовать только в соответствии с законом («законность») и что все получат обычные процессы (процедуры) права. Это также перекликается с борьбой Великобритании в семнадцатом веке за политическую и правовую регулярность и твердым требованием американских колоний в дореволюционный период соблюдать регулярный правовой порядок. Требование, чтобы правительство функционировало в соответствии с законом, само по себе является достаточным основанием для понимания ударения, данного этим словам. Приверженность законности лежит в основе всех передовых правовых систем, и часто считается, что Положение о надлежащей правовой процедуре воплощает это обязательство.

Пункт также обещает, что прежде чем лишить гражданина жизни, свободы или собственности, правительство должно следовать справедливым процедурам. Таким образом, правительству не всегда достаточно просто действовать в соответствии с каким бы то ни было законом. Граждане также могут иметь право на то, чтобы правительство соблюдало или предлагало справедливые процедуры, независимо от того, предусмотрены ли эти процедуры в законе, на основании которого оно действует. Действия, отрицающие процесс, который является «должным», были бы неконституционными. Предположим, например, что закон штата дает учащимся право на государственное образование, но ничего не говорит о дисциплине. Прежде чем государство сможет отобрать это право у студентки, исключив ее за плохое поведение, оно должно обеспечить справедливые процедуры, то есть «надлежащую правовую процедуру».

Как мы можем узнать, наступила ли процедура (что считается «лишением» «жизни, свободы или имущества»), когда она наступила и какие процедуры должны быть соблюдены (какая процедура «наступила» в этих случаях )? Если «надлежащая правовая процедура» относится главным образом к процессуальным вопросам, то она очень мало говорит об этих вопросах. Суды, не желающие принимать законодательные решения, должны искать ответы где-то еще. Борьба Верховного суда за то, как найти эти ответы, перекликается с его интерпретационными разногласиями на протяжении многих лет и отражает изменения в общем характере отношений между гражданами и правительством.

В девятнадцатом веке правительство было относительно простым, а его действия относительно ограниченными. Большую часть времени оно стремилось лишить своих граждан жизни, свободы или собственности, оно делало это с помощью уголовного права, для которого Билль о правах прямо указывал довольно много процедур, которые необходимо было соблюдать (например, право на суд присяжных) — права, которые хорошо понимались юристами и судами, работающими в давних традициях английского общего права. Иногда он может действовать другими способами, например, при начислении налогов. В Bi-Metallic Investment Co. против State Board of Equalization (1915), Верховный суд постановил, что только политика («власть гражданина, непосредственная или удаленная, над теми, кто устанавливает правила») контролировала действия государства, устанавливая уровень налогов; но если спор касался индивидуальной ответственности налогоплательщика, а не общего вопроса, налогоплательщик имел право на какое-то слушание («право подкрепить свои утверждения аргументами, какими бы краткими, и, при необходимости, доказательствами, какими бы неформальными» ). Это оставляло государству большую свободу действий, чтобы сказать, какие процедуры оно будет обеспечивать, но не позволяло ему полностью от них отказываться.

Отличие надлежащей правовой процедуры

Биметаллическая устанавливает одно важное различие: Конституция не требует «надлежащей правовой процедуры» для принятия законов; это положение применяется, когда государство действует против индивидуумов «в каждом случае на индивидуальных основаниях» — когда речь идет о какой-либо уникальной для гражданина характеристике. Конечно, может быть затронуто много граждан; вопрос заключается в том, зависит ли оценка эффекта «в каждом случае от индивидуальных оснований». Таким образом, пункт о надлежащей правовой процедуре не регулирует то, как штат устанавливает правила дисциплины учащихся в своих средних школах; но он регулирует, как этот штат применяет эти правила к отдельным учащимся, которые, как считается, нарушили их, даже если в некоторых случаях (скажем, списывание на общегосударственном экзамене) предположительно было замешано большое количество студентов.

Даже в том случае, когда в отношении человека явно действуют меры по личным мотивам, может возникнуть вопрос, «лишило ли государство[d]» его «жизни, свободы или собственности». Первое, на что следует обратить внимание, это то, что должно быть действие государства. Соответственно, Положение о надлежащей правовой процедуре не будет применяться к частной школе, налагающей дисциплинарные взыскания на одного из своих учеников (хотя эта школа, вероятно, захочет следовать аналогичным принципам по другим причинам).

Вопрос о том, является ли действие государства в отношении человека лишением жизни, свободы или собственности, первоначально решался путем разграничения «прав» и «привилегий». Процесс имел место, если речь шла о правах, но государство могло действовать по своему усмотрению в отношении привилегий. Но по мере развития современного общества стало труднее отличить одно от другого (например, являются ли водительские права, государственная работа и участие в программе социального обеспечения «правами» или «привилегией». Первоначальной реакцией на растущую зависимость граждан от своего правительства была рассмотреть серьезность воздействия действий правительства на человека, не задаваясь вопросом о характере затронутых отношений.Процесс должен был пройти до того, как правительство могло предпринять действие, которое серьезно повлияло на гражданина.

Однако в начале 1970-х годов многие ученые признали, что «жизнь, свобода или собственность» напрямую затрагиваются действиями государства, и хотели, чтобы эти понятия широко интерпретировались. Два дела Верховного суда касались учителей государственных колледжей, чьи трудовые договоры не были продлены, как они ожидали, из-за того, что они заняли некоторые политические позиции. Имеют ли они право на слушание, прежде чем с ними можно будет обращаться таким образом? Раньше государственная работа была «привилегией», и ответом на этот вопрос было решительное «Нет!» Теперь суд решил, что наличие у кого-либо из двух учителей «собственности» будет зависеть в каждом случае от того, имеют ли лица, занимающие их положение, в соответствии с законодательством штата какую-либо форму пребывания в должности. Один учитель только что заключил краткосрочный контракт; поскольку он служил «по желанию» — без каких-либо требований закона штата или ожидания продолжения — у него не было «права» после истечения срока его контракта. Другой учитель работал по долгосрочному договору, который школьные власти, похоже, поощряли рассматривать как постоянный. Это может создать «право», сказал суд; ожидание не обязательно должно быть основано на законе, и можно было бы показать устоявшийся обычай обращаться с инструкторами, которые преподавали в течение X лет, как с постоянным сроком службы. Хотя, таким образом, должны были быть показаны некоторые основанные на законе отношения или ожидание продолжения, прежде чем федеральный суд скажет, что процесс «должен», конституционная «собственность» больше не была просто тем, что общее право называло «собственностью»; теперь оно включало любые правоотношения с государством, которые закон штата считал в некотором смысле «правом» гражданина. Лицензии, государственные должности, защищенные государственной службой, или места в списках социальных пособий определялись законами штата как отношения, которые гражданин имел право сохранять до тех пор, пока не возникнет причина их лишить, и, следовательно, должен был пройти процесс, прежде чем их можно было лишить. . Это подтвердило формальную идею «права/привилегии», но сделало это таким образом, что признало новую зависимость граждан от отношений с правительством, «новую собственность», как один влиятельный ученый назвал это.

Срок рассмотрения дела

В своих ранних решениях Верховный суд, по-видимому, указывал, что, когда речь идет только о правах собственности (и особенно если существует очевидная срочность публичных действий), необходимые слушания могут быть отложены, чтобы следовать предварительным, даже необратимое действие правительства. Эта презумпция была изменена в 1970 году решением по делу Goldberg v. Kelly , вытекающему из государственной программы социального обеспечения. Суд установил, что, прежде чем штат прекратит выплату пособий получателю пособий, штат должен провести полное слушание перед должностным лицом, проводящим слушания, установив, что пункт о надлежащей правовой процедуре требует такого слушания.

Какие процедуры должны быть выполнены

Точно так же, как дела толковали, когда применять надлежащую правовую процедуру, другие определили виды процедур, которые должны быть предусмотрены конституцией. Это вопрос, на который необходимо ответить в уголовных процессах (где Билль о правах дает много четких ответов), в гражданских процессах (где долгая история английской практики дает некоторые вехи) и в административных процессах, которые не фигурировали в юридический ландшафт примерно через столетие после того, как пункт о надлежащей правовой процедуре был впервые принят. Поскольку ориентиров меньше всего, административные дела представляют самые сложные вопросы, и именно их мы и будем обсуждать.

Суд Goldberg ответил на этот вопрос, постановив, что государство должно обеспечить слушание дела беспристрастным судебным приставом, право на помощь адвоката, право представлять доказательства и аргументы в устной форме, возможность изучить все материалы, которые будут полагаться или на очную ставку и перекрестный допрос противных свидетелей, или решение, ограниченное записью, сделанной таким образом и объясненной в заключении. Основание Суда для этого сложного удержания, по-видимому, имеет некоторые корни в доктрине регистрации.

Многие утверждали, что стандарты Goldberg были слишком широкими, и в последующие годы Верховный суд принял более дискриминационный подход. Процесс был «из-за» студента, приостановленного на десять дней, как врача, лишенного лицензии на медицинскую практику, или лица, обвиняемого в угрозе безопасности; тем не менее, разница в серьезности результатов, обвинений и задействованных учреждений ясно давала понять, что не может быть списка процедур, которые всегда «должны быть». То, что требует Конституция, неизбежно будет зависеть от ситуации. Какой процесс «должен» — вопрос, на который не может быть однозначного ответа.

Дело, преемник Голдберга, Мэтьюз против Элдриджа , вместо этого попыталось определить метод, с помощью которого юристы могли бы успешно представить вопросы надлежащей правовой процедуры и дать ответы судам. Определенный им подход остается предпочтительным методом Суда для решения вопросов о том, какой процесс должен быть осуществлен. Мэтьюз попытался определить, как судьи должны задавать вопросы о процедурах, требуемых конституцией. Суд заявил, что необходимо проанализировать три фактора:

• Во-первых, частный интерес, который будет затронут официальными действиями;
• Во-вторых, риск ошибочного лишения такого интереса посредством используемых процедур и вероятное значение, если таковое имеется, дополнительных или замещающих процессуальных гарантий;
• Наконец, интерес правительства, включая задействованную функцию, а также фискальное и административное бремя, которое повлечет за собой дополнительное или замещающее процессуальное требование.

Используя эти факторы, Суд сначала счел, что частный интерес здесь менее значителен, чем в деле Голдберга. По его словам, человек, который предположительно является инвалидом, но которому временно отказано в пособиях по инвалидности, с большей вероятностью сможет найти другие «потенциальные источники временного дохода», чем человек, который предположительно беден, но временно лишен социальной помощи. Что касается второго, он обнаружил, что риск ошибки при использовании письменных процедур для первоначального решения является низким и вряд ли может быть значительно снижен за счет добавления устных или конфронтационных процедур разновидности Гольдберга. Он пришел к выводу, что споры о праве на страхование по инвалидности обычно касаются состояния здоровья, которое может быть разрешено, по крайней мере временно, на основе представленных документов; на него произвело впечатление то, что Элдридж имел полный доступ к файлам агентства и возможность представить в письменном виде любые дополнительные материалы, которые он пожелал. Наконец, теперь Суд придавал большее значение, чем Goldberg Суду пришлось обратиться к правительству с требованиями эффективности. В частности, суд предположил (в отличие от суда Goldberg ), что «ресурсы, доступные для любой конкретной программы социального обеспечения, не безграничны». Таким образом, дополнительные административные расходы на слушания о приостановке и выплаты в ожидании решения по этим слушаниям лицам, в конечном счете признанным не заслуживающими пособий, будут вычтены из сумм, доступных для выплаты пособий тем, кто, несомненно, имеет право на участие в программе. Суд также придал определенное значение «добросовестным суждениям» администраторов плана о том, что повлечет за собой надлежащее рассмотрение требований заявителей.

Таким образом, Мэтьюз переориентирует расследование в ряде важных аспектов. Во-первых, подчеркивается изменчивость процессуальных требований. Вместо того, чтобы создавать стандартный список процедур, которые составляют «должную» процедуру, в заключении подчеркивается, что каждая установка или программа требуют своей собственной оценки. Единственное общее утверждение, которое можно сделать, состоит в том, что лица, интересы которых защищены положением о надлежащей правовой процедуре, имеют право на «некоторое слушание». Однако то, какими могут быть элементы этого слушания, зависит от конкретных обстоятельств конкретной рассматриваемой программы. Во-вторых, эта оценка должна быть сделана конкретно и целостно. Речь идет не об одобрении того или иного элемента процедурной матрицы изолированно, а об оценке пригодности ансамбля в контексте.

В-третьих, и это особенно важно в связи с судебным разбирательством, требующим процессуальных изменений, оценка должна производиться на уровне работы программы, а не с точки зрения конкретных потребностей конкретных сторон, участвующих в деле, рассматриваемом Судом. Дела, переданные в апелляционные суды, часто характеризуются отдельными фактами, которые делают необычайно сильным призыв к процедуре. Действительно, часто можно сказать, что они выбираются для этой апелляции юристами, когда иск поддерживает одна из многих американских организаций, стремящихся использовать суды для установления своего взгляда на разумную социальную политику. Наконец, и с аналогичным эффектом, второй из указанных тестов возлагает на сторону, оспаривающую существующие процедуры, бремя не только демонстрации их недостаточности, но и демонстрации того, что некоторая конкретная замена или дополнительная процедура приведет к конкретному улучшению, оправдывающему ее дополнительные затраты. . Таким образом, недостаточно просто критиковать. Истцу, заявляющему о процессуальной недостаточности, должна быть подготовлена ​​альтернативная программа, которая сама по себе может быть оправдана.

Подход Мэтьюса наиболее успешен, когда он рассматривается как набор инструкций для адвокатов, участвующих в судебных разбирательствах по процессуальным вопросам. Адвокаты теперь знают, как сделать убедительные доказательства процессуального требования о «надлежащей правовой процедуре», и вероятным эффектом такого подхода является препятствование судебному разбирательству, основанному на узких (даже если убедительных) обстоятельствах положения конкретного человека. Трудная проблема для судов в подходе Мэтьюса, которая может быть неизбежна, вызвана отсутствием фиксированной доктрины о содержании «надлежащей правовой процедуры» и самой широтой исследования, необходимого для установления его требований в конкретном контексте. Судья изначально имеет несколько ориентиров и должен принимать решение на основе соображений (таких как характер государственной программы или вероятное влияние процессуальных требований), которые очень трудно разработать в ходе судебного разбирательства.

Хотя окончательного списка «обязательных процедур», необходимых для надлежащего судебного разбирательства, не существует, судья Генри Френдли составил список, который остается весьма влиятельным как в отношении содержания, так и относительного приоритета:

1. Беспристрастный суд.
2. Уведомление о предлагаемом действии и его основаниях.
3. Возможность представить причины, по которым предлагаемое действие не следует предпринимать.
4. Право представлять доказательства, в том числе право вызывать свидетелей.
5. Право знать противоположные доказательства.
6. Право на перекрестный допрос неблагоприятных свидетелей.
7. Решение, основанное исключительно на представленных доказательствах.
8. Возможность быть представленным адвокатом.
9. Требование, чтобы трибунал подготовил запись представленных доказательств.
10. Требование о том, чтобы трибунал подготовил письменные выводы о фактах и ​​основаниях для своего решения.

Это не список процедур, которые требуются для доказательства надлежащей правовой процедуры, а скорее список видов процедур, которые могут быть заявлены в аргументе «надлежащей правовой процедуры», примерно в порядке их предполагаемой важности.

Автор:

Оригинальный текст этой статьи был написан и представлен Питером Штраусом

[Последнее обновление в октябре 2022 г. группой Wex Definitions Team]

Статья 2: Право на жизнь

Статья 2 защищает ваше право на жизнь

Статья 2 Закона о правах человека защищает ваше право на жизнь.

Это означает, что никто, включая правительство, не может попытаться покончить с вами. Это также означает, что правительство должно принять соответствующие меры для защиты жизни, приняв законы для вашей защиты и, в некоторых случаях, предприняв шаги для вашей защиты, если ваша жизнь находится в опасности.

Государственные органы также должны учитывать ваше право на жизнь при принятии решений, которые могут подвергнуть вас опасности или повлиять на ожидаемую продолжительность вашей жизни.

Если член вашей семьи умирает при обстоятельствах, связанных с государством, вы можете иметь право на расследование. Государство также обязано расследовать подозрительные случаи смерти и смерти в заключении.

Суды решили, что право на жизнь не включает право на смерть.

Кроме того, Протокол 13, статья 1 Закона о правах человека делает смертную казнь незаконной в Великобритании.

Есть ли ограничения на это право?

Статью 2 часто называют «абсолютным правом». Это права, в которые государство никогда не может вмешиваться. Однако бывают ситуации, когда он неприменим.

Например, право человека на жизнь не нарушается, если он умирает, когда государственный орган (такой как полиция) применяет необходимую силу, чтобы:

• остановить его незаконное насилие
• произвести законный арест
• помешать им избежать законного задержания и
• остановить бунт или восстание.

Конечно, даже в этих обстоятельствах применяемая сила должна быть существенной и строго соразмерной. Сила является «соразмерной», когда она уместна и не более чем необходима для решения соответствующей проблемы.

Позитивное обязательство государства защищать жизнь человека не является абсолютным. Из-за ограниченных ресурсов государство не всегда может выполнить это обязательство. Это может означать, например, что государство не обязано обеспечивать всех и при любых обстоятельствах жизненно необходимыми лекарствами.

Использование этого права – пример

Социальный работник из группы по борьбе с бытовым насилием в местном органе власти использовал аргументы прав человека, чтобы получить новое жилье для женщины и ее семьи, которым угрожает серьезный вред от бывшего партнера-насильника. Она основывала свое дело на обязательстве местных властей защищать право семьи на жизнь и право не подвергаться бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

(пример предоставлен Британским институтом прав человека)

Что говорит закон

Этот текст взят непосредственно из Закона о правах человека.

Статья 2. Право на жизнь

1. Право каждого человека на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во время исполнения приговора суда по осуждению за преступление, наказание за которое предусмотрено законом.

2. Лишение жизни не считается нанесенным в нарушение настоящей статьи, если оно является результатом применения силы, которая является не более чем абсолютно необходимой:

• в защиту любого лица от незаконного насилия
• для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях, и
• в действиях, предпринятых на законных основаниях с целью подавления бунта или восстания.

Примечание : См. Статью 1 Протокола 13 к формулировке Закона, которая объявляет смертную казнь незаконной в Соединенном Королевстве.