Штрафы за организованную перевозку детей в автобусах. Примеры!

Организованная перевозка детей требует соблюдения многих условий. Есть особые требования к автобусу, водителю и участникам перевозки, есть требования к документальному оформлению таких поездок. И поскольку в этом году правила изменились, прочтите их внимательно. Потому что за их нарушение налагают немалые штрафы.

В ст. 12.23 КоАП («Нарушение правил перевозки людей») есть четыре пункта, которые касаются перевозок детей. Именно по ним чаще всего наказывают как организаторов таких поездок, так и перевозчиков. Итак, за что именно штрафуют?

Нарушение требований ПДД по перевозке детей

 Это часть 3 указанной статьи КоАП. По ней вас могут наказать, если вы, например: перевозите детей в кузове грузовика; везете больше детей, чем у вас есть сидячих мест; автобус не имеет желтых знаков «Перевозка детей».

Штрафы по этой статье составляют:

• для водителя – 3 000 ₽
• для должностных лиц – 25 000 ₽
• для юридических лиц – 100 000 ₽

Внимание! ИП в этом и нижеследующем случаях приравнены к юридическим лицам. То есть, на них в случае правонарушения также накладывается штраф в 100 000 ₽.

Нарушение требований, установленных Правилами организованной перевозки детей, к автобусу, водителю или документам

 

Часть 4 ст. 12.23 КоАП. Она предусматривает наказание за несоответствие автобуса или водителя Правилам организованной перевозки детей, а также за отсутствие документов: списка пассажиров, документа со сведениями о маршруте перевозки, а в некоторых случаях — договора фрахтования.

Штрафы такие же, как и в предыдущем случае:

• для водителя – 3 000 ₽
• для должностных лиц – 25 000 ₽
• для юридических лиц – 100 000 ₽

По этой статье организаторов детских перевозок и перевозчиков привлекают чаще всего. Это и неудивительно, ведь под нее подпадает много случаев. Например:

✓ Автобус не оборудован ремнями безопасности.

✓ Водитель не имеет нужного стажа в категории D (1 год из последних двух), или в течение последнего года лишался прав (либо подвергался административному аресту)  за нарушение ПДД.

✓ У водителя нет с собой договора фрахтования (если перевозка осуществляется по договору).

✓ Водитель не прошел предрейсовый инструктаж (это же требование предъявляется и к ответственному сопровождающему).

✓ У ответственного сопровождающего (или у старшего ответственного, если в поездке участвует 3 и больше автобуса) нет списка детей. У него должна быть еще и копия уведомления о перевозке в ГИБДД — но за отсутствие этого документа наказывают по п.6  ст. 12.23 КоАП.

✑ Пример В 2020 году спортивно-досуговый центр «Лидер» (Пермский край) отправил юных спортсменов  на соревнования. Поскольку у организатора поездки на руках был приказ NОД-4 «Об участии в соревнованиях» с фамилиями детей, то список пассажиров он решил не составлять. И зря. Инспектор ГИБДД, остановивший автобус на дороге, запросил полный список детей и сопровождающих с ФИО и телефонами. Списка не было, приказ о соревнованиях инспектора не удовлетворил, и он выписал штраф. Суд полностью поддержал решение инспектора, сделав лишь снисхождение относительно суммы. В итоге «Лидеру» присудили 50 000 ₽ штрафа. Заметим, что организации еще повезло: штраф снижают только в исключительных случаях. Водителя, кстати, тоже привлекли к административной ответственности — несмотря на его заверения, что он просто «понадеялся на организатора, который заверил в наличии у него всех документов». (Решение Косинского районного суда Пермского края от 16 апреля 2020 г. по делу N 12-13/2020)

 Кстати, в этом случае было и еще одно нарушение: отсутствовал маршрут перевозки. «Лидер» пытался потом оспаривать в суде законность взыскания, оправдываясь тем, что в уведомлении в ГИБДД маршрут был прописан. Но оправдания не возымели никакого действия. Правила организованной перевозки детей требуют иметь маршрут как отдельный документ. В прошлом году это была программа маршрута, сейчас — документ, составленный в произвольной форме и содержащий сведения о маршруте.

Перевозка детей в ночное время

Часть 5 ст. 12.23 КоАП. Мы уже писали в обзорной статье об организованных перевозках детей, что Правилами запрещены такие перевозки в период с 23.00 до 6.00. Есть лишь несколько исключений:

а) если детей везут до аэропорта (железнодорожного вокзала),

б) если водитель заканчивает поездку (но до пункта прибытия должно оставаться не более 10 км.),

в) если произошла неожиданная задержка в пути.

Штрафы за нарушение этого пункта КоАП суровые:

• для водителя – 5 000 ₽ или лишение прав до полугода
• для должностных лиц – 50 000 ₽
• для юридических лиц и ИП – 200 000 ₽

✑ Пример Спортивная школа олимпийского резерва «Уралочка» отправила своих учениц (17 человек) на соревнования. На обратном пути по каким-то причинам ехать решили в ночное время. В 23.30 автобус остановил инспектор ГИБДД и зафиксировал правонарушение. Итог: школу привлекли к административной ответственности и наложили штраф в 200 000 ₽. При этом к ответственности привлекли и руководителя школы, и водителя. (Решение Челябинского областного суда от 18 октября 2018 г. по делу N 7-1589/2018.)

Другие нарушения Правил организованной перевозки детей

Часть 6 ст. 12.23 КоАП.  Она предусматривает наказания за нарушения требований по организованной перевозке детей, не подпадающие под иные пункты этой статьи.

За что, например?

✓  у водителя нет с собой документа, составленного в произвольной форме и содержащего сведения о перевозке,

✓ у ответственного сопровождающего нет с собой копии уведомления в ГИБДД или отказа в патрульном сопровождении, т.е. перевозка не согласована с ГИБДД,

✓  нарушены сроки подачи уведомления (заявки) в ГИБДД,

✓  указали в документах один маршрут, а поехали совсем по другому,

✓  взяли больше пассажиров, чем указывали изначально,

✓  не назначили ответственного сопровождающего,

✓ неправильно оформили какой-то документ.

В общем, здесь может быть много что. Особенно учитывая, что некоторые положения в статье 12.23 КоАП устарели, а новых пока не ввели.

Мы подготовили большое Руководство по организованной перевозке детей. Правила и инструкции с учетом изменений 2021 года, шаблоны и образцы документов.

Пример. У водителя при поездке не оказалось документа в произвольной форме, который содержит сведения о маршруте перевозки. Это нарушение Правил? Да.

Но в части 4 12.23 КоАП написано, что водитель обязан иметь с собой программу маршрута. А это не то же самое, что «документ в произвольной форме». Поэтому, вполне вероятно, перевозчика и водителя оштрафуют по части 6 указанной статьи.

Штрафы по этой части статьи составляют:

• для должностных лиц – 25 000 ₽
• для юридических лиц и ИП – 100 000 ₽

Как видим, штрафы за нарушения в области перевозок детей немаленькие. Поэтому тщательно изучайте все требования к таким перевозкам и правильно оформляйте документацию.

Другие статьи по организованной перевозке детей:

➤ Что изменилось в организованной перевозке детей

➤ Организованная перевозка детей: актуальные требования 2021 года

Авторы: Ольга Карагаева, Елена Чекасина

Понравилось видео? Подпишитесь на рассылку, чтобы получать от нас свежие полезные материалы!

Подписываюсь!

Перевозка пассажира на мотоцикле

Мотоциклы можно использовать для перевозки пассажиров, если в них предусмотрено дополнительное сиденье или коляска. ПДД предусматривают ряд обязательных условий, гарантирующих безопасное передвижение байкера и его напарника. В статье мы расскажем, как безопасно ездить с пассажиром и избежать штрафов. 

Правила безопасности

• Водитель и пассажир должны надеть и застегнуть шлем. Контролировать соблюдение этого правила должен водитель — вся ответственность лежит на нём.
• Садятся на мотоцикл и высаживаются со стороны тротуара или обочины, только когда байк неподвижен.  

Требования к мотоциклу

Пассажир добавляет веса и смещает центр тяжести. Это ухудшает динамику и усложняет прохождение поворотов. Водитель должен отрегулировать подвеску и давление в шинах, чтобы частично компенсировать дополнительные нагрузки.

Для перевозки пассажира на мотоцикле должны быть подножки и ручки. Человек может расположиться на втором сиденье или в коляске.

Требования к водителю

Перевозить людей на мотоцикле может водитель с правами категории А или А1. Чтобы уверенно ехать на мотоцикле со смещённым центром тяжести, нужна подготовка и опыт. Поэтому в ПДД говорится, что перевозить людей могут только мотоциклисты со стажем от двух лет.

Правильная посадка пассажира

Пассажир должен ставить ноги на специальные подножки и не убирать их даже на светофорах. Положение пассажира должно быть неподвижным, особенно при торможении и остановке. В поворотах нужно наклоняться вместе с мотоциклом, и угол наклона тела должен быть таким же, как и у корпуса байка. Можно держаться за пояс водителя и повторять его движения, однако важно не переусердствовать. В поворотах пассажир должен смотреть прямо, через плечо водителя, в направлении поворота.

Езда с пассажиром должна быть комфортной и мягкой, без резких движений и экстрима. В идеале достигается абсолютная плавность движений, когда пассажир не «кивает» головой от рывков. 

Перевозка детей

ГИБДД уделяет особое внимание безопасности детей. Ребёнка нельзя перевозить со скоростью выше 50 км/ч. Непрерывно ехать целый день с ребёнком недопустимо — нужно делать перерывы для отдыха.

На ребёнке должен быть шлем — его нельзя надевать или снимать во время движения. Детский шлем может дополняться мягкими подушечками. 

Для перевозки ребёнка до 12 лет в коляске нужно иметь подходящее автокресло. Если коляски нет, малыш садится перед водителем, или со вторым взрослым позади водителя. Фиксаторы по типу слингов или кенгуру обезопасят райдера от непредсказуемых движений малыша.

При неправильной перевозке несовершеннолетних пассажиров предусмотрены штрафы и санкции.

Штрафы за нарушения правил перевозки пассажира на мотоцикле

• Отсутствие водительского удостоверения — 500 р.
• Отсутствие удостоверения при перевозке ребёнка — 2 500 р. и лишение водительских прав.
• Отсутствие мотошлема, незастёгнутый шлем — 1 000 р.
• Перевозка человека в непредназначенном для этого месте — 1 000 р.
• Полное отсутствие водительских прав — 5 000 р., арест водителя, изъятие мотоцикла на штрафплощадку ГИБДД.

Если водитель совершил мелкое нарушение, не был пьяным и случай не является рецидивом, закон предусматривает 50% скидку на оплату штрафа в течение 20 дней после его назначения. 

Миссури хотят остановить аборты за пределами штата. За ними могут последовать и другие государства.

«Если вы, как и я, верите, что каждый человек заслуживает достоинства, уважения и защиты, независимо от того, родился он или нет, тогда, конечно, вы хотите защитить своих граждан, где бы они ни находились», — сказал Коулман в интервью POLITICO. «Если житель Миссури пострадал, даже в Иллинойсе, из-за продукта, который он купил в Иллинойсе, у него все еще есть юрисдикция для подачи иска в суд штата Миссури, потому что это его дом… и это распространяется на аборт. юриспруденция».

Ее усилия ставят Миссури в авангард нового раунда действий в столицах штатов, где консерваторы спешат принять закон в преддверии ожидаемого решения Верховного суда, которое резко ограничивает или отменяет дело Роу против Уэйда.

Предложение штата Миссури включено в законодательный календарь, а это означает, что за него можно проголосовать в любое время до окончания сессии в мае. Закон идет дальше, чем большинство ограничений на аборты, распространяющихся по всей стране, и пытается избежать юридических проблем, приняв тот же механизм частного правоприменения, что и шестинедельный запрет на аборты в Техасе, которому Верховный суд разрешил оставаться в силе в течение последних шести месяцев. . Обе политики позволяют судье присуждать компенсацию в размере не менее 10 000 долларов США в случае успеха иска.

Ученые-правоведы говорят, что предложение штата Миссури открывает ящик Пандоры, который может заставить суды рассматривать вопросы, относящиеся к Закону о беглых рабах два века назад.

«Нет четкого прецедента, говорящего о том, что штаты не могут пытаться регулировать поведение за пределами штата, если оно имеет какой-либо эффект в штате или если оно [затрагивает] одного из их граждан», — сказал Дэвид Коэн, профессор права. в Школе права им. Клайна Университета Дрекселя и соавтор готовящейся статьи в Columbia Law Review о надвигающихся межгосударственных конфликтах в законе об абортах. «Эти законы говорят: «У нас другое понимание того, как работает Америка, и это понимание состоит в том, что если вы живете в этом штате, мы контролируем вас, где бы вы ни находились»»9.0003

Переезд штата Миссури связан с тем, что все больше людей стремятся сделать аборт за пределами своих родных штатов, а группы по защите прав на аборт собирают деньги, чтобы помочь пациентам с низким доходом оплатить проезд и проживание. Ожидается, что эта тенденция, наиболее заметная в Техасе, усилится, если Верховный суд поддержит закон штата Миссисипи, запрещающий аборты в 15 недель. Если это произойдет, ожидается, что до половины штатов почти немедленно ограничат или запретят аборты, что еще больше ослабит нынешнее национальное лоскутное одеяло доступа.

Другие штаты, вероятно, изучат свою собственную версию поправки штата Миссури, если она станет законом и выдержит ожидаемые юридические проблемы.

Челси Юман, директор штата и советник по национальному законодательству группы по защите прав против абортов Human Coalition Action в Техасе, работает с теми же законодателями, которые разработали шестинедельный запрет штата на разработку законопроекта, подобного Миссури, который может будет представлен, когда законодатели вернутся в Остин в следующем году.

«Мы уже шесть месяцев видим, как может выглядеть государство, почти свободное от абортов», — сказала она. «Но мы знаем, что женщины все еще уезжают из штата или, что еще хуже, незаконно приобретают таблетки для медикаментозного аборта. Модель штата Миссури, по сути, закроет эти лазейки».

По словам Джеймса Боппа-младшего, главного юрисконсульта по национальному праву на жизнь, для такой политики существует некоторый юридический прецедент: несколько федеральных законов и законов штатов уже запрещают перевозку несовершеннолетних через границы штатов для аборта без согласия родителей. Но попытка штата Миссури распространить это на взрослых, отметил он, является «совершенно новой».

Таблетки для аборта, которые в последнее время стали самым популярным методом прерывания беременности в США, также являются мишенью консервативных законодателей, стремящихся запретить аборты за пределами штатов.

Несколько штатов, включая Техас, приняли меры по борьбе с практикой выписывания лекарств с помощью телемедицины и отправки их по почте на дом. Многие другие стремятся ввести аналогичные запреты после того, как администрация Байдена в начале этого года ослабила ограничения на таблетки. Предложение Коулмана в штате Миссури также включает такой запрет.

Активисты, выступающие против абортов, и выборные должностные лица, поддерживающие эту политику, утверждают, что они не могут достичь своей цели по искоренению всех абортов, не сдерживая поездки за пределы штата, и говорят, что они реагируют на прогрессивных защитников, которые собирают деньги, чтобы помочь людям сделать аборт беременность в другом штате.

«У вас очень агрессивная индустрия, помогающая людям обходить законы о защите жизни», — сказала Кристи Хэмрик из организации «Студенты за жизнь Америки», отделения которой лоббируют ограничения во всех 50 штатах. «Таким образом, разговор в Миссури и других местах является прямым ответом на это».

Эти новые правила, хотя, возможно, и трудно обеспечить их соблюдение, создают пугающий эффект, сказал Эндрю Бек, старший юрист проекта ACLU по репродуктивной свободе.

«Это побуждает людей шпионить и сдавать своих соседей, друзей и членов семьи», — сказал он.

Усилия консерваторов также побудили законодателей штатов, контролируемых демократами, разработать контрмеры, направленные на защиту штатных врачей, делающих аборты, и тех, кто помогает людям пересекать границы штатов. Эти меры также обеспечивают правовую защиту беременной женщины, хотя предложение Коулмана не позволяет подать в суд на пациентку.

В Калифорнии законодатели предложили ряд законопроектов, в том числе один, принятый первым комитетом во вторник, который защитит калифорнийцев от тех видов гражданских исков, которые рассматривает Миссури.

«Мы не считаем, что какие-либо другие штаты должны иметь право или возможность проникать в наш штат и обеспечивать исполнение решения или контролировать действия наших граждан или врачей», — заявила член Ассамблеи Ребекка Бауэр-Кахан, автор законопроекта.

Законопроект в штате Вашингтон, ожидающий подписи губернатора-демократа Джея Инсли, направлен на юридическую защиту любого, включая жителей других штатов, кто делает аборт или помогает кому-то сделать его. И законодатели в Орегоне только что утвердили 15 миллионов долларов в своем бюджете для покрытия платы за аборт, проезда и проживания как для жителей штата, так и для путешественников, а также для увеличения числа поставщиков абортов в штате.

Эти шаги происходят, поскольку многие ожидают волны пациентов из Айдахо, который на этой неделе стал первым штатом, который последовал примеру Техаса и ввел запрет на аборты после 6 недель беременности.

Прогрессивные сторонники также хотят, чтобы администрация Байдена выпустила руководство, в котором прямо говорилось бы, что право на поездки между штатами защищено Конституцией, и они хотят, чтобы федеральные агентства здравоохранения усилили защиту HIPAA, чтобы медицинские записи людей не могли быть изъяты и использованы в качестве доказательств. в судебном процессе.

Сторонники права на аборт, однако, подчеркивают, что даже такие меры защиты на уровне штатов и на федеральном уровне будут лишь частичным решением, если другие штаты последуют примеру Миссури.

«Не каждый может прилететь в Калифорнию или пересечь границы штата, — сказал Бек. «Это не помогает целому множеству людей в Миссури, которые нуждаются в этой помощи: цветным людям, людям без документов, молодым людям, людям, живущим в сельской местности, людям с ограниченными возможностями».

Чего ожидать теперь, когда Роу перевернулся

Большинство запретов на аборты предусматривают уголовную ответственность за выполнение аборта поставщиками медицинских услуг. Но эксперты говорят, что люди, делающие аборты, могут и будут подвергаться уголовному преследованию за последствия беременности — они уже были даже, когда Роу был еще на месте.

Полиция у Верховного суда Элверт Барнс через Flickr

Большинство запретов на аборты предусматривают уголовную ответственность за выполнение аборта поставщиками медицинских услуг. Но эксперты говорят, что люди, делающие аборты, могут и будут подвергаться уголовному преследованию за последствия беременности — они уже были даже, когда Роу был еще на месте.

Мэг О’Коннор 24 июня 2022 г.

---

В пятницу Верховный суд проголосовал 6-3 за отмену дела Роу против Уэйда, оставив контроль над доступом к абортам отдельным штатам. По крайней мере, 25 штатов, вероятно, полностью или частично запретят аборты. По данным переписи населения, около 80 000 000 женщин живут в штатах, где аборты могут быть ограничены. Постановление заставит людей иметь детей против их воли и ввергнет в уголовно-правовую систему гораздо больше людей.

«Это означает, что аборты будут недоступны в половине страны, а некоторые части страны станут пустыней для абортов во многих граничащих штатах», — сказала Дана Суссман, исполняющая обязанности исполнительного директора Национальной организации по защите прав беременных женщин. организация, защищающая права беременных от криминализации. «Это включает как медикаментозный аборт, так и стационарное лечение».

В тринадцати штатах действуют триггерные запреты — законы, которые вступают в силу после свержения Роу. Три из этих штатов — Кентукки, Луизиана и Южная Дакота — немедленно запретят аборты. В трех штатах — Айдахо, Теннесси и Техас — действуют запреты на аборты, которые вступят в силу через 30 дней после свержения Роу. В оставшихся семи штатах с триггерными запретами — Арканзас, Миссисипи, Миссури, Северная Дакота, Оклахома, Юта и Вайоминг — требуется, чтобы государственные деятели, такие как губернатор или генеральный прокурор, предприняли дополнительные шаги, чтобы запрет вступил в силу. По данным Института Гуттмахера, исследовательской организации, изучающей законы об абортах и ​​репродуктивном здоровье, эти действия могут быть предприняты в течение нескольких часов или дней. Во всех 13 штатах предоставление кому-либо аборта будет считаться уголовным преступлением.

Есть несколько способов, которыми другие штаты, которые, вероятно, ограничивают аборты, могут ввести запреты. В некоторых, например в Аризоне, Мичигане, Западной Вирджинии и Висконсине, до Роу были законы, запрещавшие аборты до принятия Роу, которые так и не были отменены. В некоторых случаях эти запреты могут быть введены в действие немедленно, в то время как в других суды или законодатели должны предпринять дополнительные действия, чтобы запреты вступили в силу. Другие штаты, такие как Джорджия, Айова, Огайо и Южная Каролина, ранее принимали запреты на аборты через шесть недель, которые были заблокированы судьей, но могли вступить в силу без Роу. Противникам абортов необходимо будет предпринять дополнительные шаги, например, заставить суд отменить судебный запрет, чтобы эти запреты вступили в силу. Флорида и Аризона недавно приняли 15-недельные запреты, которые вступят в силу в конце этого года. Другие штаты могут попытаться ввести новые запреты на аборты после решения Верховного суда.

Теперь аборт станет еще менее доступным во многих сопредельных штатах на юге и среднем западе. Чтобы сделать аборт, люди в этих штатах должны будут либо самостоятельно провести незаконный аборт дома, купив таблетки для аборта в Интернете, либо проехать сотни миль, чтобы сделать аборт в штате, где это разрешено законом. Такие поездки часто требуют, чтобы люди брали отпуск с работы и организовывали уход за детьми и проживание. А обязательное ожидание между приемами может означать, что человек должен совершить две поездки, чтобы сделать аборт, что может включать две длительные поездки в клинику, две остановки в отеле, две договоренности по уходу за ребенком и два отсутствия на работе. Время и расходы непомерно высоки для многих людей, а сам аборт может стоить сотни или даже тысячи долларов и часто не покрывается страховкой.

В десятках штатов предусмотрены уголовные наказания для поставщиков абортов, а в некоторых и для пациентов, которые вступят в силу, если Роу свергнут. Ваше государство входит в их число? https://t.co/aJ0eGXQGIh pic.twitter.com/3vCpbsD9LD

— Алиса Миранда Оллштейн (@AliceOllstein) 6 мая 2022 г.

Подробную информацию о законах вашего штата можно найти в New York Times, Guttmacher, в Центре репродуктивных прав, 9.0085 или 19-е. Вы также можете связаться с горячей линией для получения юридической помощи от If/When/How , национальной некоммерческой сети юристов, борющихся за репродуктивную справедливость.

«Каждому штату и каждому сообществу предстоит столкнуться с разной ситуацией. Будет много путаницы», — сказала Эрин Грант, заместитель директора Сети по уходу за абортами. «Что останется прежним, так это то, что аборты по-прежнему будут законными в Соединенных Штатах. Люди в таких местах, как ineedana.org, будут очень усердно работать, чтобы люди знали, куда они могут пойти. Клиники по-прежнему будут оказывать помощь».

Спрос в клиниках в штатах, где разрешены аборты, возрастет, что приведет к длительному времени ожидания, что затруднит получение своевременной помощи как местным жителям, так и путешественникам. Это, в свою очередь, может сделать аборт более дорогим, а в некоторых случаях и практически невозможным.

Большинство запретов на аборты предусматривают уголовную ответственность за выполнение аборта поставщиками медицинских услуг. Но эксперты говорят, что люди, делающие аборты, могут и будут подвергаться уголовному преследованию за последствия беременности — они уже были даже, когда Роу был еще на месте. Согласно анализу, проведенному Национальными защитниками беременных женщин (NAPW), более 1700 человек были привлечены к уголовной ответственности за исход беременности в возрасте от 19 до 19 лет.73 и 2020. Прокуроры по всей стране предъявили обвинения людям, у которых были мертворождения или выкидыши, в жестоком обращении с детьми, убийстве, непредумышленном убийстве, употреблении наркотиков, ненадлежащем избавлении от останков плода и неправильном использовании трупа.

По крайней мере, в 38 штатах в настоящее время действуют те или иные законы об убийстве плода. Из этих штатов в 29 говорится, что человек может быть обвинен в убийстве за убийство нерожденного ребенка на любой стадии развития. Многие штаты также приняли законы, определяющие плод с момента зачатия как «лицо», имеющее право на гражданские права и защиту в соответствии с законом.

«Законы, которые уже использовались для криминализации людей за прерывание беременности, могут и будут использоваться для криминализации людей за аборт», — заявила Лори Бертрам Робертс, исполнительный директор Yellowhammer Fund, фонда абортов и организации репродуктивной справедливости. который помогает людям на Глубоком Юге. «У нас есть законы, которые уже были незаконно присвоены, чтобы использовать их для того, чтобы сказать, что ваша матка — это окружающая среда, а все, что вы проглатываете, — жестокое обращение с детьми. Вы можете использовать этот прецедент в качестве оружия».

В 2020 году 19-летняя Бритни Пуло попала в больницу после выкидыша дома в Оклахоме. В то время она была на 17 неделе беременности. Она рассказала персоналу больницы, что недавно употребляла марихуану и метамфетамин. Позже полиция арестовала ее за непредумышленное убийство. В прошлом году она была осуждена и приговорена к четырем годам лишения свободы. Ранее в этом году в Техасе 26-летняя Лизель Эррера была арестована и обвинена в убийстве по обвинению в искусственном аборте. С нее держали залог в размере 500 000 долларов, хотя позже обвинения были сняты. Вполне вероятно, что медицинские работники сообщили об Эррере в полицию. В Алабаме сотни новых или будущих матерей были арестованы в соответствии с законом штата о химической угрозе. Одна из этих женщин, Кейси Шехи, приняла половину одной из таблеток валиума своего парня во время тяжелой беременности, родила здорового, хотя и недоношенного ребенка, и все равно временно лишилась опеки над своим ребенком.

«У нас уже есть политическая мотивация криминализировать людей за невынашивание беременности. Теперь [полиция и прокуратура] просто имеют более широкий набор законов, из которых они могут выбирать, чтобы преследовать людей», — сказала Ивека Пьер, старший советник по судебным разбирательствам If/When/How, некоммерческой организации по защите прав, занимающейся репродуктивной справедливостью. . Пьер работает над случаями, когда люди были привлечены к уголовной ответственности за потерю беременности, в том числе люди, которые были привлечены к уголовной ответственности за аборт, мертворождение, выкидыш или избавление от останков плода.

«Полиция и прокуратура злоупотребляют законами для криминализации людей», — сказал Пьер. «Мы видим такие вещи, как неправильное использование трупа, если они рожали дома».

Криминализация абортов больше всего повлияет на маргинализированные сообщества. Цветные люди, представители ЛГБТК, люди без документов, бедные люди и люди, живущие в сельской местности, уже изо всех сил пытались получить доступ к абортам, когда Роу был еще на месте. Цветных людей уже арестовывают и сажают в тюрьму чаще, чем белых. Уровень материнской смертности, который и без того ужасен в Соединенных Штатах, хуже для цветных женщин. Люди, которым отказывают в аборте, с большей вероятностью попадут в ловушку бедности, как показало исследование Turnaway, знаковое лонгитюдное исследование людей, которые пытались сделать аборт. И люди будут вынуждены иметь детей против своей воли в стране, где нет оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком, права на здравоохранение или гарантированного ухода за детьми.

Люди, скорее всего, вступят в контакт с уголовно-правовой системой после обращения за медицинской помощью в связи с абортом, выкидышем или мертворождением, сказала д-р Джамила Перрит, президент и главный исполнительный директор организации «Врачи за репродуктивное здоровье», сети врачей, выступающих за доступ к репродуктивному здоровью. . Медицинские работники могут не знать, что они должны или не обязаны сообщать по закону, поэтому они могут сообщать о пациентах в полицию по поводу исходов их беременности из страха перед собственной юридической ответственностью.

В четверг NAPW выпустила подробное руководство для медицинских работников, работников службы защиты детей и правоохранительных органов, в том числе о способах борьбы с криминализацией исходов беременности и о том, что требуется и что не требуется по закону.

— Перестаньте вызывать полицию на своих пациентов, — сказал Перрит. «Мы просим поставщиков медицинских услуг, особенно врачей, подумать о том, как мы можем выполнить клятву, которую мы все дали, не причинять вреда. Это начинается с того, что мы действительно задумываемся о роли, которую играем».

Для тех, кто может быть привлечен к уголовной ответственности из-за исхода беременности, будут важны привычки цифровой безопасности. Сассман из NAPW сообщил The Appeal, что прокуроры в штатах, враждебно настроенных к абортам, могут попытаться получить записи об истории поиска людей или данные GPS, чтобы подтвердить, что кто-то намеренно пытался сделать аборт (и что потеря беременности не была выкидышем).

«Я призываю людей использовать зашифрованные приложения для обмена сообщениями, быть осторожными с теми, с кем они делятся информацией, а также защищать свою цифровую безопасность и цифровой след, и делать это очень обдуманно», — сказал Сассман. «Свяжитесь с нами или обратитесь к проверенным ресурсам для получения информации. Не передавайте свои устройства правоохранительным органам. Заставьте их получить ордер.

В будущем законодатели в штатах, запрещающих аборты, будут искать способы пресечь два основных обходных пути для аборта — поездку в другой штат и получение таблеток для аборта по почте. Национальный комитет по праву на жизнь, одна из старейших и наиболее влиятельных групп, выступающих против абортов в Америке, в июне начал распространять типовой закон для пост-роуской Америки: предлагаемые законы включают запрет на распространение информации в Интернете о получении таблеток для аборта, давать советы по прерыванию беременности по телефону или выступать в роли доулы по прерыванию беременности. NRLC рекомендует штатам лишать врачей медицинских лицензий на проведение абортов, разрешать подачу гражданских исков против людей, нарушающих законы об абортах, и использовать законы в стиле Закона об организациях, находящихся под влиянием рэкета, и коррумпированных организациях (RICO) для судебного преследования любого, кто «пособничает или содействует» аборту. аборт.

Кроме того, Перритт сказал, что следующими на плахе могут стать контроль над рождаемостью, экстренная контрацепция, ВМС и экстракорпоральное оплодотворение.

«На карту поставлено все, — сказал Перритт. «Аборт — это канарейка в угольной шахте. Это только начало того, как нас подвергают нападкам… Это начинается с аборта, но абсолютно на этом не заканчивается».

Она добавила: «Единственный их интерес — ликвидировать индивидуальную автономию и личную свободу. Речь идет о власти и контроле».

Поддержите обращение

Если вам понравилась эта статья, пожалуйста, помогите нам создавать больше таких журналистских материалов, сделав свой вклад сегодня.